99久免费精品视频在线观看2,色综合久久久久综合99

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)侵權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

商標(biāo)侵權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

小編認(rèn)為,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為歸責(zé)原則的常態(tài),在特殊情況下適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。之所以持這樣一種觀點(diǎn),除了以上“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任論”者們所列舉的理由外,還可以從公共政策的角度加以理解。
第一,包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種制度產(chǎn)品,具有制度工具的意義,法律對(duì)商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅在于保障權(quán)利人個(gè)人的自由和權(quán)利,更在于保障個(gè)人利益與社會(huì)利益的和諧,而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則正是基于社會(huì)本位的立法政策選擇。社會(huì)法學(xué)派的興起是20世紀(jì)法學(xué)領(lǐng)域最突出的成就,該學(xué)派主張法是活的法,注重法律的社會(huì)過(guò)程、社會(huì)效果。該學(xué)派從社會(huì)本位的角度來(lái)觀察民法,詮釋財(cái)產(chǎn)權(quán),提出“社會(huì)所有權(quán)”的思想。這一思想體現(xiàn)在1919年德國(guó)《魏瑪憲法》中,該法第153條規(guī)定:“所有權(quán)負(fù)有義務(wù),其行使應(yīng)同時(shí)有益于公共利益。”從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生來(lái)看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于公共政策的需要而授予私人的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是作為政府實(shí)現(xiàn)公共政策的制度工具而存在并發(fā)揮作用的。因此,與物權(quán)相比,知識(shí)產(chǎn)權(quán)與社會(huì)法學(xué)派的思想具有更強(qiáng)的契合力,立法者應(yīng)基于個(gè)人和社會(huì)雙向本位的價(jià)值體系模式來(lái)理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分配的公平與效率。包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì),不僅應(yīng)從保護(hù)私權(quán)的角度,同時(shí)也應(yīng)從維護(hù)社會(huì)公共利益的角度來(lái)衡量其救濟(jì)效果。從這一角度出發(fā),在商標(biāo)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),采取嚴(yán)格責(zé)任原則及時(shí)制止侵權(quán)行為并排除侵權(quán)妨礙是維護(hù)市場(chǎng)公平有效競(jìng)爭(zhēng)秩序,保護(hù)消費(fèi)者利益的需要。當(dāng)然,在維護(hù)公益的同時(shí),商標(biāo)權(quán)人的私益也得到了保護(hù)?？梢?jiàn),從這一意義來(lái)說(shuō),在商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)中采取無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是必要的。
第二,包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有較強(qiáng)的公共產(chǎn)品屬性,無(wú)法通過(guò)權(quán)利人的自我控制來(lái)實(shí)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)收益,實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則無(wú)法適應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)對(duì)其提供有效的保護(hù)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,當(dāng)一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的成本收益完全內(nèi)部化時(shí),這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)是純粹的私人產(chǎn)品。如物可以通過(guò)權(quán)利人自我控制來(lái)實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益并制止他人侵犯,在這種情況下適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任是一種較為理想的歸責(zé)原則。因?yàn)樵跈?quán)利人能夠?qū)崿F(xiàn)完全自我控制的情況下,造成財(cái)產(chǎn)損失的原因可能是基于自我管理方面的問(wèn)題,也可能是基于他人的過(guò)錯(cuò),如盜竊、搶劫等,這時(shí)根據(jù)行為人過(guò)錯(cuò)的情況確定其責(zé)任的承擔(dān)是可以操作也是合理的。在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域則有所不同,商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的使用在客觀上是無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全的自我控制的,他人完全有可能在商標(biāo)權(quán)人知情或不知情的情況下使用其商標(biāo),在權(quán)利無(wú)法客觀控制的情況下妄談侵既減少了風(fēng)險(xiǎn)控制和制裁侵權(quán)行為的社會(huì)成本,又有利于創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)機(jī)制的形成。因此,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域,也帶有社會(huì)法的烙印——它是突破私杈保護(hù)視閾,將對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)制放在公共政策目標(biāo)下觀察的結(jié)果,是保護(hù)商標(biāo)權(quán)與實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)耦合的結(jié)果。
因此,跳出一般財(cái)產(chǎn)權(quán)的思維桎梏,從競(jìng)爭(zhēng)政策的角度來(lái)解讀商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)歸責(zé)原則可得出如下結(jié)論:商標(biāo)權(quán)是一種私權(quán),是私人產(chǎn)品,但同時(shí)又具有公共產(chǎn)品的屬性,是政府為實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)而創(chuàng)設(shè)的制度產(chǎn)品,對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯首先是種民事侵權(quán)行為;同時(shí),由于假冒商標(biāo)的行為欺騙了消費(fèi)者,擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,因此商標(biāo)侵權(quán)行為還是一種侵犯社會(huì)公共利益的行為,對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)制是保護(hù)私權(quán)的要求,也是維護(hù)公共秩序的競(jìng)爭(zhēng)政策的要求。從這一角度出發(fā),商標(biāo)標(biāo)識(shí)從制作到使用乃至進(jìn)入流通領(lǐng)域都應(yīng)處于政府的監(jiān)管之中。一旦發(fā)現(xiàn)足以造成商品或服務(wù)混淆可能性的商標(biāo)利用行為,出于維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序的需要,法律必然要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為、排除妨礙、消除影響,而不論侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)。可見(jiàn),對(duì)商標(biāo)侵權(quán)實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是競(jìng)爭(zhēng)政策的要求。

標(biāo)簽：營(yíng)口洛陽(yáng) 梅河口桂林固原咸陽(yáng) 臺(tái)州撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),無(wú),過(guò)錯(cuò),責(zé)任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。