欧美精品一区二区三区四区,性色一区,91久久久无码国产精品免费不卡

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)侵權(quán)歸責(zé)一般原則

商標(biāo)侵權(quán)歸責(zé)一般原則

由于知識產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜性,一些國家的立法或判例逐漸將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為區(qū)分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為。各國知識產(chǎn)權(quán)法都承認(rèn):基于知識產(chǎn)權(quán)“專有權(quán)利”的絕對權(quán)性質(zhì)除非法律有例外規(guī)定,只要未經(jīng)許可實施受“專有權(quán)利”控制的行為即構(gòu)成“直接侵權(quán)”,主觀過錯只影響賠償責(zé)任的承擔(dān)。在商標(biāo)法上,認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成商標(biāo)直接侵權(quán)通常無需考慮其主觀狀態(tài),即在主觀上無論行為人是否知道商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)是否存在,或是否為注冊商標(biāo),只要客觀上行為人使用商標(biāo)的行為足以構(gòu)成與商標(biāo)權(quán)人的商品相混淆的可能就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這樣一種侵權(quán)歸責(zé)方法被稱為“無過錯責(zé)任”。我國《商標(biāo)法》沒有關(guān)于直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的表述,對商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則亦沒有明確規(guī)定?！渡虡?biāo)法》有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)行為主觀狀態(tài)的表述主要體現(xiàn)在第52條與第56條兩個條文中,其內(nèi)容實際上就是關(guān)于直接侵權(quán)。其中,第52條規(guī)定的是對五類商標(biāo)侵權(quán)行為的概括,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條又對《商標(biāo)法》第52條第5項給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的”商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了解釋。《商標(biāo)法》第56條第3款規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。”結(jié)合《商標(biāo)法》第52條、第56條以及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條之規(guī)定來看,在商標(biāo)侵權(quán)歸責(zé)原則上,我國是以無過錯責(zé)任為一般歸責(zé)原則。具體而言,在確定商標(biāo)直接侵權(quán)行為的成立及責(zé)任的承擔(dān)上,商標(biāo)法不以行為人主觀上有過錯為要件,行為人無論主觀上有無過錯都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,過錯責(zé)任只適用于賠償責(zé)任的確定以及商標(biāo)間接侵權(quán)行為的認(rèn)定。這種侵權(quán)歸責(zé)模式區(qū)別于一般民事侵權(quán)歸責(zé)。
當(dāng)然,對于我國商標(biāo)法究竟是否實行無過錯責(zé)任原則在理論界和實務(wù)界有著不同的理解。在司法實踐中,一些判例明確表示我國商標(biāo)法是實行無過錯責(zé)任原則的,如在“浙江藍(lán)野酒業(yè)有限公司與杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司‘藍(lán)色風(fēng)暴’商標(biāo)糾紛案”中,二審法院認(rèn)為:“依據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)并不要求侵權(quán)人主觀上具有過錯?！敝С譄o過錯責(zé)任原則的學(xué)者主要基于以下理由:知識產(chǎn)權(quán)的無形性特點使他人知識產(chǎn)權(quán)受損的情況具有普遍性,同時,在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中,原告要證明被告有過錯很困難,如果實施過錯責(zé)任原則,無法制止侵權(quán)行為的進(jìn)一步擴(kuò)大,而Tips協(xié)議十分強(qiáng)調(diào)阻止侵權(quán)活動進(jìn)一步擴(kuò)大。鑒于以上理由,全面推行過錯責(zé)任原則將使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在很大程度上失去實際意義。也有學(xué)者認(rèn)為,我國商標(biāo)法應(yīng)以過錯責(zé)任為一般歸責(zé)原則,原因是:商標(biāo)侵權(quán)行為并非《民法通則》規(guī)定的特殊民事侵權(quán)行為,應(yīng)適用民事侵權(quán)行為的一般歸責(zé)原則,即過錯責(zé)任原則,且從《商標(biāo)法》第52條的內(nèi)容來看,其中第3項“偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的”、第4項“未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的”的侵權(quán)行為的表述明顯包含了主觀過錯的要求。

標(biāo)簽：固原洛陽梅河口臺州咸陽桂林撫州營口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)歸責(zé)一般原則》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),歸責(zé),一般,原則,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。