欧美在线看片,亚洲中文字幕狠狠综合久久综合

主頁 > 知識庫 > 商標淡化為混淆的必然結(jié)果

商標淡化為混淆的必然結(jié)果

就商標淡化糾紛而言，淡化大多與混淆或者公眾誤認聯(lián)系在一起，且淡化為混淆的必然結(jié)果。（統(tǒng)計的結(jié)果是２９起。）
典型的文書是：“（被告的）行為足以使公眾誤認為天鴻昆侖公司與原告潤滑油公司授權(quán)的相關(guān)企業(yè)存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系或同一市場主體，使公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，從而造成‘昆侖’、‘KunLun’文字商標及‘’圖形商標知名商標的淡化?！保ㄖ袊吞烊粴夤煞萦邢薰緷櫥头止驹V蘭州天鴻昆侖工貿(mào)有限公司等商標侵權(quán)糾紛案，（２００７）蘭法民三初字第０１１號。）
或者“天豐園飯店在宣傳牌匾等使用‘狗不理’三字，容易使消費者（不應(yīng)僅局限于濟南的老食客）產(chǎn)生天豐園飯店與狗不理集團公司存在‘聯(lián)營或狗不理集團公司開設(shè)分店’等某種特定聯(lián)系的混淆。這種混淆不僅淡化了或有可能淡化‘狗不理’這一馳名商標的顯著性，而且還可能誤導(dǎo)普通的消費者?！保ㄌ旖蚬凡焕砑瘓F有限公司與濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標權(quán)糾紛上訴案，（２００７）魯民三終字第７０號。）
或者“被告的行為足以誤導(dǎo)公眾，使公眾對其服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，或使他人誤認為被告與原告存在某種關(guān)聯(lián)，且造成了‘龍凈’馳名商標的淡化?！保ǜ＝垉舡h(huán)保股份有限公司訴泉州市龍凈環(huán)保技術(shù)咨詢有限公司商標侵權(quán)糾紛案，（２００５）廈民初字第２１１號。）

可以發(fā)現(xiàn)，雖然是誤認或者混淆，但法官并沒有拘泥于傳統(tǒng)的來源混淆，而是擴大到企業(yè)的關(guān)聯(lián)混淆。這種關(guān)聯(lián)對于商標權(quán)人的損害，在下述裁判中闡述得比較透徹：“基于該商標的固有顯著性，相關(guān)公眾在見到同樣商標時，容易首先聯(lián)想起原告產(chǎn)品。而被告北京朗能的上述行為勢必弱化該商標與原告之間的唯一聯(lián)系。
因此，被告北京朗能將‘朗能’作為字號申請并加以使用的行為，違反了公平、誠實信用的原則和公認的商業(yè)道德，具有明顯的過錯?！保◤V東朗能電器有限公司訴北京朗能電氣有限公司等商標侵權(quán)糾紛案，（２００６）佛中法民三初字第１５１號。）如果說對商標與原告之間唯一聯(lián)系的弱化是淡化（退化）損害的本質(zhì)，那么下面的判詞就容易理解：“‘亞寶’是一個獨創(chuàng)性和顯著性極強的商標，如果任由他人在‘亞寶’商標尚未注冊的商品上任意使用這一商標，必將導(dǎo)致這一商標顯著性的淡化和價值的降低?！保ㄉ轿鱽唽毸帢I(yè)集團股份有限公司訴大同老藥工零售連鎖有限責(zé)任公司等商標侵權(quán)糾紛案，（２００５）同民初字第６４號。）而且，沿著這種邏輯思考，混淆顯然是性質(zhì)嚴重的淡化。

標簽：安徽資質(zhì)掛靠涼山甘孜昆明宿遷荊州韶關(guān)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標淡化為混淆的必然結(jié)果》，本文關(guān)鍵詞商標,淡,化為,混淆,的,必然結(jié)果,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。