亚洲精品欧美精品国产精品,一级无码性爱视频

在商標淡化案件特殊的２８例中，涉及形象權(quán)或者說商品化權(quán)，涉及節(jié)目名稱，涉及姓名權(quán)的侵犯，等等，這些問題通過法官的裁判，和“淡化”理論或多或少有了關(guān)聯(lián)。
與其他類型的糾紛相仿，本類型案例中有多起，反映的只是當事人對“淡化”的理解，并不代表法官的意志。（例如，上海弘奇食品有限公司訴上海西門町服裝有限公司商標侵權(quán)糾紛案，（２００５）滬一中民五（知）初字第２２５號；北京天普太陽能工業(yè)有限公司訴青島天普電器有限公司商標侵權(quán)糾紛案，（２００５）青民三初字第９８６號；湖南電視臺娛樂頻道等訴廣東省佛山市順德區(qū)美潔衛(wèi)生用品有限公司等不正當競爭糾紛案，（２００７）長中民三初字第０２４６號（該案涉及商品化權(quán)）；福建南安市恒發(fā)鞋業(yè)有限公司訴王代軍商標侵權(quán)糾紛案（２００７）臨民三初字第９４號；立邦涂料（中國）有限公司訴重慶羅利達商貿(mào)有限公司等商標侵權(quán)糾紛案（２００６）渝一中民初字第４８號。）

法律依據(jù)
由于本類中案例是上述三類無法囊括的“另類”，其案情并不“傳統(tǒng)”，所以裁判所依據(jù)的法條比較發(fā)散，不過，整體而言，其沒有脫離《商標法》、《反不正當競爭法》、《民法通則》、《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》、《中華人民共和國廣告法》的范疇，而其中出現(xiàn)頻率最高的仍然是《商標法》第５２條，《反不正當競爭法》第２條、第５條，２８例中，沒有適用這三條中的任何一條的只有２例。（這兩例一起是杭州民生藥業(yè)集團有限公司訴江西南昌桑海制藥廠商標侵權(quán)糾紛案，（２００１）皖民三初字第０３號，由于案件發(fā)生在新《商標法》生效之前，而審理在新《商標法》生效之后，其在推理過程中提及了舊《商標法》中的第３８條，這與新《商標法》中的第５２條基本一致，不過最后在裁斷過程中沒有適用舊法第３８條；另一起是中國科學院訴北京中科弘天弘環(huán)?？萍加邢薰厩址钢鳈?quán)、名稱權(quán)及名譽權(quán)糾紛案，（２００６）海民初字第７０７３號，該案主要是企業(yè)名稱的“淡化”問題，不過這種淡化是以侵犯著作權(quán)為手段，所以援引的基本上是著作權(quán)法條款。）

標簽：昆明涼山荊州安徽資質(zhì)掛靠甘孜韶關(guān) 宿遷

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標淡化的特殊案例的法律依據(jù)》，本文關(guān)鍵詞商標,淡化,的,特殊,案例,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。