主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實(shí)

我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實(shí)
熱門標(biāo)簽：濟(jì)南電銷外呼系統(tǒng) 地推地圖標(biāo)注項(xiàng)目 青島商家地圖標(biāo)注入駐 地圖標(biāo)注員怎么加入平臺(tái) 代理電銷機(jī)器人收費(fèi) 肯尼亞地圖標(biāo)注app 承德高德地圖標(biāo)注怎么做 瀏陽(yáng)市地圖標(biāo)注app 河北手機(jī)自動(dòng)外呼防封系統(tǒng)怎么樣
我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化，應(yīng)接受這一現(xiàn)實(shí)
案例分析研究已經(jīng)表明，我國(guó)在司法實(shí)踐中已經(jīng)采納了商標(biāo)淡化的術(shù)語(yǔ)，并且達(dá)成了一定的共識(shí)。盡管在這一術(shù)語(yǔ)之下，法官的理解并不完全相同，但是司法界對(duì)于淡化理論已經(jīng)逐步接受并且開(kāi)始運(yùn)用，是一個(gè)事實(shí)。
因此，通過(guò)立法澄清司法實(shí)踐中可能的一些錯(cuò)誤，鞏固司法實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)淡化保護(hù)的成果，具有積極意義。我國(guó)２００９年出臺(tái)的司法解釋法釋〔２００９〕３號(hào)第９條第２款中對(duì)于“誤導(dǎo)公眾”的定義，似乎是這樣的一次嘗試。不過(guò)，這一解釋所可能產(chǎn)生的效果，還需要觀察。因?yàn)橥ǔ５睦斫?，“誤導(dǎo)公眾”主要是與混淆相關(guān)的用語(yǔ)，而這一解釋將“誤導(dǎo)公眾”解釋為“足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)”的行為，與商標(biāo)弱化、丑化以及不當(dāng)利用他人商譽(yù)這三種淡化類型剛好對(duì)應(yīng)。這與傳統(tǒng)的混淆概念顯然相距甚遠(yuǎn)，反而與歐共體的淡化條款驚人地相似。


標(biāo)簽：銅陵 六安 調(diào)研邀請(qǐng) 三亞 安康 無(wú)錫 揚(yáng)州 阿里

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實(shí)》，本文關(guān)鍵詞  我國(guó),司法,實(shí)踐中,已經(jīng),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實(shí)》相關(guān)的同類信息！
  • 本頁(yè)收集關(guān)于我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)承認(rèn)商標(biāo)淡化應(yīng)接受這一現(xiàn)實(shí)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章