国产在线精品一区二区,夜色爽爽影院18禁妓女影院

主頁 > 知識庫 > 與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中的地理標志商標

與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中的地理標志商標

自 TRIPS協(xié)議談判的烏拉圭回合開始,便有關(guān)于地理標志商標是否應(yīng)隨著知識產(chǎn)權(quán)加強保護的爭論。而最終將地理標志商標確定為保護對象,被普遍認為是以歐盟為代表的“老世界”與以美國為代表的“新世界”談判妥協(xié)的結(jié)果。美國需要拉攏歐洲對知識產(chǎn)權(quán)的支持,而歐洲又恰恰需要新的、更有力的保護手段來保護地理標志商標產(chǎn)品,雙方在這方面一拍即合。
美國推動 TRIPS之初由于忽略對傳統(tǒng)文化、遺產(chǎn)資源的保護,受到了來自印度等發(fā)展中國家的強烈反對,歐盟的態(tài)度成為了該協(xié)議能否順利達成的關(guān)鍵,為了拉攏歐盟,美國主動引入地理標志商標的保護;同時歐盟國家越發(fā)意識到原有的地理標志商標保護的不足,例如《巴黎公約》缺少強制保障手段,而《馬德里協(xié)定》與《里斯本協(xié)定》的加入國家數(shù)量過少,一些重要國家例如美國都沒有加入,所以歐盟國家不得不在這三個條約外尋找更有利有力的保護手段TRIPS協(xié)議背靠WO,這在當(dāng)時也無疑給他們提供了最佳的平臺選擇。
而后,保護力度的選取,也是雙方博弈的結(jié)果。美國、澳大利亞等新世界國家歷史并不悠久,沒有很多地理標志商標資源,因此以美國為首的新興國家是不愿給予地理標志商標高水平保護的。歐盟卻恰恰相反,從《里斯本協(xié)定》就可以看出,歐盟國家對地理標志商標的高水平保護不僅是出于歷史習(xí)慣,而且也符合利益。面對新世界國家一步步蠶食其原有的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域,歐洲老牌資本主義國家咬定青山不放松。雙方博弈的結(jié)果就是在 TRIPS協(xié)議中產(chǎn)生了第22條與第23條的并存形式。
1.一般保護
地理標志商標的概念被定義在 TRIPS協(xié)議第22條里,它針對地理標志商標的一般保護,涉及以下兩方面的內(nèi)容：
首先,在保護的范圍上, TRIPS協(xié)議第22條第2款指出,就地理標志商標而言,各成員應(yīng)向利害關(guān)系方提供法律手段以防止:(1)在一貨物的標志或說明中使用任何手段標明或暗示所涉貨物來源于真實原產(chǎn)地之外的地理區(qū)域,從而在該貨物的地理來源方面使公眾產(chǎn)生誤解:(2)構(gòu)成屬《巴黎公約》(1967)第10條第2款以虛假或仿冒手段造成不公平競爭的行為。針對上述兩種情況,可根據(jù)世貿(mào)規(guī)則,進行調(diào)査和處罰,從而確保地理標志商標得到高水平的有效保護。
其次,商標與地理標志商標之間的關(guān)系,則被規(guī)定在了第22條第3款里:“如商標包含的或構(gòu)成該商標的地理標志商標中所標明的地域并非貨物的來源地,且如果在此類貨物的商標中使用該標志會使公眾對其真實原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解,則該成員國在其立法允許的情況下可依職權(quán)或在一利害關(guān)系方請求下,拒絕該商標注冊或宣布注冊無效?！?TRIPS協(xié)議對于兩者之間的取舍實際上是謹慎的,并沒有像《里斯本協(xié)定》那樣,給予地理標志商標絕對優(yōu)先的地位,僅在商標內(nèi)的地理標志商標虛假的情況下,保護地理標志商標的“權(quán)威”。不過,此條規(guī)定,也表明當(dāng)商標與地理標志商標發(fā)生沖突時,要優(yōu)先保護地理標志商標。
2.特殊保護
而第23條的內(nèi)容可以看作是對葡萄酒、烈酒產(chǎn)品的地理標志商標的特殊保護條款,這正是前文所述新老世界在談判中妥協(xié)的內(nèi)容。除第22條對所有產(chǎn)品的一般保護外,第23條對葡萄酒、烈酒產(chǎn)品的高保護特別做出了規(guī)定,形成了雙層保護結(jié)構(gòu)。
第23條第1款針對葡萄酒與烈酒的地理標志商標的保護,要求每個成員國應(yīng)為有利害關(guān)系的各方提供法律手段,防止把識別葡萄酒的地理標志商標用于不是產(chǎn)于該地理標志商標所表明的地方的葡萄酒,或把識別烈酒的地理標志商標用于不是產(chǎn)于該地理標記所表明的地方的烈酒。即使對貨物的真實原產(chǎn)地已有說明,或該地理標記是經(jīng)翻譯后使用的,或伴有“類”“式”“樣”“仿”及類似表述方式,也是不允許的。不難發(fā)現(xiàn),這里的不合理使用有兩個條件,第一是使用了地理標志商標,第二是并非源自該產(chǎn)區(qū)。不管是否存在混淆,只要是在相關(guān)產(chǎn)品上使用了某地理標志商標,而產(chǎn)品又并非產(chǎn)自該產(chǎn)區(qū),甚至即使只是使用了“類”“式”“樣”“仿”,均不得被當(dāng)作地理標志商標或商標使用。明顯可以看出該條的保護水平相較于前一條有很大提高。通過比較也不難發(fā)現(xiàn),這里的表述方式與《里斯本協(xié)定》非常接近,可以說這種高保護模式直接延續(xù)了《里斯本協(xié)定》的規(guī)定。
在商標與地理標志商標的關(guān)系上,其第2款規(guī)定要求各成員應(yīng)依職權(quán)(在立法允許的情況下)或應(yīng)利益方的請求,駁回注冊或宣布注冊無效。這相對于第22條,保護程度亦有提高。
該條第3款是為應(yīng)對地名重名的特殊情況設(shè)定的。由于歷史的關(guān)系,歐美國家里有一些重名地區(qū),美國很多城市就直接使用了英國的地名,比如波士頓、劍橋、伯明翰等,這難免會產(chǎn)生不同地區(qū)出產(chǎn)相同產(chǎn)品的問題。因此這里規(guī)定:如果葡萄酒的地理標志商標同名,則在遵守第22條第4款的前提下,應(yīng)對每一種標記都給予保護。為確保公正地對待有關(guān)生產(chǎn)者并保證消費者不致被誤導(dǎo),每個成員國應(yīng)確定可行的條件以使同名標記能夠相互區(qū)分。
3.保護例外
TRIPS協(xié)議第24條則提供了地理標志商標保護的一些例外
第一,規(guī)定了地理標志商標與在先權(quán)利的沖突例外。地理標志商標的保護不得損害下列情況下的商標,即如果一商標的申請或注冊是善意的,或如果一商標的權(quán)利是在以下日期之前通過善意的使用獲得的:(a)在某一確定的規(guī)定日期之前:(b)該地理標記在其來源國被保護之前。在這些情況下,地理標志商標將不受到保護。同時第4款則專門針對葡萄酒、烈酒產(chǎn)品的地理標志商標保護例外提出了更高要求,即產(chǎn)品所在國國民或居民在相同或有關(guān)的貨物、服務(wù)上,已連續(xù)使用這一地理標志商標——(a)在1994年4月15日前至少使用10年;(b)使用是善意的。
第二,通用名稱的例外。第24條第6款指出,如果是通用名稱,即便是這些貨物或服務(wù)相關(guān)的標記與其相同,也不要求成員國更改。這說明 TRIPS協(xié)議對成為通用名稱的地理標志商標是采取不保護態(tài)度的,尤其在第6款的第2部分特別強調(diào),即使是葡萄酒產(chǎn)品也不得對該款有任何例外。

標簽：固原撫州洛陽臺州桂林梅河口咸陽營口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議中的地理標志商標》，本文關(guān)鍵詞與,貿(mào)易,有關(guān),的,知識產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。