主頁 > 知識庫 > 基于競爭法體系下的商標(biāo)立法模式

基于競爭法體系下的商標(biāo)立法模式

熱門標(biāo)簽:成都方大外呼系統(tǒng) 西安人工外呼系統(tǒng) 資陽防封電銷卡品牌 外呼線路60 旅游哪個地圖標(biāo)注的點多 怎么申請外呼系統(tǒng) 高德地圖標(biāo)注中心入駐 地圖標(biāo)注怎么打開 飛魚外呼系統(tǒng)電話
經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑,商標(biāo)與商標(biāo)法律制度是商品經(jīng)濟社會的產(chǎn)物。我國實行商品經(jīng)濟的時間不長,較長時間的計劃經(jīng)濟的歷史客觀上制約了商標(biāo)法律制度的發(fā)展以及人們商標(biāo)理念的成熟。在這一背景下,1982年《商標(biāo)法》和2001年《商標(biāo)法》基本上是迫于外來壓力被動立法的產(chǎn)物。目前,“我國的經(jīng)濟體制和社會觀念已經(jīng)從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向社會主義市場經(jīng)濟,我們應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型為背景,檢視商標(biāo)法的不足和缺陷,以是否有利于促進我國經(jīng)濟發(fā)展,是否有利于構(gòu)建和諧有序的市場經(jīng)濟秩序為標(biāo)準(zhǔn),積極完善我國商標(biāo)法律制度?!比欢?具體到對商標(biāo)權(quán)保護進行理論探討以及相關(guān)立法設(shè)計的過程中,我們常會感到這樣的困惑:一方面,無論是從保護投資人利益的角度還是從保護消費者利益的角度,學(xué)界和實務(wù)界都認(rèn)為對于未注冊商標(biāo),尤其是有一定影響的未注冊商標(biāo)和馳名未注冊商標(biāo)都應(yīng)當(dāng)給予法律保護;另一方面,如果對未注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)都給予保護,那么對未注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)給予何種程度的保護以及對注冊商標(biāo)與未注冊商標(biāo)的保護是應(yīng)當(dāng)放在同一部法律《商標(biāo)法》中進行整體的制度安排,還是應(yīng)當(dāng)另辟蹊徑?當(dāng)然,將兩者放在同一部法律中進行考慮,對于商標(biāo)法律體系化和法律適用便捷化上的好處是顯而易見的。但與此同時,也會遇到立法結(jié)構(gòu)美感的缺憾和立法、執(zhí)法成本較高等諸方面的問題。
我國《反不正當(dāng)競爭法》于1993年頒布實施。實施十多年來,由于經(jīng)濟的發(fā)展,不正當(dāng)競爭的形式和手段不斷推陳出新,使得素以“經(jīng)濟憲法”著稱的反不正當(dāng)競爭法常常鞭長莫及。《反不正當(dāng)競爭法》的修改已列入國務(wù)院的立法規(guī)劃。2008年12月25日,國家工商行政管理總局向國務(wù)院遞交了《反不正當(dāng)競爭法(修訂稿)》(送審稿)。我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》于1982年頒布,其在1993年和2001年歷經(jīng)兩次修改,2003年國家工商行政管理總局已啟動商標(biāo)法第三次修訂工作。2011年9月2日,國務(wù)院法制辦向社會公布了《商標(biāo)法修訂草案征求意見稿》。本書認(rèn)為,兩部法律在同一時間段進行修訂,為在宏觀上從競爭法視閾下審視這兩部法在商標(biāo)保護上的制度協(xié)調(diào)和安排提供了良好的契機?;谝陨详P(guān)于商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法密切關(guān)系的論證,小編主張將商標(biāo)保護的制度設(shè)計結(jié)合商標(biāo)法與反不正當(dāng)競爭法的修改進行通盤考慮。


標(biāo)簽:梅河口 撫州 桂林 臺州 洛陽 咸陽 營口 固原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《基于競爭法體系下的商標(biāo)立法模式》,本文關(guān)鍵詞  基于,競爭法,體系,下,的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《基于競爭法體系下的商標(biāo)立法模式》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于基于競爭法體系下的商標(biāo)立法模式的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章