99热点高清无码中文字幕,久久久久99精品成人片

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)權(quán)利范圍與競爭政策融合的制度設(shè)計

商標(biāo)權(quán)利范圍與競爭政策融合的制度設(shè)計

在社會主義市場經(jīng)濟(jì)初期,促進(jìn)自由貿(mào)易、保障公平競爭、確保市場主體平等的競爭地位應(yīng)成為我國現(xiàn)階段競爭政策的基本內(nèi)容。因此,我國在商標(biāo)權(quán)利范圍的確定和把握上不應(yīng)盲目攀髙,而應(yīng)實事求是地根據(jù)現(xiàn)實國情的需要進(jìn)行制度完善。對商標(biāo)權(quán)利范圍的界定和把握應(yīng)避免陷入兩種誤區(qū):一是過于強調(diào)商標(biāo)財產(chǎn)權(quán)的絕對化,而忽略商標(biāo)權(quán)的競爭政策功能;二是漠視商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)經(jīng)營過程中的大量投入和已經(jīng)形成的市場聲譽和影響力,出于管理成本的考慮,對未注冊商標(biāo)權(quán)人的利益不給予足夠重視。前者將導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)利范圍可能在無視商業(yè)倫理和商標(biāo)法競爭政策內(nèi)涵的情況下盲目擴(kuò)張,后者將導(dǎo)致未注冊商標(biāo)的權(quán)利范圍得不到法律承認(rèn)和保護(hù),亦有悖競爭政策宗旨。因此,我國在商標(biāo)權(quán)利范圍界定上應(yīng)圍繞商標(biāo)注冊制度,體現(xiàn)鼓勵注冊,尊重使用,對不同商標(biāo)視其是否注冊、是否馳名以及影響力大小推行區(qū)分保護(hù)層次、保護(hù)力度、保護(hù)地域的不同保護(hù)政策。
(一)構(gòu)建完整的商標(biāo)權(quán)限制制度以制約商標(biāo)權(quán)利范圍的過度擴(kuò)張
沒有限制的權(quán)利是一種有缺陷的權(quán)利,知識產(chǎn)權(quán)是一種以大眾義務(wù)為保障的小眾權(quán)利,對知識產(chǎn)權(quán)的限制是知識產(chǎn)權(quán)制度本質(zhì)的需要。就商標(biāo)杈而言,法律之所以賦予商標(biāo)經(jīng)營者以壟斷權(quán),不僅因為這種壟斷權(quán)符合商標(biāo)權(quán)人競爭利益的需要,更是因為這種壟斷權(quán)的賦予符合大眾競爭利益和國家競爭政策的需要。如何使商標(biāo)法及商標(biāo)權(quán)利制度的發(fā)展符合國家競爭政策目標(biāo),需要通過制度的完善對商標(biāo)權(quán)的泛財產(chǎn)化傾向進(jìn)行規(guī)制。商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的限制是平衡商標(biāo)權(quán)人利益與社會公眾利益的兩翼,我國目前立法現(xiàn)狀表明,我國商標(biāo)權(quán)限制制度亟待完善。我國應(yīng)盡快確立商標(biāo)權(quán)窮竭、商標(biāo)先用權(quán)、非商業(yè)性使用等各項制度,唯此,才能抑制商標(biāo)權(quán)的泛財產(chǎn)化傾向,使商標(biāo)法的發(fā)展不致偏離競爭政策目標(biāo)。
(二)在商標(biāo)權(quán)利范圍的把握上維護(hù)注冊制的同時突出使用的價值
商標(biāo)的價值源于使用。商標(biāo)分為形式意義的商標(biāo)與實質(zhì)意義的商標(biāo)。形式意義的商標(biāo)雖經(jīng)注冊登記但并未實際使用,其價值只是一個標(biāo)記的價值。當(dāng)然,對于受讓人而言,這樣的商標(biāo)除了具有其本身作為一個商標(biāo)使用的潛質(zhì)外,還可免去登記注冊的程序,節(jié)約了時間成本。而實質(zhì)意義上的商標(biāo)是通過使用而產(chǎn)生的,不是通過注冊產(chǎn)生的。（1）因此,使用是考量商標(biāo)權(quán)利范圍的一個重要因素。沿著上述對商標(biāo)所進(jìn)行的形式意義和實質(zhì)意義區(qū)分的思路,可將《商標(biāo)法》第51條、第52條對注冊商標(biāo)權(quán)利范圍的界定稱為形式意義上的權(quán)利范圍,注冊人所享有的僅僅是在這一范圍內(nèi)排除他人再做同樣聯(lián)系之可能性。但是如果這一商標(biāo)并未實際使用,那么商標(biāo)本身與商品或服務(wù)之間的聯(lián)系尚未形成,對消費者所具有的指示商品或服務(wù)來源的作用尚未建立,這樣的商標(biāo)沒有實質(zhì)上得以對抗他人使用的權(quán)利范圍。正是基于這一理由,我國《商標(biāo)法》第44條作出了注冊商標(biāo)連續(xù)3年停止使用則由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷之規(guī)定。在司法實踐中,對商標(biāo)權(quán)利范圍的界定應(yīng)結(jié)合注冊商標(biāo)的使用情況加以考慮。對此,小編認(rèn)為,有以下幾點值得注意:①對于他人已在先使用,而注冊商標(biāo)權(quán)人在在先使用者被訴侵權(quán)時一直尚未使用的注冊商標(biāo),可直接認(rèn)定在先使用者不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),無需等商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會撤銷該注冊商標(biāo)。②在在先使用商標(biāo)與注冊商標(biāo)的糾紛中,如注冊商標(biāo)已經(jīng)使用且并不存在《商標(biāo)法》第3條所稱“以不正當(dāng)手段搶先注冊”的情況,在先使用視其使用的廣度、深度判斷其影響力,對于已經(jīng)形成一定影響的在先使用商標(biāo),應(yīng)根據(jù)其影響力界定其權(quán)利范圍的地域效力,在其影響力所及的范圍內(nèi)使用不構(gòu)成侵權(quán),但應(yīng)要求其貼附區(qū)分標(biāo)志,使消費者不致混淆。
(三)在商標(biāo)權(quán)利范圍的界定中嚴(yán)格貫徹混淆理論,將混淆可能性作為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的法定要件
如上所述,我國近年商標(biāo)侵權(quán)案件的審理有對商標(biāo)權(quán)利范圍把握形式化的問題。這在一定程度上與我國《商標(biāo)法》第52條沒有將混淆可能性作為商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的要件存在很大關(guān)系。因此,我國商標(biāo)法的修改應(yīng)進(jìn)一步明確混淆理論在商標(biāo)法中的基礎(chǔ)地位,以制止混淆作為確立商標(biāo)權(quán)利范圍的依據(jù)。在不存在混淆的情況下,即使商標(biāo)相同或近似,商品相同或類似也不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。對于馳名商標(biāo)權(quán)利范圍的把握同樣應(yīng)以混淆理論為基礎(chǔ),防止對馳名商標(biāo)無條件地跨類保護(hù)。馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)應(yīng)以是否“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)的利益可能受到損害”為保護(hù)的先決條件,防止馳名商標(biāo)的泛財產(chǎn)化傾向。

標(biāo)簽：梅河口桂林固原撫州咸陽洛陽營口臺州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)利范圍與競爭政策融合的制度設(shè)計》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),權(quán)利,范圍,與,競爭,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。