国产精品系列专区,亚洲欧美日韩激情在线观看

我國對(duì)有一定影響未注冊商標(biāo)的保護(hù)有明確規(guī)定的條款是《商標(biāo)法》第31條,該條規(guī)定:“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！蓖瑫r(shí),《商標(biāo)法》第30條和第41條賦予了在先權(quán)利人對(duì)被搶注商標(biāo)的異議權(quán)和撤銷申請權(quán)。
但是商標(biāo)法在對(duì)有一定影響的未注冊商標(biāo)所有人提供程序性權(quán)利的同時(shí)卻未對(duì)權(quán)利人的實(shí)體性權(quán)利作出規(guī)定。因此,留下兩個(gè)令人備感困惑的問題:一是在先使用有一定影響的商標(biāo)被他人搶注后在爭議商標(biāo)被撤銷之前,在先使用者繼續(xù)使用商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán),即在先使用者是否有先用權(quán)—商標(biāo)法對(duì)此并未明確。與此相關(guān)的另一問題是,如果在商標(biāo)法修改中明確在先使用有一定影響商標(biāo)的先用權(quán),那么該商標(biāo)權(quán)人在多大的范圍內(nèi)享有權(quán)利——對(duì)此亦有待法律作出明確的回答。商標(biāo)法存在的上述問題導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)在先使用有一定影響的未注冊商標(biāo)的保護(hù)明顯缺乏依據(jù)。如在“廖燕文訴廣東錦力電器有限公司CLIPMEI’商標(biāo)侵權(quán)糾紛案”中,盡管有證據(jù)證明廣東錦力電器有限公司對(duì)“ CLIPMEI”商標(biāo)使用并形成一定影響在先,廖燕文對(duì)“ CLIPMEI”商標(biāo)注冊在后,原審法院根據(jù)《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定認(rèn)為錦力公司主張其在先使用的理由充足,予以采信。
接著又進(jìn)一步從兩個(gè)商標(biāo)的音、形、義進(jìn)行比較,得出兩商標(biāo)既不相同也不近似的結(jié)論。這一判決的表述存在前后矛盾、說理不足的問題。原告商標(biāo)與被訴商標(biāo)相同或近似應(yīng)當(dāng)是適用《商標(biāo)法》第31條的前提,否則就沒有“搶注”或在先使用”之說。這時(shí)因?yàn)?如果兩個(gè)商標(biāo)既不相同也不近似就不存在誰搶注的問題,也不存在承認(rèn)在先使用與否的問題。審法院判決前后矛盾的表述在某種程度上體現(xiàn)了在適用《商標(biāo)法》第31條上所存在的困惑。一方面,第31條體現(xiàn)了立法保護(hù)在先使用有一定影響商標(biāo)的態(tài)度,具有在先使用的事實(shí)使被告繼續(xù)使用商標(biāo)的行為亦符合商業(yè)倫理;另一方面,根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定,在先使用并不意味著能夠繼續(xù)使用,這使得判決被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)又缺乏直接依據(jù)。在這個(gè)案件中,二審法院干脆回避了在先使用的問題,直接從商標(biāo)的相似性來判斷被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán),從而使判決避免再次陷于語義前后矛盾的誤區(qū)。

標(biāo)簽：臺(tái)州桂林撫州洛陽固原梅河口營口咸陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在先使用有一定影響未注冊商標(biāo)的權(quán)利范圍缺乏明確規(guī)定導(dǎo)致不正當(dāng)競爭規(guī)制乏力》，本文關(guān)鍵詞在先,使用,有,一定,影響,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。