主頁 > 知識(shí)庫 > 元?dú)馍稚暾埛奖闶称奉悺叭肌鄙虡?biāo)被駁回,二審維持原判

元?dú)馍稚暾埛奖闶称奉悺叭肌鄙虡?biāo)被駁回,二審維持原判

熱門標(biāo)簽:智能電銷機(jī)器人是什么原因 山西電銷自動(dòng)機(jī)器人 云南銀行智能外呼系統(tǒng)要多少錢 泉州智能語音電銷機(jī)器人 Yeta電銷機(jī)器人 代理 開發(fā)打電話機(jī)器人軟件是什么 南通如皋400電話怎么申請 南通客服外呼系統(tǒng) 高德地圖標(biāo)注刪除
來源:界面新聞

4月7日,元?dú)馍郑ū本┦称房萍技瘓F(tuán)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公布,案號(hào)為(2021)京行終377號(hào),審理法院為北京市高級(jí)人民法院,上訴人(原審原告)為元?dú)馍郑ū本┦称房萍技瘓F(tuán)有限公司,被上訴人(原審被告)為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

一審法院查明:訴爭商標(biāo)申請?zhí)枮?3182710,申請日期為2018年8月29日。天眼查商標(biāo)信息顯示,該申請?zhí)枌?duì)應(yīng)商標(biāo)為“燃”,國際分類為30-方便食品。引證商標(biāo)包括注冊號(hào)為11440917、8354689等九個(gè)引證商標(biāo)。

判決書顯示,一審法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與上述各引證商標(biāo)若共存于市場,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。元?dú)馍止咎峁┑淖C據(jù)不足以證明其基礎(chǔ)商標(biāo)經(jīng)使用具有較高知名度,因此其不能延續(xù)至訴爭商標(biāo)。截至原審判決作出之日,各引證商標(biāo)均為有效狀態(tài),元?dú)馍止菊埱蠓ㄔ簳壕弻徖淼闹鲝埲狈Τ浞值氖聦?shí)及法律依據(jù),不予支持。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回元?dú)馍止镜脑V訟請求等。

上訴人元?dú)馍止驹V稱,訴爭商標(biāo)指定使用在“燕窩梨膏;調(diào)味品;冰淇淋”復(fù)審商品上與引證商標(biāo)一、二、三、四、八、九未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求撤銷原審判決和被訴決定,責(zé)令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

法院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持。元?dú)馍止镜纳显V理由均不能成立,對(duì)其上訴請求,本院均不予支持等。

最終裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。


標(biāo)簽:常州 長白山 銅川 廣州 佛山 鄂爾多斯 廣西 喀什

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《元?dú)馍稚暾埛奖闶称奉悺叭肌鄙虡?biāo)被駁回,二審維持原判》,本文關(guān)鍵詞  元?dú)?森林,申請,方便,食品類,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《元?dú)馍稚暾埛奖闶称奉悺叭肌鄙虡?biāo)被駁回,二審維持原判》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于元?dú)馍稚暾埛奖闶称奉悺叭肌鄙虡?biāo)被駁回,二審維持原判的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章