欧美人与欧美福利视频,欧美日韩亚洲激情视频

主頁 > 知識(shí)庫 > 七匹狼 SEPTWOLVES及圖商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟案

七匹狼 SEPTWOLVES及圖商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟案

案情簡介
申請(qǐng)人龍巖卷煙廠稱,“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)是申請(qǐng)人最早在香煙商品上使用的,而爭(zhēng)議商標(biāo)是被申請(qǐng)人福建七匹狼集團(tuán)有限公司在明知的情形下,在第34類煙具商品上惡意搶注的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與兩個(gè)引證商標(biāo)的主體文字完全相同,與申請(qǐng)人1995年使用至今的“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)極其相近,極易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。而兩者使用的商品同屬于第34類,“煙草”和“煙具”是消費(fèi)者必須同時(shí)使用的商品,因此,它們均被冠以同一品牌或近似商標(biāo),會(huì)直接引發(fā)相關(guān)消費(fèi)者的聯(lián)想,不僅嚴(yán)重?fù)p害被申請(qǐng)人的信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益,還直接扭曲傷害廣大消費(fèi)者的利益。申請(qǐng)人懇請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律,撤銷被爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。
被申請(qǐng)人答瓣稱,“七匹狼”商標(biāo)是被申請(qǐng)人的前身——晉江金井僑鄉(xiāng)服裝工藝廠于20世紀(jì)80年代創(chuàng)立的一個(gè)服裝品牌,1990年2月就取得了注冊(cè),注冊(cè)號(hào)為5135371994年又分別獲準(zhǔn)“狼圖形”,“七匹狼”,“ SEPTWOLVES"”(中文含義:七匹狼)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。其注冊(cè)號(hào)分別為706061、706062、706063、706064。被申請(qǐng)人的經(jīng)營范圍從單的男裝發(fā)展到皮具、煙類、酒類、茶品、體育用品等多項(xiàng)領(lǐng)域,為此,被申請(qǐng)人與其關(guān)聯(lián)企業(yè)七匹狼制衣實(shí)業(yè)有限公司和益安貿(mào)易公司,又陸續(xù)分別在不同的商品和服務(wù)上注冊(cè)了“七匹狼”商標(biāo)共計(jì)49件,還辦理了“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)在臺(tái)灣地區(qū)和香港特別行政區(qū)的注冊(cè)以及馬德里國際注冊(cè)。為使“七匹狼”標(biāo)識(shí)得到全方位的保護(hù),董事長周連期先生于1995年將金牌七匹狼香煙盒、七匹狼標(biāo)貼向國家專利局申請(qǐng)了外觀專利并被授予了專利權(quán)。以上事實(shí)證明,被申請(qǐng)人是“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)的創(chuàng)始人,享有“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)以及金牌七匹狼香煙盒、七匹狼標(biāo)貼的在先權(quán)利,這一點(diǎn)無可非議,本案申請(qǐng)人也無法否認(rèn)。從一開始,被申請(qǐng)人就確定了追求高品質(zhì)、優(yōu)名牌的超前經(jīng)營思路,大量事實(shí)證被申請(qǐng)人的“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)在服裝行業(yè)具有較高的知名度,已成為廣大消費(fèi)者所喜愛的品牌。而申請(qǐng)人一直在利用被申請(qǐng)人商標(biāo)的知名度和較高信譽(yù),借船出海,不勞而獲。1994年,在福建晉江市煙草公司牽線及參與下,被申請(qǐng)人的關(guān)系企業(yè)——福建七匹狼制衣有限公司和本案申請(qǐng)人就開始共同合作開發(fā)、生產(chǎn)、加工“七匹狼”香煙。正是被申請(qǐng)人的關(guān)系企業(yè)為申請(qǐng)人引進(jìn)了一條國外先進(jìn)的生產(chǎn)線,正是被申請(qǐng)人的關(guān)系企業(yè)從合作伊始就為申請(qǐng)人無償授入大量廣告宣傳費(fèi),本案申請(qǐng)人才能在短短幾年內(nèi)獲取銷售利潤由56萬元猛增至1億元的“業(yè)績”。本案申請(qǐng)人在申請(qǐng)書中所述,其為擴(kuò)大“七匹狠”香煙品牌知名度作了“統(tǒng)一形象、統(tǒng)一風(fēng)格的音樂電視片,電視廣告片,戶外電腦噴繪廣告,燈箱廣告,印刷品廣告”等,但并沒有出具相關(guān)的證據(jù)材料予以證實(shí),因此,其陳述不能采信。事實(shí)上,這些廣告均為被申請(qǐng)人及關(guān)系企業(yè)福建七匹狼制衣有限公司共同之作。
被申請(qǐng)人的“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)與本案申請(qǐng)人引證的商標(biāo)有顯著區(qū)別,對(duì)此,申請(qǐng)人在理由書中也多次承認(rèn)這一點(diǎn)。此外,本案申請(qǐng)人的引證商標(biāo)指定使用商品是國家明文規(guī)定的專營?？厣唐贰銦?而被申請(qǐng)人商標(biāo)(即爭(zhēng)議商標(biāo))指定使用商品是日常普通商品——打火機(jī)、煙袋、煙斗、火柴盒、鼻煙壺等,這些商品雖也歸屬于國分類第34類,但它們(煙具)與香煙不存在缺一不可的依附關(guān)系,兩者是根本不同的商品。最為重要的是,被申請(qǐng)人的“七匹狼 SEPTWOLVES及圖形”商標(biāo)已于2002年3月22日被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),按照現(xiàn)行《商標(biāo)法》第13條規(guī)定,對(duì)于馳名商標(biāo),應(yīng)給予強(qiáng)有力的保護(hù),如果被申請(qǐng)人的“七匹狼”馳名商標(biāo)與申請(qǐng)人的商標(biāo)近似,那么,利受到損害的憐恰是被申請(qǐng)人,不予注冊(cè)并禁止使用的應(yīng)該是申請(qǐng)人的商標(biāo)綜上所述,被申請(qǐng)人認(rèn)為作為“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)的在先權(quán)利人,有權(quán)在自己的經(jīng)營范圍內(nèi),為自己的經(jīng)營需要進(jìn)行商標(biāo)的補(bǔ)充注冊(cè),為保護(hù)自己的知名商標(biāo)進(jìn)行防御性注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)所指定商品均在經(jīng)營范圍之內(nèi),且并不是引證商標(biāo)指定使用的專營?？厣唐?。因此,被申請(qǐng)人擴(kuò)充指定商品的注冊(cè)申請(qǐng),合情、合理、合法,是完全正當(dāng)?shù)男袨?不會(huì)有損于任何人的利益,更談不上有損于本案申請(qǐng)人的利益。第1349594號(hào)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)當(dāng)予以維持。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為:申請(qǐng)人自1995年9月開始,首先使用“七匹狼EPTWOLⅤES及圖”香煙商標(biāo),通過大量的使用和宣傳,該商標(biāo)在同行業(yè)及相關(guān)消費(fèi)者中產(chǎn)生了一定影響,具有較高的知名度。福建七匹狼制衣實(shí)業(yè)有限公司和香港益安貿(mào)易公司的法定代表人周少雄,目前是被申請(qǐng)人福建七匹狼集因有限公司的核心領(lǐng)導(dǎo)人。香港益安貿(mào)易公司在申請(qǐng)人和福建七匹狼制衣有限公司合作之初及申請(qǐng)人開始使用“七匹狼”煙標(biāo)之后,分別向商標(biāo)局提出第1043000號(hào)和第104109號(hào)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。實(shí)質(zhì)上就是福建七匹狼制衣實(shí)業(yè)有限公司在當(dāng)時(shí)沒有卷煙產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)的情況下,繞過囯內(nèi)卷煙產(chǎn)品需要有關(guān)部門批文的這一特殊要求,通過香港的益安貿(mào)易公司來取得在國內(nèi)第34類香煙商品上的商標(biāo)注冊(cè)。在隨后的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓過程中,被申請(qǐng)人的董事長周連期也參與了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓并在合同上簽字。顯然被申請(qǐng)人應(yīng)該對(duì)“七匹狼 SEPTWOLⅤES及圖”香煙品牌的最初由來和實(shí)際使用情況以及申請(qǐng)人以970萬人民幣受讓取得在第34類香煙商品上“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)(第1041109號(hào),第I043000號(hào))專用權(quán)的事實(shí)非常清楚和了解。而被申請(qǐng)人在上述兩商標(biāo)轉(zhuǎn)讓后數(shù)月,又在第34類第3402~3405組煙具類商品上搶先注冊(cè)了“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)(即本案爭(zhēng)議商標(biāo))。該爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人1995年在香煙商品上使用至今的“七匹狼SEPTWOLVES及圖”,以及在煙具上使用的“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo),中文、英文相同,圖形及整體組合極為近似。由于“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)在香煙商品上已具有了一定的知名度,以及申請(qǐng)人在煙具類商品上在先使用“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”的事實(shí),被申請(qǐng)人在與香煙密切相關(guān)的煙具類商品上注冊(cè)本案爭(zhēng)議商標(biāo),極易使消資者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),給申請(qǐng)人的利益造成損害。綜上,被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)本案爭(zhēng)議商標(biāo)的行為,屬于一種不正當(dāng)?shù)男袨?損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益,違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第3條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。
同時(shí),被申請(qǐng)人在后注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先受讓的第1041109號(hào)商標(biāo)(即證商標(biāo))的文字相同、圖形近似,爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的煙具類商品與受讓商標(biāo)指定使用的香煙商品在消費(fèi)對(duì)象及使用方式等方面密不可分,且對(duì)精品煙而言,二者經(jīng)常組合銷售因此爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存,易造成消費(fèi)者產(chǎn)源誤認(rèn)。爭(zhēng)議商標(biāo)亦構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第41條第3款及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的情形應(yīng)予撤銷。
關(guān)于被申請(qǐng)人提出對(duì)第25類“七匹狼”馳名商標(biāo)(休閑服)加強(qiáng)保護(hù)的說法,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,申請(qǐng)人的“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”品牌,早在2002年3月22日商標(biāo)局認(rèn)定“七匹狼”馳名商標(biāo)(休閑服)之前,就已經(jīng)使用在香煙及相關(guān)的煙具商品上。申請(qǐng)人亦早在1998年2月28日就合法受讓取得了在第34類上“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)(第104110號(hào),第1043000號(hào))的專用權(quán),因而,申請(qǐng)人的上迷在先權(quán)利和在先使用,不會(huì)誤導(dǎo)公眾,也不會(huì)使馳名名譽(yù)受到損害,故裁定如下:申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人注冊(cè)在第34類吸煙用打火機(jī)等商品上的第1349594號(hào)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)所提爭(zhēng)議理由成立,該商標(biāo)注冊(cè)予以撤銷。

后被申請(qǐng)人不服,向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
原告福建七匹狼集團(tuán)有限公司(以下簡稱七匹狼公司)訴稱,被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商評(píng)委)認(rèn)定龍巖卷煙廠在香煙及煙具商品上對(duì)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)擁有在先權(quán)利,并可對(duì)抗本案爭(zhēng)議商標(biāo)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤且明顯違法。七匹狼公司在爭(zhēng)議程序中提交的證據(jù)足以證實(shí)其對(duì)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”組合標(biāo)識(shí)享有在先權(quán)利。龍巖卷煙廠的注冊(cè)商標(biāo)與其實(shí)際使用的商標(biāo)有顯著區(qū)別,而禁止在香煙商品上使用非注冊(cè)商標(biāo)是法律明確規(guī)定的。同時(shí),龍巖卷煙廠引證商標(biāo)指定使用的商品是國家明文規(guī)定的專營?？厣唐贰幌銦?而爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用商品是日常普通商品。雖然兩者均屬國際分類第34類,但煙具與香煙不存在缺一不可的關(guān)系,兩者是根本不同的商品。被告商評(píng)委認(rèn)定香煙與煙具屬類似商品,顯然是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。龍巖卷煙廠閑置注冊(cè)商標(biāo)不用,長期使用與七匹狼公司馳名商標(biāo)近似的商標(biāo),并在商標(biāo)上標(biāo)注符號(hào)⑥是明顯的侵權(quán)。綜上,商評(píng)委認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng),請(qǐng)求法院判決撤銷第0681號(hào)裁定,并判決商評(píng)委承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告商評(píng)委辯稱,七匹狼公司在爭(zhēng)議程序中提交的證據(jù)材料均為其在服裝等商品上使用“七匹狼”商標(biāo)的證據(jù),而其在服裝上享有的在先權(quán)利并不意味著其在香煙上也享有在先權(quán)利。龍巖舂煙廠對(duì)香煙品牌形象所作的大量的廣告宣傳,并未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)的規(guī)定,商評(píng)委所認(rèn)定的《商標(biāo)法》第31條所指的“使用”,即是這種事實(shí)上的使用。同時(shí),煙具與香煙這兩種商品之間存在密不可分的關(guān)系其在大多數(shù)情況下同時(shí)使用,且消費(fèi)對(duì)象相同,認(rèn)定煙具與香煙屬于類似商品是合理且符合客觀實(shí)際的。龍巖卷煙廠是否閑置注冊(cè)商標(biāo)不用以及標(biāo)注?符號(hào)有無不當(dāng)與本案無關(guān)。綜上,第681號(hào)裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求法院予以維持第三人龍巖卷煙廠未提交書面意見,其在庭上表示同意商評(píng)委的答辯意見。北京市第一中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,《商標(biāo)法》第41條第3款規(guī)定:“除前兩款規(guī)定的情形外,對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的,可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起五年內(nèi),向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定?！薄渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第γ9條規(guī)定:“商標(biāo)法第四十一條第三款所稱對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議,是指在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為他人在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與其在同一種或者類似商品上的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似。”爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)的文字相同、圖形近似,雖然兩者指定使用的商品有所不同,爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用在煙具類商品上,引證商標(biāo)指定使用在香煙類商品上,但是煙具與香煙在消費(fèi)對(duì)象以及使用方式等方面密不可分,此外兩者經(jīng)常放在一起銷售,因此香煙與煙具屬類似商品,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存容易造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。商評(píng)委認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第41條第3款及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的情形,應(yīng)予撖銷,法院予以支持。
根據(jù)《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定,申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。一審法院認(rèn)為,這里所指的已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),應(yīng)為合法使用的商標(biāo),如采用法律所禁止的方式使用該商標(biāo),則不能產(chǎn)生引用《商標(biāo)法》第31條對(duì)抗他人注冊(cè)的結(jié)罘。商評(píng)委提交的相關(guān)證據(jù)雖然能夠誣明龍巖卷煙廠將“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)用于其所生產(chǎn)、銷售的香煙產(chǎn)品上,但《中華人民共和國煙草專賣法》笫20條第1款規(guī)定:“卷煙必須申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的,不得生產(chǎn)、銷售?！惫数垘r卷煙廠前述的生產(chǎn)、銷售行為為法律所禁止,因此依據(jù)上述證據(jù)不能認(rèn)定龍巖卷煙廠實(shí)際使用的“七匹狼 SEPTWOLⅤES及圖”商標(biāo)為《商標(biāo)法》第3l條所指的“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。商評(píng)委提交的其他相關(guān)證據(jù)均不足以證明“七匹狼SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)是龍巖卷煙廠已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)。商評(píng)委認(rèn)為“七匹狼 SEPTWOLⅤES及圖”商標(biāo)系龍巖卷煙廠已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo),從而認(rèn)定七匹狼公司申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為違反了《商標(biāo)法》第31條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定缺乏證據(jù)證明,法院不予支持。但是被告該項(xiàng)認(rèn)定不影響其關(guān)于撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)結(jié)論的成立,因此并未損害當(dāng)事人的合法權(quán)利。
此外,原告七匹狼公司有關(guān)龍巖卷煙廠閑置注冊(cè)商標(biāo)不用,長期使用與原告馳名商標(biāo)近似的商標(biāo)并在商標(biāo)上標(biāo)⑥符號(hào)是明顯侵權(quán)的訴訟主張則不在本案的審理范圍之內(nèi)。故駁回原告七匹狼公司的訴訟請(qǐng)求。

一審判決以后,原告福建七匹狼集團(tuán)有限公司不服,繼續(xù)向北京市高級(jí)人民法院上訴。
北京市高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為他人在后申請(qǐng)注刪的商標(biāo)與其在同一種或者類似商品上的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起5年內(nèi),向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷該爭(zhēng)議注冊(cè)商標(biāo)。本案上訴人七匹狼公司注冊(cè)商標(biāo)指定使用的煙具不僅是指打火機(jī)、火柴,而且還包括煙紙、香煙濾嘴、煙斗、煙袋等,而這些煙具與香煙在生產(chǎn)廠家、銷售渠道上具有關(guān)聯(lián)性,消貲對(duì)象基本相同,日常生活中煙具與香煙也常常在一起使用,人們帶常會(huì)將煙具與香煙聯(lián)系在一起,因此,香煙與煙具應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似商品,上訴人關(guān)于香煙與煙具不是類似商品的主張沒有事實(shí)依據(jù);上訴人七匹狼公司在煙具上注冊(cè)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”(奔狼),即爭(zhēng)議商標(biāo),此商標(biāo)的狼圖形雖然與引證商標(biāo)的疊狼圖形在視覺效果上有所不同,但由于兩者商標(biāo)的中英文文宇相同,且均以狼圖形造型為基本素材,文字與圖形組合相似,兩者指定使用的商品相近似,爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)后,容易造成普通消費(fèi)者對(duì)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”的香煙和煙具的來源產(chǎn)生混淆,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,上訴人七匹狼公司的爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第41條第3款以及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的情形,應(yīng)子撤銷。商評(píng)委和一審法院的認(rèn)定正確,應(yīng)予維持。
關(guān)于第三人龍巖卷煙廠是否享有“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”(奔狼)商標(biāo)在先使用權(quán)問題。商評(píng)委認(rèn)定第三人在香煙上和煙具上在先使用“七匹狼 SEPTWOLVES及圖(奔狼)商標(biāo),認(rèn)為龍巖卷煙廠自1995年9月開始至今一直使用“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”(奔狼)香煙商標(biāo),而且,通過在香煙和煙具上大量的使用及宣傳,該商標(biāo)在同行及相關(guān)消費(fèi)者中產(chǎn)生了一定的影響,具有較高的知名度;七匹狼公司申請(qǐng)注冊(cè)本案爭(zhēng)議商標(biāo)的行為,違反了《商標(biāo)法》第31條有關(guān)“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定。經(jīng)審查,商評(píng)委在提交的證據(jù)中,部分誣據(jù)能夠證明第三人龍巖卷煙廠在香煙上在先使用“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”(奔狼)商標(biāo),但開不能證明第三人在煙具上也在先使用。由于在香煙上使用未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反了《中華人民共和國煙草專賣法》第20條第1款規(guī)定,屬于法律禁止性行為,因此,第三人龍巖卷煙廠在香煙上的在先使用行為不能產(chǎn)生受法律保護(hù)的在先權(quán)利,商評(píng)委認(rèn)定第三人龍巖卷煙廠在香煙和煙具上使用未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)產(chǎn)生法律保護(hù)的在先權(quán)利沒有法律和事實(shí)依據(jù)本院認(rèn)為,商評(píng)委的這一理由不能成立,一審法院對(duì)此的認(rèn)定正確。
關(guān)于七匹狼公司在一審訴訟中主張龍巖卷煙廠長期閑置注冊(cè)的疊狼圖形商標(biāo)不用,長期使用與七匹狼公司馳名商標(biāo)近似的奔狼圖形商標(biāo),并在商標(biāo)上標(biāo)注?符號(hào)是明顯侵權(quán)行為的主張,一審法院認(rèn)為此主張不在本案的審理范圍之內(nèi)的認(rèn)定正確。
綜上,商評(píng)委的爭(zhēng)議裁定書在事實(shí)的認(rèn)定及法律適用上雖然有瑕疵,但不影響商評(píng)委裁定結(jié)論的依法成立。故駁回上訴,維持一審判決
[本案焦點(diǎn)]
“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)是否搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?
[評(píng)析]
我國《商標(biāo)法》第31條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)……也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”此規(guī)定是基于誠實(shí)信用原則,對(duì)已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)予以保護(hù),制止以不正當(dāng)手段搶注行為,彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行注冊(cè)原則可能造成不公平后果的不足。
在本案中,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,由于“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)在香煙商品上已具有了一定的知名度,以及申請(qǐng)人在煙具類商品上在先使用“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”的事實(shí)被申請(qǐng)人在與香煙密切相關(guān)的煙具類商品上注冊(cè)本案爭(zhēng)議商標(biāo),極易使消貲者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),給申請(qǐng)人的利益造成損害,因此依據(jù)《商標(biāo)法》第31條規(guī)定應(yīng)撤銷“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”商標(biāo)。但需要提醒讀者注意的是,北京市高級(jí)人民法院審理則認(rèn)為,在先申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)注冊(cè)人認(rèn)為他人在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與其在同一種或者類似商品上的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似,可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起5年內(nèi),向商評(píng)委申請(qǐng)撤銷該爭(zhēng)議注冊(cè)商標(biāo)。本上訴人七匹狼公司注冊(cè)商標(biāo)指定使用的姻具不僅是指打火機(jī)、火柴,而且還包括煙紙、香煙濾嘴、煙斗、煙袋等,而這些煙具與香煙在生產(chǎn)廠家,銷售渠道具有關(guān)聯(lián)性,消費(fèi)對(duì)象基本相同,日常生活中,煙具與香煙也常常在一起使用,人們常常會(huì)將煙具與香煙聯(lián)系在一起,因此,香煙與煙具應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為近似商品,上訴人關(guān)于香煙與煙具不是類似商品的主張沒有事實(shí)依據(jù);上訴人七匹狼公司在煙具上注冊(cè)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”(奔狼),即爭(zhēng)議商標(biāo)此商標(biāo)的狼圖形雖然與引證商標(biāo)的疊狼圖形在視覺效果上有所不同,但由于兩者商標(biāo)的中英文文字相同,且均以狼圖形造型為基本素材,文字與圖形組合相似,兩者指定使用的商品相近似,爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)后,容易造成普通消費(fèi)者對(duì)“七匹狼 SEPTWOLVES及圖”的香煙和煙具的來源產(chǎn)生泥淆,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,上訴人七匹狼公司的爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第41條第3款以及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第29條規(guī)定的情形,也應(yīng)予撤銷?？梢?盡管二者裁決的結(jié)果是一致的,但適用的法律條文則不一樣。

標(biāo)簽：臺(tái)灣湖北物業(yè)服務(wù) 武威柳州文山朝陽通化

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《七匹狼 SEPTWOLVES及圖商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟案》，本文關(guān)鍵詞七匹狼,SEPTWOLVES,及,圖,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。