一区二区欧美动漫视频,免费麻花传媒剧国产MV

主頁 > 知識庫 > 損害他人在先權(quán)利的商標(biāo)應(yīng)予撤銷

損害他人在先權(quán)利的商標(biāo)應(yīng)予撤銷

[案情簡介]
申請人張學(xué)友制作有限公司于198年9月11日對被申請人潮陽市港軒制衣實(shí)業(yè)有限公司在第25類衣物等商品上已注冊的第1132643號“張學(xué)友 ZhangXue You及圖”商標(biāo)(以下簡稱爭議商標(biāo))提出撤錆申請。
申請人稱,第一,申請人香港著名歌星張學(xué)友先生是社會(huì)著名人士。從20世紀(jì)80年代中后期開始其演唱的歌曲在內(nèi)地流行,并被制成音樂、錄像制品及光盤在社會(huì)上公開發(fā)行。張學(xué)友先生也成為許多年輕人崇拜的偶像。他多次獲得優(yōu)秀歌手、最佳歌手、最受歡迎的歌星等榮譽(yù)。其在流行音樂及與之密切相關(guān)的商品、設(shè)備上的知名程度在中國已達(dá)到家喻戶曉的程度。雖然同名同姓的人很多,但在中國消費(fèi)者心目中,張學(xué)友就指香港著名歌星張學(xué)友。第二,被申請人在第25類衣物等商品上申請并注冊爭議商標(biāo)并在香港大肆宣傳,四處謀求“合作對象”,其目的就是利用香港著名歌星張學(xué)友先生在中國的影響力來牟取商業(yè)暴利。很多不明真相的顧客、歌迷紛紛找到香港歌星張學(xué)友處進(jìn)行核實(shí),詢問甚至投訴,嚴(yán)重滋擾了其正常的生活和工作,給張學(xué)友先生帶來了無限的煩惱。爭議商標(biāo)的注冊明顯是在了解申請人在社會(huì)上的知名度的情況下進(jìn)行的,無疑會(huì)使中國消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,誤認(rèn)為冠以爭議商標(biāo)的被申請人商標(biāo)來源于申請人。爭議商標(biāo)的注冊實(shí)際上侵犯了申請人的姓名及肖像的合法在先權(quán)利。除此之外,從被申請人的企業(yè)名稱工商登記來看,其應(yīng)該是一家制衣企業(yè),但是被申請人卻又連連在第9美話筒、耳塞、激光影碟機(jī)、音箱、麥克風(fēng)、電聲組合件及錄像帶等商品上申請注冊與爭議商標(biāo)相同之商標(biāo),其利用香港著名歌星張學(xué)友先生在中國的影響力來達(dá)到牟取商業(yè)暴利的目的更是顯而易見,申請人已對此提出商標(biāo)異議申請。綜上所述,申請人請求商標(biāo)評審委員會(huì)依法撤銷爭議商標(biāo)。
被申請人答辯稱,被申請人是一家馳名的中外合作經(jīng)營企業(yè)。自1980年公司開辦以來,其生產(chǎn)的服裝等產(chǎn)品深受廣大消費(fèi)者歡迎。爭議商標(biāo)是被申請人依法申請注冊的合法注冊商標(biāo)。爭議商標(biāo)是以被申請人的創(chuàng)建人張學(xué)友先生的姓名命名,并由該公司計(jì)人員采用張學(xué)友先生本人的頭像剪影為商標(biāo)圖形而設(shè)計(jì)的。張學(xué)友先生作為被申請人的主要?jiǎng)?chuàng)始人及經(jīng)營者,一直為公司的發(fā)展與壯大作出了不獬的努力。被申請人在張學(xué)友先生自愿并經(jīng)潮陽市公證處公證的基礎(chǔ)上向商標(biāo)局提出爭議商標(biāo)注冊申請并獲準(zhǔn)注冊的,其行為是合理合法的。被申請人公司創(chuàng)始人張學(xué)友先生出生于19064年2月20日,出生后由其祖父取名為張學(xué)友并一直使用至今。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》有關(guān)規(guī)定,張學(xué)友先生對其姓名享有姓名權(quán)。申請人因?yàn)槠渑c香港歌星張學(xué)友同名同姓就申請撤銷爭議商標(biāo)取消其以自己姓名作為商標(biāo)使用的資格與權(quán)利是毫無道理的。被申請人多年以來在經(jīng)營中講求信譽(yù),注重質(zhì)量,其生產(chǎn)的服裝等商品因此得到了廣大消費(fèi)者的認(rèn)可。現(xiàn)被申請人積累大量資金,在原有基礎(chǔ)上又增加了家用電器的生產(chǎn)。被中請人在第25類商標(biāo)上申請注冊爭議商標(biāo)及在第9類商標(biāo)上申請注冊“張學(xué)友及圖”商標(biāo)完全是根據(jù)公司的經(jīng)營范圍依法申請注冊的,與申請人從事的影視業(yè)也相距甚遠(yuǎn),毫無關(guān)聯(lián),不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。因此,被申請人認(rèn)為申請人所提出撤銷理由不成立,請求商標(biāo)評審委員會(huì)依法維護(hù)爭議商標(biāo)的注冊。

商標(biāo)評審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為,爭議商標(biāo)由文字“張學(xué)友”其對應(yīng)漢語拼音“伽 chang Xue You”及一無法辨認(rèn)五官的人物頭像剪影構(gòu)成。其文字“張學(xué)友”為被申請人公司人員張學(xué)友的真實(shí)姓名,且該張學(xué)友本人授權(quán)被申請人以其姓名作為商標(biāo)申請注冊。同時(shí)該文字亦為香港藝人張學(xué)友的姓名,其長期從事電影、電視及演唱事業(yè),其演繹的電影、電視及歌曲作品在中國廣泛流行深受喜愛,在爭議商標(biāo)申請注冊之前即已具有定的社會(huì)知名度。雖然《中華人民共和國民法通則》第99條規(guī)定公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依法規(guī)定改變自己的矬名,禁止他人干涉、盜用、假冒。但是權(quán)利禁止濫用,任何權(quán)利的行使都具有界限,不得損害他人及社會(huì)的合法權(quán)益,姓名權(quán)也不例外。2001年10月27日修改前的《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱原《商標(biāo)法》)第8條第1款第9項(xiàng)明確規(guī)定,商標(biāo)不得使用有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的文宇、圖形,現(xiàn)行《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱現(xiàn)行《商標(biāo)法》)第10條第1款第8項(xiàng)也明確規(guī)定商標(biāo)的使用不得有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響,否則不得作為商標(biāo)使用。本案中,雖然作為被申請人公司人員的張學(xué)友享有姓名權(quán),被申請人以其姓名作為商標(biāo)申請注冊是經(jīng)其合法授權(quán)的,但被申請人以其姓名作為商標(biāo)注冊于衣物,襯衫等商品上,因爭議商標(biāo)文字與香港藝人張學(xué)友姓名相同,后者已具有一定的社會(huì)知名度,其姓名已為公眾所熟知,爭議商標(biāo)核定使用的商品與后者所從事的演藝事業(yè)有密切聯(lián)系,故在實(shí)際使用中易使消費(fèi)者產(chǎn)生聯(lián)想,將被申請人的上述商品與著名香港藝人張學(xué)友聯(lián)系在一起從而發(fā)生商標(biāo)來源的誤認(rèn),并對著名香港藝人張學(xué)友個(gè)人聲譽(yù)造成不良影響。因此,被申請人行使權(quán)利超出合法的界限,損害了廣大消費(fèi)者和香港藝人張學(xué)友的合法權(quán)益,具有不良影響。無論是依據(jù)原《商標(biāo)法》第8條第1款第9條規(guī)定還是依據(jù)現(xiàn)行《商標(biāo)法》第10條第1款第8項(xiàng)規(guī)定,爭議商標(biāo)均應(yīng)予以撤銷。

[本案焦點(diǎn)]
第1132643號“張學(xué)友 Zhang Xue You及圖”商標(biāo)是否侵犯了香港藝人張學(xué)友的姓名權(quán)？
[評析]
申請注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有在先性,這種在先性是指申請注冊的商標(biāo)既不得與他人在先申請或者注冊的商標(biāo)相沖突,也不得與他人在先取得的其他合法權(quán)利相沖突。我國《商標(biāo)法》第31條規(guī)定:“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利……”這里所指的在先權(quán)利是指在系爭商標(biāo)申請注冊日之前已經(jīng)取得的,除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利,包括商號權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等。
而本案就是關(guān)于損害他人姓名權(quán)的案例,雖然作為被申請人公司人員的張學(xué)友享有姓名權(quán),被申請人以其姓名作為商標(biāo)申請注冊是經(jīng)其合法授權(quán)的,但被申請人以其姓名作為商標(biāo)注冊于衣物,襯衫等商品上,因爭議商標(biāo)文字與香港藝人張學(xué)友姓名相同,后者已具有一定的社會(huì)知名度,其姓名已為公眾所熟知,爭議商標(biāo)核定使用的商品與后者所從事的演藝事業(yè)有密切聯(lián)系,故在實(shí)際使用中易使消費(fèi)者產(chǎn)生聯(lián)想,將被申請人的上述商品與著名香港藝人張學(xué)友聯(lián)系在一起從而發(fā)生商標(biāo)來源的誤認(rèn),并對著名香港藝人張學(xué)友個(gè)人聲譽(yù)造成不良影響。因此,被申請人行使權(quán)利超出合法的界限,損害了廣大消費(fèi)者和香港藝人張學(xué)友的合法權(quán)益,具有不良影響。依據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,未經(jīng)許可使用公眾人物的姓名申請注冊商標(biāo)的,或者明知為他人的姓名,卻基于損害他人利益的目的申請注冊商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對他人姓名杈的侵害。故爭議商標(biāo)均予以撤銷。

標(biāo)簽：臺灣柳州通化湖北物業(yè)服務(wù) 文山武威朝陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《損害他人在先權(quán)利的商標(biāo)應(yīng)予撤銷》，本文關(guān)鍵詞損害,他人,在先,權(quán)利,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。