无套内谢孕妇毛片免费看,午夜精品福利视频

主頁 > 知識庫 > 物權(quán)觀念的嫁接為商標法偏離競爭政策的發(fā)展提供了意識空間

物權(quán)觀念的嫁接為商標法偏離競爭政策的發(fā)展提供了意識空間

權(quán)利是法律所選擇和保護的利益。任何利益要上升為法律所保護的權(quán)利,都面臨著正當(dāng)性的問題。尤其是知識產(chǎn)權(quán),作為一種“小眾”對“大眾”的權(quán)利,要面對這樣一種追問,顯然比有形財產(chǎn)的答案更為復(fù)雜。盡管從商標的起源來看,商標及商標權(quán)的產(chǎn)生與競爭具有天然的聯(lián)系,在商標權(quán)演進歷程的任何一個階段,立法者未淡忘商標制度所具有的競爭政策內(nèi)涵,但由于知識產(chǎn)權(quán)作為有別于以往有形財產(chǎn)的新型財產(chǎn)形式,當(dāng)資產(chǎn)階級法學(xué)家試圖將其從一種封建特權(quán)蛻變?yōu)橐环N私權(quán),種平等的財產(chǎn)權(quán)時,發(fā)現(xiàn)周遭并無一套現(xiàn)成的嚴絲合縫的理論體系來支持這樣一種新型財產(chǎn)類型的產(chǎn)生。這是因為以往傳統(tǒng)的財產(chǎn)制度的調(diào)整對象并不包括知識產(chǎn)權(quán),而已有的一些財產(chǎn)哲學(xué)都是在有形財產(chǎn)語境下產(chǎn)生的。
一方面是對經(jīng)濟生活日益重要且急需通過立法加以規(guī)制和調(diào)整的知識財產(chǎn),另一方面是用來解釋知識產(chǎn)權(quán)有些牽強附會的已有財產(chǎn)理論及立法經(jīng)驗。當(dāng)時的法學(xué)理論家不得不從現(xiàn)有財產(chǎn)理論體系和框架及哲學(xué)土壤中尋找,以便發(fā)現(xiàn)些許適合的素材來支持當(dāng)時對知識產(chǎn)權(quán)進行法制調(diào)整的現(xiàn)實需求。于是,18世紀歐洲大陸法系國家出現(xiàn)了“精神所有權(quán)”學(xué)說。所有權(quán)是物權(quán)制度中的一個傳統(tǒng)概念,在當(dāng)時被用于嫁接在精神產(chǎn)品上。在法國,所有權(quán)的絕對概念自1789年大革命時期得以確認后,其定義一直有擴大的趨勢。所有權(quán)定義的擴展首先表現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。在法國法學(xué)理論上,“精神所有權(quán)”被理解為一種排他的、可對抗一切人的權(quán)利,是所有權(quán)的一種。(1與此相適應(yīng),在哲學(xué)層面,人們經(jīng)常用來說明有形財產(chǎn)正當(dāng)性的洛克的勞動理論也被用來解釋知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性。實際上,洛克的理論是建立在自然權(quán)利理論的基礎(chǔ)上,認為財產(chǎn)權(quán)是一種自然權(quán)利,人的勞動創(chuàng)造了財產(chǎn)并賦予了財產(chǎn)以正當(dāng)性。
當(dāng)我們回顧知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展歷史,今天大部分學(xué)者對“精神所有權(quán)”這一觀念和洛克的勞動理論運用于知識產(chǎn)權(quán)的說法是持批判和保留態(tài)度的,認為所有權(quán)概念無法涵蓋非物質(zhì)財產(chǎn)的內(nèi)涵,洛克的勞動理論在解釋知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性時亦具有片面性。當(dāng)時用以支持立法的這一套有形財產(chǎn)的理論盡管具有明顯的邏輯上的瑕疵,但畢竟反映了人們在一段時期內(nèi)對商標權(quán)正當(dāng)性的一種認識。同時,它對商標權(quán)制度的發(fā)展還是不可避免地產(chǎn)生了影響。這種影響就是從所有權(quán)的角度強調(diào)商標權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)的絕對性,強調(diào)商標權(quán)人的投資利益,而忽略商標權(quán)作為一種非物質(zhì)財產(chǎn)的社會屬性和公共政策價值。商標權(quán)是一種與公共利益密切相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)。
《德國基本法》第14條第2款規(guī)定:“所有權(quán)負有義務(wù),行使所有權(quán)應(yīng)服務(wù)于公共利益?！迸c所有權(quán)相比,包括商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的社會性特點尤其明顯,因此,其濫用行為的危害性自然超乎一般財產(chǎn)權(quán),直接影響了公共政策目標的實現(xiàn)。因此,完全用物權(quán)的理念來理解商標權(quán)和商標法是一種認識上的錯位,這種思想不可避免地影響著商標法的發(fā)展——當(dāng)人們過于強調(diào)商標權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)的絕對性,強調(diào)商標權(quán)人的投資利益,就會忽略商標杈作為一種非物質(zhì)財產(chǎn)的社會屬性和公共政策價值。

標簽：梅河口洛陽臺州撫州營口固原咸陽桂林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《物權(quán)觀念的嫁接為商標法偏離競爭政策的發(fā)展提供了意識空間》，本文關(guān)鍵詞物權(quán),觀念,的,嫁接,為,商標法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。