国产午夜成人精品视频APP,国产一区二区精品福利

^{<rt id="mq0ia"></rt>}

<rt id="mq0ia"><bdo id="mq0ia"></bdo></rt>^{<rt id="mq0ia"></rt>}

主頁 > 知識(shí)庫 > 實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一

實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一

權(quán)利救濟(jì)是司法價(jià)值訴求的一個(gè)方面,而恢復(fù)秩序則是司法價(jià)值訴求的更深層次。2009年3月30日,最高人民法院在《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要》中指出:“人民法院在審理此類案件中,要將法律條文規(guī)則的適用與中央政策精神的實(shí)現(xiàn)相結(jié)合—確保審判的法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一”。一個(gè)理想的商標(biāo)糾紛案件的審理應(yīng)當(dāng)做到法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
在法律之內(nèi)實(shí)現(xiàn)和擴(kuò)大社會(huì)效果的途徑很多,邏輯標(biāo)準(zhǔn)與政策標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)就是其中之一。實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng),對(duì)法官提出了更高的要求,它要求法官在適用法律的同時(shí)積極回應(yīng)司法的社會(huì)需求,為大局服務(wù),而不是一味地機(jī)械司法,就案辦案,回避司法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的政治與社會(huì)責(zé)任。如果僅僅將商標(biāo)法作為一種財(cái)產(chǎn)保護(hù)法,而忽略商標(biāo)權(quán)財(cái)產(chǎn)屬性背后的政策意義,將使司法成為保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的工具而迷失其社會(huì)治理的責(zé)任。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律壟斷與經(jīng)濟(jì)壟斷具有不同的意義,但事實(shí)上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使有時(shí)的確可能產(chǎn)生反競爭效果。有的行為從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法看是合法的,但從競爭政策的角度來看卻是違背競爭利益的。因此,商標(biāo)權(quán)的行使是否構(gòu)成對(duì)競爭利益的危害以及兩者的協(xié)調(diào)很多時(shí)候需要結(jié)合具體個(gè)案進(jìn)行綜合考量并作出司法判斷。
從歐盟近年來一些案件的審理來看,歐盟競爭政策不再假定知識(shí)產(chǎn)權(quán)法授予法律上的壟斷當(dāng)然構(gòu)成經(jīng)濟(jì)壟斷,而是在具體案件中結(jié)合個(gè)案以及過去的案例經(jīng)驗(yàn)對(duì)一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的市場力量進(jìn)行評(píng)估。如果出現(xiàn)一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是合法的但根據(jù)競爭法卻是非法的,歐盟競爭法保護(hù)進(jìn)行干預(yù)并限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利,以維護(hù)市場上的有效競爭。如在1988年在“ Magill tv guide訴BBC等三家電視臺(tái)拒絕許可每周電視節(jié)目表案”中,歐盟委員會(huì)及歐洲法院的意見即充分體現(xiàn)了上述精神:當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用與社會(huì)公共利益發(fā)生沖突時(shí),對(duì)前者的保護(hù)應(yīng)讓位于后者。
我國在司法實(shí)踐中對(duì)類似案例的審理也需要法院融入平衡的智慧,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與公共利益發(fā)生沖突時(shí)進(jìn)行利益取舍和抉擇,而我國有些案件的審理恰恰忽略了這樣一種平衡如“裴立、劉薔訴井陽岡酒廠著作權(quán)糾紛案”留下一個(gè)值得思考的問題,那就是被告于1980年就已經(jīng)使用《武松打虎》圖作為商標(biāo)張貼在酒瓶上進(jìn)行公開銷售,1989年11月又將該商標(biāo)圖案予以注冊(cè)。也就是說,在被告使用該商標(biāo)圖案到原告1996年起訴時(shí)已時(shí)隔16年。一個(gè)經(jīng)營了16年之久負(fù)有盛名的商標(biāo)早已不是一個(gè)符號(hào)的意義,而是固化為經(jīng)營者與消費(fèi)者的信息識(shí)別標(biāo)志,這樣的商標(biāo)因原告的一紙?jiān)V狀而被叫停,無論對(duì)商標(biāo)權(quán)人還是對(duì)消費(fèi)者來說都是不公平的。而在“‘家家’商標(biāo)糾紛案”中,沒有實(shí)際使用過的注冊(cè)商標(biāo)所有者卻從在先使用者處獲得了巨額“侵權(quán)”賠償。在這些案件中,司法的社會(huì)治理功能似乎被忽略了,而原告保護(hù)私權(quán)的訴求主宰了一切。
實(shí)現(xiàn)法律規(guī)范功能與引導(dǎo)功能的統(tǒng)一。審判活動(dòng)實(shí)質(zhì)上是對(duì)社會(huì)行為的一種法律評(píng)價(jià)和價(jià)值判斷,它解決的不僅僅是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)糾紛,還發(fā)揮著對(duì)社會(huì)主流價(jià)值觀和行為模式的引導(dǎo)功能。審判工作通過對(duì)某種行為的肯定或否定,引導(dǎo)人們對(duì)法律合法化和正義性的認(rèn)同,實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的穩(wěn)定和和皆。1在司法審判中,運(yùn)用競爭政策對(duì)一些商標(biāo)侵權(quán)案件作出合理判決對(duì)于引導(dǎo)人們形成商業(yè)社會(huì)誠實(shí)守信的價(jià)值取向具有重要意義。司法判決對(duì)人們的行為具有很強(qiáng)的引導(dǎo)功能,決定著人們以后的行為選擇,如獎(jiǎng)勤罰懶的判決結(jié)果將使人們?cè)诮?jīng)營活動(dòng)中更為注重誠信,注重對(duì)自身合法權(quán)利的維護(hù),相反的判決所產(chǎn)生的引導(dǎo)效果也是相反的,它將使人們滋生機(jī)會(huì)主義傾向,希冀通過投機(jī)取巧為自己獲得更多的利益。因此,人民法院在審判工作中一定要有積極發(fā)揮法院審判活動(dòng)社會(huì)引導(dǎo)功能的自覺性和使命感,不僅要解決當(dāng)事人之間的爭議,還要引導(dǎo)人們認(rèn)同社會(huì)主流價(jià)值觀,尊崇社會(huì)正義,促進(jìn)人心向善、社會(huì)和諧。

標(biāo)簽：固原咸陽洛陽臺(tái)州梅河口撫州營口桂林

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一》，本文關(guān)鍵詞實(shí)現(xiàn),法律,效果,與,社會(huì),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。