主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)限制的途徑

商標(biāo)權(quán)限制的途徑

熱門(mén)標(biāo)簽:資陽(yáng)防封電銷卡品牌 怎么申請(qǐng)外呼系統(tǒng) 高德地圖標(biāo)注中心入駐 外呼線路60 西安人工外呼系統(tǒng) 成都方大外呼系統(tǒng) 飛魚(yú)外呼系統(tǒng)電話 地圖標(biāo)注怎么打開(kāi) 旅游哪個(gè)地圖標(biāo)注的點(diǎn)多
為防止商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)權(quán)的濫用和商標(biāo)權(quán)的不適當(dāng)擴(kuò)張,對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制主要從兩個(gè)方面進(jìn)行:一是從商標(biāo)法制度本身進(jìn)行限制,即從商標(biāo)法本身對(duì)商標(biāo)權(quán)權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行明確規(guī)定的同時(shí),亦對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制進(jìn)行規(guī)定,這些規(guī)定即構(gòu)成商標(biāo)權(quán)限制制度。二是從商標(biāo)法制度外部進(jìn)行限制,即通過(guò)民法、競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)濫用商標(biāo)權(quán)而進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、限制競(jìng)爭(zhēng)行為和壟斷行為進(jìn)行規(guī)制。
商標(biāo)法制度本身的限制是指商標(biāo)法從促進(jìn)和維護(hù)公平有效市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)利益出發(fā),在對(duì)商標(biāo)權(quán)人賦權(quán)的同時(shí)直接從時(shí)間、地域、權(quán)能、權(quán)利范圍等方面對(duì)商標(biāo)權(quán)加以限制。這種限制以商標(biāo)權(quán)人作為的法定義務(wù)和不作為的法定義務(wù)兩種形式體現(xiàn)。作為的法定義務(wù),如《商標(biāo)法》第44條規(guī)定商標(biāo)權(quán)人有使用和正確使用商標(biāo)的義務(wù),不作為的義務(wù)表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)人對(duì)他人正當(dāng)使用其注冊(cè)商標(biāo)的行為有容忍的義務(wù)。通過(guò)權(quán)利限制制度來(lái)抑制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不適當(dāng)擴(kuò)張以損害公共利益是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的慣用技巧。然而,與各國(guó)的著作權(quán)法與專利法中較為完善的權(quán)利限制制度相比較,商標(biāo)國(guó)際國(guó)內(nèi)立法對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制性規(guī)定相對(duì)較少。目前對(duì)商標(biāo)權(quán)限制的研究越來(lái)越受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注,對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制性立法也越來(lái)越受到國(guó)際公約以及國(guó)內(nèi)外立法的重視。如 Trips協(xié)議第17條規(guī)定:“各成員可對(duì)商標(biāo)所賦予的權(quán)利規(guī)定有限制的例外,如描述性術(shù)語(yǔ)的適當(dāng)使用,只要這些例外考慮到了商標(biāo)所有人和第三方的合法利益。”《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》L713-6條、《德國(guó)商標(biāo)法》第23條、《意大利商標(biāo)法》第1條、《日本商標(biāo)法》第26條等都有類似的規(guī)定。我國(guó)目前商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)權(quán)限制與著作權(quán)法、專利法相比,缺乏系統(tǒng)的規(guī)定,零星的條文見(jiàn)諸《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》。如《商標(biāo)法》第44條規(guī)定:“使用注冊(cè)商標(biāo),有下列行為之一的,由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo):①自行改變注冊(cè)商標(biāo)的;②自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的;③自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的;④連續(xù)3年停止使用的。”《商標(biāo)法》第45條規(guī)定:“使用注冊(cè)商標(biāo),其商品粗制濫造,以次充好,欺騙消費(fèi)者的,由各級(jí)工商行政管理部門(mén)分別不同情況,責(zé)令限期改正,并可以予以通報(bào)或者處以罰款,或者由商標(biāo)局撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。”這兩條是對(duì)商標(biāo)杈行使的限制或者說(shuō)是對(duì)商標(biāo)權(quán)正當(dāng)行使的具體要求,商標(biāo)權(quán)人如有違反,其行使商標(biāo)權(quán)的行為實(shí)際上已轉(zhuǎn)化為一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,不應(yīng)再受商標(biāo)法保護(hù)。12002年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào),或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。”這一條是對(duì)敘述性商標(biāo)權(quán)利的限制。敘述性商標(biāo)因?yàn)橹苯颖磉_(dá)了商品或服務(wù)的某一特征,而關(guān)于商品或服務(wù)的特征的表述是任何一個(gè)從事同一商品或服務(wù)經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)者都難以避免使用的,如果商標(biāo)權(quán)人過(guò)分壟斷這一商標(biāo)的使用將導(dǎo)致本身的行為成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此,對(duì)于敘述性商標(biāo)應(yīng)給予弱保護(hù)也成為各國(guó)的通常做法。
就商標(biāo)法的外部限制而言,首先,禁止權(quán)利濫用原則作為民法的一項(xiàng)基本原則,在商標(biāo)法自身限制性規(guī)則入不敷用的情況下能發(fā)揮補(bǔ)充調(diào)節(jié)的作用;其次,對(duì)于商標(biāo)權(quán)濫用行為中些較為典型和成熟的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和構(gòu)成壟斷的行為可通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《反壟斷法》直接加以規(guī)定。從制止混淆的競(jìng)爭(zhēng)法理中產(chǎn)生出來(lái)的商標(biāo)權(quán)的權(quán)利范圍具有先天的模糊性。正因如此,商標(biāo)權(quán)濫用的界定亦具有很大的不確定性,為了防止司法實(shí)踐中認(rèn)定的混亂,有必要對(duì)一些較為成熟的商標(biāo)權(quán)濫用行為進(jìn)行明確規(guī)定。我們知道,任何侵犯商標(biāo)權(quán)的行為都是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,因?yàn)檫@一行為制造了混淆,侵犯了商標(biāo)權(quán)人利益的同時(shí)也侵犯了公共利益。從這一點(diǎn)來(lái)講,任何商標(biāo)權(quán)濫用行為同樣屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)人不正當(dāng)行使權(quán)利侵犯了公共利益。商標(biāo)權(quán)濫用行為應(yīng)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的范疇,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可將一些較為成熟的商標(biāo)權(quán)濫用行為加以明確規(guī)定。除此之外,對(duì)于濫用商標(biāo)權(quán)構(gòu)成壟斷的行為應(yīng)由反壟斷法進(jìn)行規(guī)制。反壟斷法中對(duì)濫用商標(biāo)權(quán)損害公共利益構(gòu)成壟斷的行為應(yīng)進(jìn)行原則性規(guī)定,使該法具有適用于商標(biāo)權(quán)濫用行為的適當(dāng)空間,得以規(guī)制可能影響國(guó)家利益并具有阻止、限制或者扭曲行業(yè)發(fā)展、嚴(yán)重阻礙公平自由競(jìng)爭(zhēng)和損害消費(fèi)者利益的目的或效果的商標(biāo)權(quán)濫用行為。
除了以上為促進(jìn)商標(biāo)領(lǐng)域的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而明確立法的限制性條款外,目前我國(guó)商標(biāo)立法在商標(biāo)權(quán)限制這一環(huán)尚屬薄弱,如旨在保護(hù)自由貿(mào)易的商標(biāo)權(quán)用盡原則、旨在保護(hù)在先使用者利益的先用權(quán)原則,我國(guó)目前未有法律進(jìn)行規(guī)定。商標(biāo)權(quán)限制立法薄弱的原因除了我國(guó)理論界在商標(biāo)權(quán)限制這方面還缺乏系列的研究外,與意識(shí)形態(tài)中過(guò)于重視商標(biāo)權(quán)的財(cái)產(chǎn)保護(hù),過(guò)分強(qiáng)調(diào)跨國(guó)公司的商標(biāo)利益,過(guò)于強(qiáng)調(diào)商標(biāo)權(quán)保護(hù)與國(guó)際接軌不無(wú)關(guān)系。

標(biāo)簽:臺(tái)州 固原 營(yíng)口 梅河口 咸陽(yáng) 洛陽(yáng) 桂林 撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)限制的途徑》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)權(quán),限制,的,途徑,商標(biāo)權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)權(quán)限制的途徑》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)權(quán)限制的途徑的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章