大学老师真水嫩11p,久久久让东京热,2020日本中文字幕每日更新

主頁 > 知識庫 > 商標權限制的法理分析

商標權限制的法理分析

“我們必須得出這樣一個結論,即每個社會秩序都面臨著分配權利、限定權利范圍、使一些權利與其他(可能抵觸的)權利相協(xié)調的任務?！餐＠颉餐妗且粋€不無用處的概念工具,它意味著在分配和行使個人權利時絕不可超越的外部界限。否則全體國民就會蒙受嚴重損害。在個人權利與社會福利之間創(chuàng)設一種適當?shù)钠胶?乃是有關正義的主要考慮之”(1對商標權的限制正是在于創(chuàng)設這樣一種平衡,使商標權人的財產(chǎn)私益與促進和維護公平有效市場競爭的社會共同福利實現(xiàn)良性協(xié)調發(fā)展。從某種意義上說,商標權限制是對商標權擴張對競爭政策扭曲的一種法律矯正。具體而言,對商標權進行限制主要源于以下幾方面的考慮:
第一,商標權具有被濫用的可能。壟斷是商標權的基本特點之一,壟斷本身是對競爭的一定程度的限制,但這種限制符合知識產(chǎn)權的競爭法理。正如學者所評價的,知識產(chǎn)權具有限制競爭的效用,但實質上是在低水平上限制競爭而在更高水平上促進有效競爭的。(2商標作為一種財產(chǎn),一種資本,具有逐利的本能。這種本能誘使商標權人濫用法律上的壟斷進一步追求經(jīng)濟上的壟斷,而這種事實上的經(jīng)濟壟斷一旦形成,則可能納入競爭法的規(guī)制范疇。過度的壟斷必然導致對競爭的限制。為防止商標權被濫用以構成對競爭的危害,有必要對商標權進行限制。
第二,商標權具有擴張的本能。商標權的資本屬性決定其有擴張的本能。在對商標權保護的擴張上,是任由其不斷擴張還是應有所節(jié)制,這一問題始終應當被珍視并融入制度變革的思考中。與此直接相關的問題是,商標權保護究竟是為什么?如果不弄清這個問題,任由商標權無限擴張,絕不是社會之福。與其他知識產(chǎn)權一樣,商標權具有很強的社會性,為社會公共利益而生,也應以維護社會公共利益、實現(xiàn)公共福祉作為其制度歸宿。與物權相比,知識產(chǎn)權本應受到更多的限制,這是因為物權的行使對公共利益影響甚小,而包括商標權在內的知識產(chǎn)權制度本身是基于公共政策對權利人與利益相關者的一種利益分配機制。知識產(chǎn)權的擴張實際上是因知識產(chǎn)品而產(chǎn)生的利益的再分配。為防止知識產(chǎn)權的不恰當擴張對公共利益的侵害,有必要對包括商標權在內的知識產(chǎn)權的擴張予以限制。
第三,商標權的私權具有相對性。如前所述,商標權是一種社會交往關系的法律映射,是對商標經(jīng)營者與社會公眾一種長期交往互動模式的法律承認。商標權的獨占性是建立在社會公眾向商標權人這一小眾履行義務的基礎上的,商標權的保護基于雙方達成的如下社會契約:一方面,商標權人向社會提供種可供識別商品的標識,并正當使用以努力維持這一標識的顯著性;另一方面,社會公眾同意賦予該商標經(jīng)營者對商標的壟斷權,以表彰其為商標標識功能形成而付出的努力并激勵其對商標的進一步投入。因此,商標權的私權始終是有限的,在商標權的產(chǎn)生中存在這樣一種對價,任何對商標權的濫用或權利擴張會導致這一對價被打破,商標權存在的正當性將受到社會公眾質疑。一方面,社會公眾對商標權的道德基礎存疑的同時認為商標守法成本過高會產(chǎn)生對商標守法的懈怠之情;另一方面,違法者數(shù)量眾多,執(zhí)法成本過高導致執(zhí)法者只能采取選擇性執(zhí)法,這又反過來滋長了其他競爭者的違法僥幸心理。這兩方面因素結合的結果是商標法的公信力越來越低,商標權最終“私”而不私。

標簽：梅河口營口桂林固原臺州洛陽咸陽撫州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標權限制的法理分析》，本文關鍵詞商標權,限制,的,法理,分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。