XyX性爽欧美,中文字幕第六页,久久人人爽人人片浪潮av高清

主頁 > 知識庫 > 完善商標(biāo)侵權(quán)抗辯制度（1）

完善商標(biāo)侵權(quán)抗辯制度（1）

在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中,抗辯事由對于均衡商標(biāo)侵權(quán)行為人與商標(biāo)權(quán)利人之間的利益具有至關(guān)重要的作用。一定的抗辯事由往往與一定的責(zé)任構(gòu)成要件與歸責(zé)原則相聯(lián)系,法律通過侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件、歸責(zé)原則和抗辯事由等制度設(shè)計共同實(shí)現(xiàn)損失在商標(biāo)侵權(quán)人與商標(biāo)權(quán)利人之間的合理分擔(dān)。我們知道,一般民事侵權(quán)抗辯制度所關(guān)注的多是當(dāng)事人的主觀過錯,如《民法通則》第107條規(guī)定:“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的,不承擔(dān)民事責(zé)任,法律另有規(guī)定的除外?！辈豢煽沽ψ鳛槊袷仑?zé)任的法定抗辯事由是建立在過錯責(zé)任基礎(chǔ)上的,體現(xiàn)的是有過錯有責(zé)任,無過錯無責(zé)任的法理。與一般民事侵權(quán)行為有所不同的是,包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任并不關(guān)注當(dāng)事人的主觀過錯,當(dāng)事人有無主觀過錯只能作為確定損害賠償額的參考因素,而不能作為免除其他侵權(quán)責(zé)任的理由。
如《商標(biāo)法》第56條第3款規(guī)定:“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄秾＠ā返?0條規(guī)定:“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品,能證明該產(chǎn)品合法來源的,不承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任抗辯更關(guān)注的是公共利益。如著作權(quán)法中的抗辯事由集中體現(xiàn)在著作權(quán)的合理使用和法定許可制度當(dāng)中,其所關(guān)注的是社會公眾為學(xué)習(xí)、科學(xué)研究而使用作品的自由以及為有效傳播作品而得不經(jīng)許可有償使用作品的相對自由。專利法的抗辯事由則主要體現(xiàn)為強(qiáng)制許可、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、權(quán)利窮竭、先用杈、科學(xué)實(shí)驗(yàn)使用、臨時過境使用等情形,其所關(guān)注的是科學(xué)研究、貿(mào)易自由等方面的公共利益。商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任抗辯應(yīng)遵循同樣的立法思路,即將維護(hù)公共利益放在抗辯事由設(shè)計考慮的首位。這是由商標(biāo)的功能和商標(biāo)法的公共政策價值取向所決定的,即他人使用商標(biāo)若與注冊商標(biāo)或在先使用商標(biāo)構(gòu)成混淆,不論其是否具有主觀過錯都應(yīng)立即停止使用,因?yàn)檫@不僅僅關(guān)乎商標(biāo)權(quán)利人私權(quán)之維護(hù),更關(guān)乎社會公共利益之苛護(hù)。
事實(shí)上,商標(biāo)權(quán)從來都不是一種絕對性的權(quán)利,取得商標(biāo)權(quán)并不意味著權(quán)利人有權(quán)禁止他人對其商標(biāo)的一切使用行為商標(biāo)權(quán)能禁止的只是有可能導(dǎo)致混淆的使用行為。商標(biāo)大多取材于公共領(lǐng)域中的文字、圖案,商標(biāo)權(quán)人選擇其作為自己的商標(biāo)并不能因此獲得對該文字、圖案在符號意義上的壟斷性權(quán)利而只是在該商標(biāo)成為其產(chǎn)品來源標(biāo)志的范圍內(nèi)獲得保護(hù)。1)面對商標(biāo)權(quán)人提出的侵權(quán)指控,被告經(jīng)常援引的抗辯事由有合理使用抗辯、在先使用抗辯、商標(biāo)權(quán)效力抗辯、權(quán)利用盡抗辯銷售商品有合法來源抗辯等。這些抗辯事由有的是法律有明確規(guī)定的,更多則是在法律無明文規(guī)定的情況下由人民法院根據(jù)具體案情和商標(biāo)法的基本原理進(jìn)行把握。被告提出的抗辯事由哪些能獲得法律支持,這實(shí)際上是一個涉及對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行限制的法律政策問題。限制的理由是商標(biāo)權(quán)保護(hù)應(yīng)在有利于實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人、其他經(jīng)營者、消費(fèi)者三者的利益平衡中尋求最佳平衡點(diǎn)。事實(shí)上,很多國家商標(biāo)法對商標(biāo)侵權(quán)抗辯的事由作了規(guī)定。如美國1946年《蘭哈姆法》第1115節(jié)b(4)規(guī)定,任意第三人善意、合理地使用他人的名稱、短語或圖案來描述自己的產(chǎn)品或服務(wù),只要該使用是一種描述性而非商標(biāo)意義上的使用就不構(gòu)成商標(biāo)侵杈。1991年,日本《商標(biāo)法》規(guī)定了以下情況使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán):①他人以正常方式使用自己的肖像、姓名、名稱、雅號、藝名、筆名;②他人以正常方式表示該商品或服務(wù)或類似商品、服務(wù)的普通名稱、產(chǎn)地、銷售地、質(zhì)量、原料、性能、用途、形狀、價格等;③他人以正常方式對商品或服務(wù)所作的說明,只要上述情況下的使用是善意的和正當(dāng)?shù)?。此?一些保護(hù)商標(biāo)權(quán)的國際公約和地區(qū)性條約也對商標(biāo)侵權(quán)的抗辯事由進(jìn)行了規(guī)定。如 Trips協(xié)議第17條規(guī)定,成員可規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外,諸如對說明性詞匯的合理使用之類,只要這種例外顧及了商標(biāo)所有人及第三方的合法利益。《歐共體商標(biāo)條例》第6條規(guī)定,商標(biāo)所有人無權(quán)制止第三方在商業(yè)中使用自己的名稱或者地址,有關(guān)品種、質(zhì)量、數(shù)量、價格、原產(chǎn)地等特點(diǎn)的標(biāo)志,只要上述使用符合工商業(yè)實(shí)務(wù)中的誠實(shí)慣例。

標(biāo)簽：撫州咸陽營口洛陽固原梅河口桂林臺州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《完善商標(biāo)侵權(quán)抗辯制度（1）》，本文關(guān)鍵詞完善,商標(biāo),侵權(quán),抗辯,制度,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。