主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的構(gòu)成要件及其適用

假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的構(gòu)成要件及其適用

熱門標(biāo)簽:天貓精靈接電話機(jī)器人怎么關(guān)閉 輕掃云電話機(jī)器人公司不能用 地圖標(biāo)注對(duì)店鋪有什么要求 贛州自動(dòng)電銷機(jī)器人招商 保險(xiǎn)電銷機(jī)器人哪里有賣 廣西電話智能外呼系統(tǒng)哪家好 緬甸飛機(jī)場(chǎng)地圖標(biāo)注 青島人工外呼系統(tǒng)軟件 南昌人工電銷機(jī)器人費(fèi)用
根據(jù)我國(guó)2013年第三次修改后的《商標(biāo)法》第五十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,假冒注冊(cè)商標(biāo)行為是商標(biāo)侵權(quán)行為之一,假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的構(gòu)成要件如下:第一,被控侵權(quán)人實(shí)施了商標(biāo)使用行為;第二,被控侵權(quán)人使用其商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品(含服務(wù),下同)與控方注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品是同一種商品;第三,被控侵權(quán)人使用的商標(biāo)與控方的注冊(cè)商標(biāo)相同;第四,被控侵權(quán)人實(shí)施上述行為時(shí)未經(jīng)控方許可。在假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟實(shí)務(wù)中,被控侵權(quán)人的行為完全具備上述構(gòu)成要件時(shí),有可能構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)行為;被控侵權(quán)人的行為不具備或者不完全具備上述構(gòu)成要件時(shí),不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)侵權(quán)行為。
在假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟實(shí)務(wù)中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞被控侵權(quán)人的行為是否符合假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的構(gòu)成要件進(jìn)行訴辯;人民法院在當(dāng)事人訴辯的基礎(chǔ)上,就被控侵權(quán)人的行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)行為依法作出認(rèn)定。當(dāng)事人在圍繞假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的構(gòu)成要件進(jìn)行訴辯的過(guò)程中、人民法院在依法認(rèn)定被控侵權(quán)人的行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題。
1.關(guān)于同一種商品的認(rèn)定問(wèn)題
最高人民法院的相關(guān)司法解釋對(duì)同一種商品的認(rèn)定作了具體規(guī)定①,假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的規(guī)定,就被控侵權(quán)人使用商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品與控方注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品是否構(gòu)成同一種商品進(jìn)行訴辯;人民法院在當(dāng)事人訴辯的基礎(chǔ)上,依法就被控侵權(quán)人使用商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品與控方注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品是否構(gòu)成同一種商品依法作出認(rèn)定。
2.關(guān)于商標(biāo)相同的認(rèn)定問(wèn)題
最高人民法院的相關(guān)司法解釋對(duì)商標(biāo)相同的認(rèn)定作了具體規(guī)定②,筆者認(rèn)為,最高人民法院的相關(guān)司法解釋將商標(biāo)相同的刑事司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)寬于商標(biāo)相同的民事司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),不僅缺乏理論依據(jù),而且有將假冒注冊(cè)商標(biāo)行為與仿冒注冊(cè)商標(biāo)行為混為一談之嫌。因此,在假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院關(guān)于商標(biāo)相同的民事司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行訴辯,不應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院關(guān)于商標(biāo)相同的刑事司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行訴辯;人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院關(guān)于商標(biāo)相同的民事司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就商標(biāo)是否相同依法作出認(rèn)定,不應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院關(guān)于商標(biāo)相同的刑事司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就商標(biāo)是否相同依法作出認(rèn)定。

標(biāo)簽:寧德 商丘 漯河 梧州 泰州 廣安 綏化 百色

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的構(gòu)成要件及其適用》,本文關(guān)鍵詞  假冒,注冊(cè)商標(biāo),行,為的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的構(gòu)成要件及其適用》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的構(gòu)成要件及其適用的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章