午夜视频在线瓜伦,伊人热热久久原色播放WWW

主頁 > 知識庫 > 我國商標先用權(quán)保護的依據(jù)和立法完善

我國商標先用權(quán)保護的依據(jù)和立法完善

究竟商標先用權(quán)是否應(yīng)該如何保護？保護的依據(jù)是什么？本文將在回答這些問題的同時，提出立法建議。
（一）我國在先使用商標保護依據(jù)
在注冊主義保護的我國，關(guān)于在先使用商標的保護依據(jù)，目前有以下幾種代表性的觀點。
第一，在先使用保護的是一種利益。持此觀點的學(xué)者認為，如果商標的在先使用權(quán)利不能獲得知識產(chǎn)權(quán)特別法的保護，只能考慮適用于反不正當競爭法和民法，此時保護的對象不意味是對權(quán)利的保護，而應(yīng)該是一種市場先行利益。t
第二，商標先用權(quán)是一種民事權(quán)利。u因為未注冊商標的實際使用已經(jīng)為使用人帶來了商譽，形成了一種事實權(quán)利，不能因為知識產(chǎn)權(quán)法難以保護就否認其權(quán)利屬性。如果我們認可在先使用的權(quán)利屬性，就為先用權(quán)的保護提供了法律依據(jù)。商標法》規(guī)定，“申請注冊的商標，應(yīng)當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”。v本文認為，此條規(guī)定的不能沖突的權(quán)利也應(yīng)該包括商標在先使用權(quán)。
第三，商標先用權(quán)是一種抗辯權(quán)。該觀點認為，類似于專利先用權(quán)的商標先用權(quán)，是一項抗辯性權(quán)利，在注冊商標權(quán)人提起訴訟時，商標先用權(quán)人把在先使用作為一種抗辯理由，維護自身繼續(xù)使用而不視為侵權(quán)。
（二）商標先用權(quán)的立法保護建議
首先，如何確立我國商標先用權(quán)保護的立法取向。從世界范圍看，可供借鑒的無非兩種取向，一是借鑒德國商標權(quán)使用取得和注冊取得的雙重模式，但如此借鑒容易扭曲我國現(xiàn)行的商標注冊原則；二是借鑒日本模式，在堅持商標注冊原則的前提下給予在先使用一定程度的保護。本文贊成借鑒日本模式，但具體立法取向的確定，關(guān)鍵在于在先使用商標可否對抗善意商標注冊人？在注冊原則下，本文認為：第一，在先使用不應(yīng)該對抗善意注冊，因為在先使用人并沒有取得商標權(quán)，任何善意注冊都不會產(chǎn)生商標侵權(quán)；第二，商標已經(jīng)注冊即取得商標權(quán)，通過在全國范圍內(nèi)使用，不斷擴大注冊商標的影響，在此基礎(chǔ)上，如果用在先使用否定注冊商標顯然有失公允；第三，注冊人獲得商標權(quán)后，如果禁止在先使用人使用商標，對在先使用人同樣是不公平的。由此可見，以新的商標法為基礎(chǔ)，在實施條例和實施細則修改中，建議充實關(guān)于商標先用權(quán)的詳細規(guī)定。在堅持注冊原則的前提下，適當維護在先使用人的正當利益，真正體現(xiàn)商標法之公平和誠實信用的立法價值，并有針對性地彌補現(xiàn)行立法中存在的規(guī)定模糊問題，
其次，如何限定商標先用權(quán)的內(nèi)容。本文認為：第一，商標先用權(quán)是指先用權(quán)人對自己未注冊但通過使用產(chǎn)生一定知名度的商標繼續(xù)使用的權(quán)利。其中的問題是在什么范圍內(nèi)繼續(xù)使用商標？從世界范圍考察，部分國家限定商標先用權(quán)在原使用的地域，部分國家將先用權(quán)限定在原標識的商品或服務(wù)上使用。在我國也由此形成兩種觀點，較多數(shù)的學(xué)者認為，只限定先用權(quán)適用商品或服務(wù)的范圍，不限定先用權(quán)適用的地域范圍。w本文對此持不同觀點，對商標先用權(quán)既應(yīng)在商品或服務(wù)范圍上有所限定，又應(yīng)給予地域上的限制。其理由，一是對先用權(quán)的保護就是申請注冊日前的權(quán)益保護，限制在商標注冊日前的使用規(guī)模和地域是合乎情理的；二是如果對先用權(quán)不作地域限制，任其在全國范圍內(nèi)與注冊商標共同使用，勢必造成商標混淆，影響正常的市場秩序；三是在一定地域內(nèi)，商標權(quán)人有權(quán)要求先用權(quán)人對商標附加標識。此觀點與我國新商標法的規(guī)定吻合，但是，如果先用人在商標上附加了區(qū)別標志，實質(zhì)上等于改變了在先使用商標或者說重新設(shè)計了一個“新的商標”，有可能與先用權(quán)人的利益存在不一致性。第二，有人提出，先用權(quán)人的在先使用應(yīng)該是持續(xù)使用，若連續(xù)3年中斷使用將不享有先用權(quán)。本文認為，如此規(guī)定仍然不夠，應(yīng)該限定必須進行了“實質(zhì)使用”，即在先使用必須是使用在生產(chǎn)或經(jīng)營的商品或服務(wù)上，僅作廣告宣傳、購銷合同等商業(yè)活動中使用不應(yīng)該作為繼續(xù)使用的條件。第三，對先用權(quán)給予地域限制，必然對在先使用人產(chǎn)生不利，但不給予地域限制又必然沖擊商標專用權(quán)。要謀求先用權(quán)人與專用權(quán)人之間的利益平衡，對于先用權(quán)人已經(jīng)在商品上添附區(qū)別標識的，且達到了“近似”與“不同”之間的程度，可以取消對先用權(quán)的地域限制。第四，如何通過對現(xiàn)有立法中“有一定影響”商標進行細化。本文認為，應(yīng)該通過商品銷售時間、銷售范圍、銷售數(shù)量或合同銷售數(shù)量在本行業(yè)內(nèi)的市場占有情況來確定。第五，商標先用權(quán)是否可以繼受。日本《商標法》規(guī)定，商標先用權(quán)可以繼受，繼受人享有與商標先用權(quán)同樣的權(quán)利，而且可以繼續(xù)使用該商標x。從本質(zhì)上講，商標先用權(quán)繼受人繼受的本質(zhì)，不完全是對商標在先使用權(quán)的繼受，而是繼受其業(yè)務(wù)。y因此，在先使用的商標可以與企業(yè)、業(yè)務(wù)一并轉(zhuǎn)讓。
其三，對我國商標法及其實施細則具體條款的補充建議。一是可以參照專利先用權(quán)的規(guī)定，商標先用權(quán)就是對商標專用權(quán)的限制，對于善意后注冊人而言，可以規(guī)定為不侵犯商標專有權(quán)的例外；二是對于惡意的商標后注冊人，應(yīng)該賦予商標先用人對后注冊商標的撤銷請求權(quán)；三是在商標先用權(quán)已經(jīng)確認的前提下，即使在相同或者類似商品或服務(wù)上被注冊了相同或者近似的商標，商標先用權(quán)人也有權(quán)在原有的范圍內(nèi)繼續(xù)使用；如果在先使用商標與注冊商標容易導(dǎo)致混淆，商標權(quán)人可以要求先用權(quán)人通過附加適當標記以區(qū)別，但“混淆”的標準需要在后續(xù)立法中加以明確；四是在先使用商標受保護的構(gòu)成要件應(yīng)該歸納為在相同或相似商標上使用、使用在注冊商標申請日前、正當競爭目的、連續(xù)實質(zhì)使用、使用取得了一定的商譽。

標簽：廣安寧德泰州梧州綏化商丘百色漯河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《我國商標先用權(quán)保護的依據(jù)和立法完善》，本文關(guān)鍵詞我國,商標,先,用權(quán),保護,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。