主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 禁止違法標(biāo)記注冊(cè)商標(biāo)

禁止違法標(biāo)記注冊(cè)商標(biāo)

熱門(mén)標(biāo)簽:打電話機(jī)器人有哪些公司 EC外呼系統(tǒng)競(jìng)品 商洛外呼系統(tǒng)免費(fèi) 南京人工智能電銷(xiāo)機(jī)器人功能 羅湖地圖標(biāo)注 百度地圖標(biāo)注位置圖片 ai智能電話機(jī)器人官網(wǎng) 海南樂(lè)東400服務(wù)電話怎么申請(qǐng) 地圖標(biāo)注如何全網(wǎng)覆蓋
法院今天裁定,繼今年早些時(shí)候最高法院做出類(lèi)似裁決之后,商標(biāo)法關(guān)于禁止使用進(jìn)攻性和貶損性商標(biāo)的禁令是違反憲法的。
幾個(gè)月前,最高法院在一項(xiàng)具有里程碑意義的商標(biāo)法裁決中裁定,《蘭納姆法》(Lanham Act)禁止貶低商標(biāo)的禁令是違憲的。它裁定,基于基礎(chǔ)商標(biāo)的內(nèi)容或信息拒絕商標(biāo)注冊(cè)是“觀點(diǎn)歧視”,并且根據(jù)第一修正案,法律的限制未達(dá)到“嚴(yán)格審查”。
但是,最高法院的案件裁決僅限于貶低商標(biāo),這“貶低”了特定人群。該案并未直接涉及《蘭納姆法》(Lanham Act)對(duì)“令人反感”,“丑聞”和“不道德”商標(biāo)的類(lèi)似禁令。許多商標(biāo)律師認(rèn)為,取消這些限制只是時(shí)間問(wèn)題。
今天,法院認(rèn)為,《蘭納姆法案》對(duì)“令人反感”,“丑聞”和“不道德”商標(biāo)的禁令也是違憲的,抹去了七十多年的先例,并為更“令人反感的”商標(biāo)注冊(cè)打開(kāi)了大門(mén)。
我們?nèi)绾蔚竭_(dá)這里–在布魯內(nèi)蒂

2011年,埃里克·布魯內(nèi)蒂(Erik Brunetti)針對(duì)各種服裝項(xiàng)目提出了“ FUCT”商標(biāo)申請(qǐng)。專(zhuān)利商標(biāo)局(商標(biāo)局)拒絕了他的申請(qǐng),理由是根據(jù)《蘭納姆法》(Lanham Act)2(a),該商標(biāo)是“丑聞”。他向商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)上訴該決定,該委員會(huì)確認(rèn)了審查律師的決定,即FUCT等同于流行的詛咒詞,并且該決定令人震驚。
布魯內(nèi)蒂(Brunetti)向法院提出上訴,法院決定等到最高法院對(duì)類(lèi)似案件Matal v。Tam做出判決后再發(fā)布裁決。
今天,法院推翻了商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)的決定,該決定為以前不具備聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)資格的貶義,丑聞和不道德商標(biāo)打開(kāi)了閘門(mén)。
水閘是開(kāi)放的
自從Tam和Brunetti案的申請(qǐng)人對(duì)他們的決定提出上訴以來(lái),商標(biāo)局一直在中止其通常會(huì)根據(jù)第2(a)條予以拒絕的商標(biāo)申請(qǐng)。根據(jù)今天的決定,那些申請(qǐng)現(xiàn)在將繼續(xù)進(jìn)行,帶有各種標(biāo)記的申請(qǐng)人將爭(zhēng)先提出申請(qǐng),以保護(hù)以前無(wú)法注冊(cè)的單詞,詞組和圖片。
尚不清楚的是,商標(biāo)局可以限制的內(nèi)容是否有任何限制。例如,《蘭納姆法案》第2(a)條禁止標(biāo)志和某些徽章的注冊(cè)。這是言論自由的限制嗎?禁止在未經(jīng)其同意的情況下禁止注冊(cè)包含生者姓名的商標(biāo)(如被拒絕的“Dump the Trump”申請(qǐng))如何?
是否有基于內(nèi)容的限制?例如,有人可以注冊(cè)煽動(dòng)暴力的仇恨言論嗎?有人可以注冊(cè)例如非法行為的描述嗎?在布魯內(nèi)蒂(Brunetti)的一項(xiàng)一致意見(jiàn)中,戴克法官試圖解決其中的一些問(wèn)題,稱(chēng)對(duì)于“淫穢”材料,第2(a)節(jié)中的至少某些部分可以保留和使用,但該材料不受《法典》第一版的保護(hù)。修正案。多數(shù)人不同意這一說(shuō)法,認(rèn)為法院將不適當(dāng)?shù)刂貙?xiě)該法規(guī),這意味著要由國(guó)會(huì)而非法院來(lái)制定一部符合嚴(yán)格限制言論自由的嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)的法律。
此案有兩點(diǎn)。
首先是商標(biāo)所有者現(xiàn)在可以將其潛在商標(biāo)擴(kuò)展為鋒利,令人反感的材料,并可以在專(zhuān)利商標(biāo)局注冊(cè)。這為許多以前無(wú)法通過(guò)聯(lián)邦注冊(cè)獲得寶貴利益的商標(biāo)所有者敞開(kāi)了大門(mén),從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,它們可以幫助創(chuàng)建牢固,持久(即使有些脫色)的商標(biāo)。
第二個(gè)問(wèn)題是,現(xiàn)有品牌所有者在警惕其商標(biāo)時(shí)將需要格外警惕,因?yàn)楝F(xiàn)在專(zhuān)利商標(biāo)局手頭少了一種工具,可以清除可能造成損害的商標(biāo)?,F(xiàn)在,有人可以注冊(cè)一個(gè)商標(biāo),該商標(biāo)不僅可能侵權(quán),而且可能對(duì)某些人具有很高的冒犯性,從而增加了遭受不可彌補(bǔ)的損害的機(jī)會(huì)。


標(biāo)簽:朔州 安康 阿壩 貴州 舟山 無(wú)錫 昌都 商丘

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《禁止違法標(biāo)記注冊(cè)商標(biāo)》,本文關(guān)鍵詞  禁止,違法,標(biāo)記,注冊(cè)商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《禁止違法標(biāo)記注冊(cè)商標(biāo)》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于禁止違法標(biāo)記注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章