主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 因鳳凰等商標(biāo)被侵權(quán)鳳凰衛(wèi)視一審獲賠500萬(wàn)元

因鳳凰等商標(biāo)被侵權(quán)鳳凰衛(wèi)視一審獲賠500萬(wàn)元

熱門標(biāo)簽:打電話機(jī)器人有哪些公司 地圖標(biāo)注如何全網(wǎng)覆蓋 商洛外呼系統(tǒng)免費(fèi) 百度地圖標(biāo)注位置圖片 海南樂東400服務(wù)電話怎么申請(qǐng) EC外呼系統(tǒng)競(jìng)品 南京人工智能電銷機(jī)器人功能 羅湖地圖標(biāo)注 ai智能電話機(jī)器人官網(wǎng)
來(lái)源:北京頭條
因認(rèn)為鳳凰佳藝(北京)文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱鳳凰佳藝公司)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、網(wǎng)站宣傳中使用的“鳳凰”和下圖所示標(biāo)識(shí)(左),與鳳凰衛(wèi)視商標(biāo)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鳳凰衛(wèi)視公司)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天盈九州公司)享有使用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、下圖所示標(biāo)識(shí)(右)、“鳳凰網(wǎng)”近似,原告鳳凰衛(wèi)視公司和天盈九州公司以侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,將鳳凰佳藝公司訴至法院。
8月4日北青-北京頭條記者獲悉,北京海淀法院審結(jié)了此案,一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
  兩原告訴稱,鳳凰衛(wèi)視公司依法享有“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、上圖所示標(biāo)識(shí)、“鳳凰網(wǎng)”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),并許可天盈九州公司使用。
  鳳凰衛(wèi)視公司運(yùn)營(yíng)的鳳凰衛(wèi)視自1996年3月31日啟播,是華語(yǔ)媒體中最有影響力的電視媒體之一。天盈九州公司運(yùn)營(yíng)的鳳凰網(wǎng)前身是1998年創(chuàng)辦的鳳凰衛(wèi)視官方網(wǎng)站,是一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)資訊門戶為核心,涵蓋寬頻、手機(jī)、無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的全新媒體企業(yè),是全球領(lǐng)先的跨平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)新媒體公司。
  經(jīng)過20余年的發(fā)展,鳳凰衛(wèi)視公司注冊(cè)的“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰衛(wèi)視”、上圖所示標(biāo)識(shí)、“鳳凰網(wǎng)”商標(biāo)已經(jīng)成為家喻戶曉的品牌,在一般消費(fèi)者中享有極高的知名度。
  鳳凰佳藝公司未經(jīng)許可,擅自在其網(wǎng)站、舉辦的會(huì)議、公司招牌、人員名片等處使用“鳳凰”等標(biāo)識(shí),從事新聞通訊、新聞報(bào)道、新聞?dòng)浾叻?wù)、節(jié)目制作等服務(wù),導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)相關(guān)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆,侵害了兩原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及使用權(quán)。
  同時(shí),鳳凰佳藝公司擅自使用包括“鳳凰”字樣的“鳳凰佳藝(北京)文化傳媒有限公司”“香港鳳凰通訊社有限公司”“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱并進(jìn)行虛假宣傳,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故兩原告訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。
  被告辯稱,鳳凰佳藝公司具有獨(dú)立的名稱、經(jīng)營(yíng)范圍和對(duì)外標(biāo)識(shí),與兩原告經(jīng)營(yíng)的品牌、商標(biāo)不具有關(guān)聯(lián)性,兩原告認(rèn)為鳳凰佳藝公司侵犯其商標(biāo)權(quán)并存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
  鳳凰佳藝公司自成立以來(lái)尚未實(shí)際經(jīng)營(yíng),兩原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠禮道歉等訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
  法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“鳳凰”與原告注冊(cè)商標(biāo)中顯著識(shí)別部分“鳳凰”的字形、讀音及含義完全相同,已經(jīng)構(gòu)成高度近似商標(biāo);從圖形的構(gòu)圖要素及各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行比對(duì),被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與原告使用的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
  鳳凰佳藝公司提供的服務(wù)與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù),系在類似服務(wù)上使用近似標(biāo)識(shí)的行為。從相關(guān)公眾的認(rèn)知角度來(lái)看,由于涉案商標(biāo)經(jīng)兩原告的大量使用已經(jīng)與其形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系,被告的經(jīng)營(yíng)外觀以及對(duì)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)在媒體服務(wù)上的使用方式極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),且鳳凰佳藝公司在對(duì)外宣傳中也積極將“鳳凰通訊社”與“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰網(wǎng)”相聯(lián)系,系主動(dòng)追求相關(guān)公眾將兩者混淆誤認(rèn)的結(jié)果,該行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。
  據(jù)悉,鳳凰衛(wèi)視公司是自1996年成立以來(lái)一直使用的企業(yè)名稱,其中的核心字號(hào)“鳳凰”經(jīng)過原告多年的使用及宣傳,已經(jīng)在傳媒領(lǐng)域產(chǎn)生了很強(qiáng)的顯著性,在傳媒行業(yè)中已經(jīng)與原告之間建立起穩(wěn)定的、唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。
  原告公司與被告公司同屬傳媒行業(yè),鳳凰佳藝公司在其企業(yè)名稱中使用原告已經(jīng)具有較高知名度的“鳳凰”字號(hào),在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上使用“鳳凰通訊社有限公司”以及實(shí)際并不存在的“香港鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱,與原告“鳳凰”核心字號(hào)高度相似。
  鳳凰佳藝公司及其法定代表人多次在公開場(chǎng)合聲明“鳳凰通訊社是繼鳳凰集團(tuán)的鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)誕生之后又一個(gè)與之并行的,具有國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的新聞媒體機(jī)構(gòu)”及“鳳凰通訊社是繼鳳凰集團(tuán)的鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)之后誕生的集網(wǎng)絡(luò)、影視、雜志等于一身的立體綜合體”,被告法定代表人還對(duì)外宣稱被告與原告“是一起的,是鳳凰集團(tuán)旗下”,已經(jīng)構(gòu)成虛假宣傳。
鳳凰佳藝公司的以上行為顯然是為了借助地理印象,使相關(guān)公眾對(duì)原告與被告公司的經(jīng)營(yíng)服務(wù)及其關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),意欲利用原告知名度及這種聯(lián)想達(dá)到誤導(dǎo)相關(guān)公眾的效果,以非法爭(zhēng)奪原告市場(chǎng)利益,該行為構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
  綜合考慮被告侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、侵權(quán)情節(jié)惡劣以及原告涉案商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)具有較高知名度等因素,法院綜合判定鳳凰佳藝公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失賠償額。
  最終,法院認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán),一審判決鳳凰佳藝公司立即停止侵犯兩原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及使用權(quán)的行為;立即停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及提供服務(wù)產(chǎn)品上使用含有“鳳凰”字樣的“鳳凰通訊社”、“香港鳳凰通訊社有限公司”及“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱及停止宣傳其經(jīng)營(yíng)的“鳳凰通訊社”是鳳凰集團(tuán)旗下與鳳凰衛(wèi)視和鳳凰網(wǎng)并行新聞媒體機(jī)構(gòu)之類用語(yǔ)的虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;停止在其企業(yè)名稱中使用含有“鳳凰”字樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;刊登聲明、消除影響并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
  宣判后,原被告雙方尚未明確表示上訴。


標(biāo)簽:阿壩 朔州 商丘 安康 無(wú)錫 貴州 舟山 昌都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《因鳳凰等商標(biāo)被侵權(quán)鳳凰衛(wèi)視一審獲賠500萬(wàn)元》,本文關(guān)鍵詞  因,鳳凰,等,商標(biāo),被,侵權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《因鳳凰等商標(biāo)被侵權(quán)鳳凰衛(wèi)視一審獲賠500萬(wàn)元》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于因鳳凰等商標(biāo)被侵權(quán)鳳凰衛(wèi)視一審獲賠500萬(wàn)元的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章