欧美一级免费观看,日本A优不卡在线播放

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 重慶五中院審結(jié)鴿牌訴鴿皇侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

重慶五中院審結(jié)鴿牌訴鴿皇侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

來(lái)源：重慶法院網(wǎng)

近日，重慶市第五中級(jí)人民法院民三庭審結(jié)原告重慶鴿牌電線電纜有限公司訴被告重慶鴿皇電線電纜集團(tuán)有限公司及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)幸福時(shí)光建材經(jīng)營(yíng)部侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

經(jīng)審理查明，被告鴿皇集團(tuán)從企業(yè)名稱和商標(biāo)上對(duì)原告鴿牌公司進(jìn)行了全面的摹仿，被告早有因假冒原告公司產(chǎn)品被處罰的記錄，被告在其法定代表人林應(yīng)鋒申請(qǐng)的商標(biāo)大多因與原告商標(biāo)近似被駁回申請(qǐng)或不予注冊(cè)的情況下，仍在多種類別的商品上申請(qǐng)注冊(cè)與原告近似的商標(biāo)，且被告侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十幾年，侵權(quán)產(chǎn)品涵蓋眾多型款的電線電纜產(chǎn)品，并銷往重慶各區(qū)縣、云南等20個(gè)省市，自2005年至2013年期間營(yíng)業(yè)利潤(rùn)高達(dá)1.72億元。

根據(jù)查明的事實(shí)，合議庭認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，攀附原告商譽(yù)的主觀意圖明顯，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)，侵權(quán)惡意明顯，情節(jié)嚴(yán)重，原告訴請(qǐng)的賠償金1000萬(wàn)元應(yīng)全額支持。遂判決被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告1000萬(wàn)元，其中鴿皇集團(tuán)賠償999萬(wàn)元，幸福時(shí)光經(jīng)營(yíng)部賠償1萬(wàn)元。

本案判賠的1000萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)下了重慶法院已公開判決的商標(biāo)侵權(quán)案判賠最高金額，使侵權(quán)行為人付出了巨大代價(jià)，彰顯了司法保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益、打擊惡意侵權(quán)行為、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心，對(duì)于激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力、增強(qiáng)社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)具有重要作用。

標(biāo)簽：物業(yè)通知曲靖包頭石嘴山公主嶺日喀則湖北牡丹江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《重慶五中院審結(jié)鴿牌訴鴿皇侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞重慶,五,中院,審結(jié),鴿牌,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。