iPod之父與谷歌地圖標(biāo)注眼鏡

一度沉淪的谷歌眼鏡，近日由于素有iPod之父之稱的托尼·法德爾(Tony Fadell) 在BBC的一次采訪中所言的谷歌并非自動將谷歌眼鏡有關(guān)事務(wù)交給自個，而是自個自告奮勇再次引發(fā)業(yè)界的重視。當(dāng)然這個重視與其說是對谷歌眼鏡，不如說是對法德爾之前在蘋果主導(dǎo)iPod和iPhone商品以及以后興辦智能恒溫器Nest公司閱歷和才干的重視。那么法德爾真的能夠解救沉淪中的谷歌眼鏡嗎？
盡人皆知，谷歌地圖標(biāo)注在本年的1月將谷歌眼鏡從其所屬的谷歌 X項(xiàng)目中抽出來劃撥到了被谷歌并購的Nest部分。此舉其時(shí)曾被業(yè)界以為是谷歌淡化，乃至拋棄谷歌眼鏡的信號。不過從法德爾的自告奮勇的解說，咱們以為，谷歌將谷歌眼鏡劃撥到法德爾所擔(dān)任的Nest部分的部分緣由與其自告奮勇不無關(guān)系，不過也有媒體質(zhì)疑或許不確定法德爾自告奮勇的說法，即這個所謂的自告奮勇是在谷歌將谷歌眼鏡劃撥到Nest部分之前仍是以后。盡管這是個細(xì)節(jié)疑問，但卻關(guān)系著法德爾的自告奮勇是自動成分多，仍是被迫成分占主導(dǎo)，畢竟在不相同的布景下說出的話，以后的作用是有差異的。
接下來再看谷歌眼鏡要走出之前的沉落需求啥？首先谷歌眼鏡需求更多的用戶，這么才干招引更多的開發(fā)者，更多的開發(fā)者提供更多的內(nèi)容，有了滿足多滿足有殺傷力的內(nèi)容，谷歌眼鏡才干賣掉更多。賣掉更多意味著每副谷歌眼鏡均攤的研制費(fèi)用就越少，生產(chǎn)本錢就越低，報(bào)價(jià)就越低，報(bào)價(jià)低下來，會招引更多的用戶。這即是谷歌眼鏡終究走出沉淪的簡略邏輯循環(huán)。那么谷歌眼鏡怎么取得更多的用戶呢？也即是關(guān)于法德爾來說，其是不是有才干(他的專長)面對和處理之前谷歌眼鏡未能取得用戶喜愛的壞處呢？
業(yè)界知道，之前谷歌眼鏡之所以前期未能取得用戶的喜愛，與其規(guī)劃、報(bào)價(jià)、運(yùn)用等這些與商品自身及隱私、安全等非商品要素均密切有關(guān)。
例如在規(guī)劃上，從業(yè)界和商場關(guān)于谷歌眼鏡的反映看，作為一款一直戴在頭上的商品，其時(shí)髦緣由理應(yīng)多于科技元素，最少二要找到一個平衡點(diǎn)，意外的是，一貫以工程師文明著稱的谷歌在智能眼鏡上依然更多延續(xù)的是科技的元素。那么關(guān)于法德爾來說，其源于蘋果DNA的規(guī)劃才干應(yīng)該是沒有任何疑問的，也即是說其操刀谷歌眼鏡的話，之前谷歌眼鏡規(guī)劃上的壞處應(yīng)該會得到有用的處理，當(dāng)然所謂規(guī)劃或許說關(guān)于規(guī)劃的賞識是極具主觀性的東西，即便法德爾從頭規(guī)劃的谷歌眼鏡會較之前有很大改觀，但能否終究取得更多用戶的認(rèn)可也不是沒有疑問。
其次是報(bào)價(jià)。據(jù)稱之前谷歌眼鏡的報(bào)價(jià)高達(dá)1500美元，但經(jīng)過專業(yè)消費(fèi)類電子設(shè)備拆解網(wǎng)站關(guān)于谷歌眼鏡的拆解看，其全體本錢僅在80—100美元之間。咱們不清楚谷歌為何將自個眼鏡的報(bào)價(jià)定在如此高的價(jià)位？最少遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出自個的本錢。那么法德爾操盤下的新的谷歌眼鏡能否在報(bào)價(jià)上有所突破呢？這兒涉及到的就不只是規(guī)劃那般簡略，它與關(guān)于谷歌眼鏡在谷歌事務(wù)中的全體戰(zhàn)略、供應(yīng)鏈的辦理等要素更具有關(guān)性，而這些明顯不是法德爾所能徹底掌控的。
第三是運(yùn)用，先不說質(zhì)量和實(shí)用性，僅就數(shù)量而言，到到第一代谷歌眼鏡，其運(yùn)用數(shù)量乃至不及在這以后發(fā)布的根據(jù)谷歌Android Wear體系智能手表的運(yùn)用數(shù)量(據(jù)稱現(xiàn)在已有4000多款)。比較之下，現(xiàn)在谷歌眼鏡只有谷歌為Gmail、谷歌 Now、谷歌 、谷歌 Calendar、YouTube和Hangouts定制的運(yùn)用以及Facebook、Twitter和幾家報(bào)紙的運(yùn)用，一共只有百種運(yùn)用，而從實(shí)際運(yùn)用看，好像只有谷歌地圖標(biāo)注真實(shí)有些用途。
更為喪命的是，許多開發(fā)者正在逐步拋棄關(guān)于谷歌眼鏡的運(yùn)用開發(fā)。據(jù)新近路透社相查詢，16名開發(fā)者有9名標(biāo)明現(xiàn)已拋棄對谷歌眼鏡項(xiàng)目的開發(fā)，就連之前支撐谷歌眼鏡的Twitter也拋棄了谷歌 Glass APP運(yùn)用的更新，而許多有意為谷歌 Glass開發(fā)游戲的廠商也紛紛標(biāo)明拋棄。由此來看，法德爾還要面對運(yùn)用，尤其是殺手級運(yùn)用的或許說找到谷歌眼鏡絕無僅有的運(yùn)用場景的應(yīng)戰(zhàn)。
除了上述與商品要素密切有關(guān)的要素以外，就像咱們之前提及的，與法德爾之前主導(dǎo)的iPod、iPhone及Nest等商品比較，谷歌眼鏡因其共同的商品形態(tài)還存在著上述商品或許不具備的應(yīng)戰(zhàn)。
例如《美國醫(yī)學(xué)會雜志》之前有關(guān)陳述稱，在測驗(yàn)谷歌眼鏡對大家視覺的影響的成果發(fā)現(xiàn)，與作為對照組的正常眼鏡比較，谷歌眼鏡在雙眼右上部產(chǎn)生了具有臨床意義的視界阻止，造成了大量視覺盲點(diǎn)。此外，佛羅里達(dá)中央大學(xué)的研討標(biāo)明，駕車時(shí)運(yùn)用谷歌眼鏡和邊開車邊玩手機(jī)相同會渙散駕駛者的注意力，具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。本來早之前，美國轎車協(xié)會(AAA)的一項(xiàng)研討標(biāo)明：邊開車邊發(fā)語音短信同樣非常風(fēng)險(xiǎn)，比打電話更簡單讓司機(jī)分神。而且還有測驗(yàn)標(biāo)明，駕駛員佩戴谷歌眼鏡在剎車時(shí)同樣會呈現(xiàn)反應(yīng)遲鈍的表象。而美國馬薩諸塞州大學(xué)的最新研討成果標(biāo)明，谷歌眼鏡不只能夠被用于偷拍視頻，乃至有或許帶來信息安全要挾。
歸納上述的剖析，咱們以為，盡管法德爾有著蘋果的DNA，但鑒于谷歌眼鏡之前在商品及非商品要素均存在諸多積重難返的疑問，且要走出沉淪(有一定量的用戶)需求上述要素均一起發(fā)揮作用，而法德爾的才干明顯不能足以完成這種簡直同步的改動，或許說改動難度極大，所以谷歌眼鏡要走出沉落，明顯是不現(xiàn)實(shí)的?；蛟S就像法德爾在自告奮勇的一起也稱，谷歌眼鏡需求時(shí)刻才干走上正軌。要害這個時(shí)刻是多長呢？