主頁 > 知識庫 > 搶注黑人商標(biāo)被認(rèn)定具有惡意

搶注黑人商標(biāo)被認(rèn)定具有惡意

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注如何推銷 福州語音電銷機(jī)器人線路 萊蕪中小企業(yè)外呼系統(tǒng)批發(fā) 四川武勝400電話如何申請的 哈爾濱企業(yè)外呼系統(tǒng) 電銷公司用什么外呼系統(tǒng)好 漳州地圖標(biāo)注服務(wù)入駐 回龍觀小區(qū)地圖標(biāo)注 寧波ai外呼電銷機(jī)器人有效果嗎
來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報

【案情簡介】

  “DARLIE黑人”品牌,由好來化工(中山)有限公司(下稱好來公司)創(chuàng)立,品牌發(fā)展至今,已在口腔護(hù)理用品業(yè)具有一定的知名度?!昂谌恕敝形纳虡?biāo)、“DARLIE”英文商標(biāo)和圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人為好來公司,圖形的著作權(quán)人為好維股份有限公司(下稱好維公司)。

  “黑人”系列商標(biāo)無效宣告案件中,原告杜某某于2002年分別在蚊香、誘殺昆蟲電力裝置、紙巾等商品類別上申請了多件商標(biāo)。此外,杜某某擔(dān)任法定代表人的廣州市黑人日用品有限公司(下稱廣州黑人公司)還在電加熱裝置等商品上申請注冊商標(biāo),商標(biāo)標(biāo)志即為上述黑人圖形商標(biāo)中的人物形象。

  好來公司及好維公司就杜某某申請的上述商標(biāo)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商標(biāo)評審委員會)提起無效宣告申請,原商標(biāo)評審委員會支持了好來公司及好維公司的申請,裁定上述訴爭商標(biāo)無效。

  杜某某及廣州黑人公司不服向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回原告的訴訟請求,北京市高級人民法院二審維持了該系列案件的一審判決。

【法律分析】

  該案主要爭議焦點(diǎn)涉及到我國商標(biāo)法中“其他不正當(dāng)手段”的認(rèn)定。我國商標(biāo)法關(guān)于其他不正當(dāng)手段并未做明確的規(guī)定,商標(biāo)法實(shí)施條例也未做進(jìn)一步的明確。

  《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十四條就進(jìn)行了相應(yīng)的細(xì)化,“其他不正當(dāng)手段”可以包括如下情況:擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益。

  北京市高級人民法院在今年4月24日發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》對什么是“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”進(jìn)行了規(guī)定,主要包括以下情形:1.訴爭商標(biāo)申請人申請注冊了多件商標(biāo),并且其申請的商標(biāo)與其他主體的知名商標(biāo)相同或者近似;2.訴爭商標(biāo)申請人申請注冊多件商標(biāo),并且其申請的商標(biāo)與其他主體的名稱、有一定影響商品的名稱、包裝、裝潢等商業(yè)標(biāo)識相同或者近似;3.訴爭商標(biāo)申請人有兜售商標(biāo)的情形;4.訴爭商標(biāo)申請人高價轉(zhuǎn)讓商標(biāo)沒有成功,之后便向在先商標(biāo)使用人提起侵權(quán)訴訟。上述審理指南對“不正當(dāng)手段取得注冊”的情形做出了更具實(shí)踐意義的規(guī)定。

  具體到此案,杜某某及其公司注冊的商標(biāo)共計66件,且僅在2002年4月11日當(dāng)天就申請注冊了37件。杜某某及其公司注冊的商標(biāo)涉及行業(yè)類別跨度大,其中53件商標(biāo)與他人享有在先權(quán)利構(gòu)成相同或類似,部分在先商標(biāo)曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo),例如,在多個商品類別上申請注冊了“黑人”、“DARLIE”商標(biāo),還申請注冊了“多芬”“珍妮詩”“亮莊”“Clean Clear可伶可俐”“拉芳”“采樂”“SK Ⅱ”等商標(biāo),比如“珍妮詩”牌餐巾紙、“亮莊”牌紙尿褲“Clean Clear 可伶可俐”牌殺蟲劑“SK Ⅱ”牌殺蟲劑等。杜某某及其公司申請的前述系列商標(biāo)與他人的知名商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似,其注冊行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意,擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,有損于公平競爭的市場秩序。因此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定杜某某及廣州黑人公司注冊訴爭商標(biāo)的行為,已經(jīng)構(gòu)成了“以其他不正當(dāng)手段”注冊的情形。

  判斷訴爭商標(biāo)是否屬于以“其他不正當(dāng)手段”注冊的情形,并非僅考慮某一訴爭商標(biāo)的注冊情況,而應(yīng)著眼于訴爭商標(biāo)申請人的一系列相關(guān)行為,正是由于申請人的惡意注冊行為,擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序,損害了公平競爭的市場秩序,所以對其不正當(dāng)注冊的商標(biāo)予以無效宣告。

標(biāo)簽:武威 臺灣 湖北 柳州 文山 通化 朝陽 物業(yè)服務(wù)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《搶注黑人商標(biāo)被認(rèn)定具有惡意》,本文關(guān)鍵詞  搶注,黑人,商標(biāo),被,認(rèn)定,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《搶注黑人商標(biāo)被認(rèn)定具有惡意》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于搶注黑人商標(biāo)被認(rèn)定具有惡意的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章