久久青草精品38囯产,午夜性刺激免费看视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 認(rèn)定商標(biāo)反向假冒應(yīng)注意的問(wèn)題

認(rèn)定商標(biāo)反向假冒應(yīng)注意的問(wèn)題

雖然我國(guó)2001年新修正的《商標(biāo)法》在法律上明確了反向假冒行為是一種侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。但是其事實(shí)上只是表明了法律上的一種傾向性,并沒(méi)有具體的“制度”可言。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的制度分析方法從制度結(jié)構(gòu)出發(fā)分析人類(lèi)行為,認(rèn)為個(gè)人的偏好和目的受制于制度,必須從制度的角度分析個(gè)人目的和偏好。在既定的制度下,人的行為選擇也總會(huì)達(dá)到制度允許的邊界范圍使自己的效用最大化。如果制度不完善就會(huì)出現(xiàn)人們?cè)谶@種追求效應(yīng)最大化的過(guò)程中出現(xiàn)了不合理的現(xiàn)象或侵害了他人的利益。因此,完善的制度是必要的,其作用是要將人們的行為控制在不發(fā)生侵權(quán)的邊界。顯然,目前我國(guó)對(duì)于反向假冒的規(guī)制制度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有建立起來(lái)?；诖?我們提出以下幾點(diǎn)建議：
1.明確商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的內(nèi)容
在規(guī)定商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的內(nèi)容時(shí)明確商標(biāo)權(quán)人享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的同時(shí),也享有禁止權(quán)賦予商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人禁止他人撤換合法附貼的商標(biāo)的權(quán)利。在商標(biāo)反向假冒行為是否屬于商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題上發(fā)生分歧的主要原因就是對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)內(nèi)容的認(rèn)識(shí)存在差別,即商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)不應(yīng)該包括禁止他人撤換的權(quán)力在內(nèi)。明確此規(guī)定,有利于分歧的解決。同樣也明確商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),也享有商標(biāo)人身權(quán)即商標(biāo)權(quán)人享有對(duì)其商標(biāo)和商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品或服務(wù)表明身份的權(quán)利。
2.區(qū)分適用歸責(zé)原則
在商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的修訂中,區(qū)分不同的情況,分別適用“無(wú)過(guò)錯(cuò)原則”或過(guò)錯(cuò)原則”。這可參考《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(下稱(chēng)TRP)第45條第2款明確規(guī)定:(1)對(duì)于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人要求停止侵害時(shí)適用“無(wú)過(guò)錯(cuò)”原則;(2)對(duì)于商標(biāo)權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的,適用“過(guò)錯(cuò)原則”,且侵權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任;(3)對(duì)于實(shí)施了《商標(biāo)法》禁止的行為確有證據(jù)證明行為人主觀上不知道也不應(yīng)當(dāng)知道的,在一定的條件下,可以要求其返還不當(dāng)?shù)美蛘咧Ц斗ǘǖ馁r償金額或者兩者并處。

3.適用舉證責(zé)任倒置原則
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,舉證是一種成本的付出,法律制度將舉證的責(zé)任歸于哪一方就意味著哪一方將承擔(dān)成本或者說(shuō)是敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于一般的侵權(quán)行為法理論,原告方應(yīng)當(dāng)證明自己受到損失并且這種損失是由被告方的行為所造成。以上對(duì)被侵權(quán)人的影響是在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)行為中逐漸表現(xiàn)出來(lái)的,通常是有了致害行為卻沒(méi)有發(fā)生損害結(jié)果,被害人無(wú)法舉證或舉證困難。由被害人承擔(dān)舉證責(zé)任的制度會(huì)因?yàn)榧哟蟊缓θ说某杀径鸬綄?duì)侵權(quán)行為人的鼓勵(lì)而不是限制作用。 TRIPs第45條第2款“對(duì)于商標(biāo)權(quán)人要求侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的侵權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任”的規(guī)定較為合理,應(yīng)當(dāng)借鑒。
4.增加懲罰性損害賠償
我國(guó)《高標(biāo)法》僅規(guī)定了補(bǔ)償性賠償并未提及懲罰性賠償。對(duì)于難以確定的損失給予50萬(wàn)元以下的賠償也是模糊的,因?yàn)閷?shí)際的損失是有可能超過(guò)這一數(shù)額的。筆者認(rèn)為,對(duì)于反向假冒行為應(yīng)當(dāng)適用態(tài)罰性的賠償,使被侵權(quán)人在訴訟中獲得超過(guò)其實(shí)際損失的賠償金,這樣做就加大了侵權(quán)人侵權(quán)的成本,縮小了其行為邊界。TRIPs第45條也認(rèn)為:不僅商標(biāo)權(quán)人因商標(biāo)侵權(quán)所致的利潤(rùn)損失應(yīng)列入賠償額,而且也有權(quán)獲得一定的法定賠償額。由于反向假冒較一般的假冒行為實(shí)施方便又不易被發(fā)現(xiàn),成本較小,如果不規(guī)定懲罰性的侵權(quán)法律制度很容易使侵權(quán)人在預(yù)期成本和收益時(shí)得出:侵權(quán)一被揭發(fā)一賠償一依然獲利的結(jié)論。如此一來(lái),即使能夠保證有力的查處侵杈案件并保證受害人勝訴,法律制度所保護(hù)的一切權(quán)利也依然成為空談。

標(biāo)簽：朝陽(yáng) 文山柳州湖北武威臺(tái)灣物業(yè)服務(wù) 通化

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《認(rèn)定商標(biāo)反向假冒應(yīng)注意的問(wèn)題》，本文關(guān)鍵詞認(rèn)定,商標(biāo),反向,假冒,應(yīng)注意,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。