人妻少妇看A偷人无码精品视频,欧美一级精品视频

主頁 > 知識庫 > 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

[案情簡介]
原告于1997年3月申請注冊了“PDA”商標(biāo),已使用兩年。該商標(biāo)為公眾所熟悉,已與原告的形象和產(chǎn)品緊密相連。原告為進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)廣告宣傳,準(zhǔn)備申請與商標(biāo)相同的名稱”為域名。但被告惡意搶先注冊該域名,該域名和其公司或產(chǎn)品無任何直接關(guān)系。原告認(rèn)為,注冊商標(biāo)受法律保護(hù),任何單位及個人不得擅自使用和銷售該商標(biāo)產(chǎn)品。被告未經(jīng)原告許可,使用原告注冊商標(biāo)為其產(chǎn)品進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)宣傳,已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。請求判令被告停止使用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)¨pda點com點cn”城名,停止對原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)行為,并賠償原告經(jīng)濟損失500元,承擔(dān)本案訴訟費、律師代理費。被告則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名是自己依法從中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNC)合法注冊的,并擁有CNNC頒發(fā)的域名注冊證。PDA系原告注冊商標(biāo)前已存在的通用名稱,原告對其不應(yīng)亭有專用權(quán)。原告無端指控自己侵犯其注冊商標(biāo),沒有任何事實和法律依據(jù),請求駁回原告起訴。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為,本案被告的被控行為是否侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的相美規(guī)定進(jìn)行判斷。原告所主張權(quán)利的“PDA”商標(biāo)為產(chǎn)品商標(biāo),根據(jù)《商標(biāo)法》第38條的規(guī)定,在相同或類似商品上擅自使用他人注冊商標(biāo)的行為構(gòu)成侵權(quán),被告將¨pda”標(biāo)志注冊域名的行為,不屬于在相同或類似商品上使用原告的商標(biāo)。而且,《商標(biāo)法》第38條雖有“給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”屬于侵權(quán)行為的規(guī)定,但《中華人民共和國商標(biāo)法實施細(xì)則》第41條對該條款所包括的侵權(quán)行為予以了明確列舉,亦不包括原告所指控的行為。因此,被告的行為不具備商標(biāo)法所規(guī)定的侵權(quán)條件,不構(gòu)成侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。雖然被告使用“PDA”域名的網(wǎng)站的網(wǎng)頁上有“PDA”的標(biāo)志,但該網(wǎng)站所介紹和銷售的產(chǎn)品均非被告自己的產(chǎn)品,也就是說,被告是將“PDA”作為服務(wù)標(biāo)志使用的,而原告的商標(biāo)屬于產(chǎn)品商標(biāo),在原告不能證明自己的商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)的情況下,被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
被告將“pda”標(biāo)志注冊域名的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭,應(yīng)根據(jù)被告的行為是否利用了原告為“PDA"商標(biāo)所創(chuàng)造的聲謄,是否違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的公平及誠實信用原則來判斷。原告沒有就“PDA”商標(biāo)的使用情況舉證,也沒有對該商標(biāo)的影響范圍和知名范圍提供誣據(jù)。雖然原告主張“PDA"商標(biāo)是自己“小秘書”商標(biāo)的英譯縮寫,自己為“小秘書”商標(biāo)投入了大量的廣告宣傳,但因“PDA”商標(biāo)與“小秘書”商標(biāo)差別較大,對于熟悉“小秘書”商標(biāo)的公眾來說,兩者之間在認(rèn)識上不會產(chǎn)生必然的聯(lián)系。因此,“PDA”商標(biāo)不屬于有一定影響力和知名度的商標(biāo)。同時,在電腦行業(yè)中,“PDA”為輕巧的掌上型計算機的代稱,該標(biāo)志不特指原告單位及產(chǎn)品。在這種情況下,就排除了公眾見到被告的域名,會誤認(rèn)為使用該域名的網(wǎng)站與原告存在特定關(guān)系的可能。因此被告注冊該城名的行為,沒有使公眾產(chǎn)生混淆,不存在以此利用原告商標(biāo)聲譽謀取利益,故原告主張被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭亦不能成立。

《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)城名注冊暫行管理辦法》第23條對域名糾紛的處理作了相應(yīng)規(guī)定,由于該辦法屬于部門規(guī)章,故對域名注冊單位處理此類糾紛時不產(chǎn)生效力。而本案屬于商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛,被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)按照商標(biāo)法及反不正當(dāng)競法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。故依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第38條、《中華人民共和國商標(biāo)法實施細(xì)則》第41條、《中華人民共和國反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā返?條,原告指控被告注冊“PDA”城名的行為侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭,缺乏事實和法律依據(jù),駁回原告的訴訟請求。
[本案焦點]
“pda.com.cn”域名是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭?
[評析]
1.被控行為是否侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)?被告使用“pda”域名的網(wǎng)站的網(wǎng)頁上有“PDA”的標(biāo)志,但該網(wǎng)站所介紹和銷售的產(chǎn)品均非被告自己的產(chǎn)品,也就是說,被告是將“PDA”作為服務(wù)標(biāo)志使用的,而原告的商標(biāo)屬于產(chǎn)品商標(biāo),在原告不能證明自己的商標(biāo)屬于馳名商標(biāo)的情況下,被告的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
2.被告將“pda”標(biāo)志注冊域名的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)竟?fàn)?被告注冊該域名的行為,沒有使公眾產(chǎn)生混淆,不存在以此利用原告商標(biāo)聲譽謀取利益,故原告主張被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭亦不能成立。

標(biāo)簽：通化物業(yè)服務(wù) 臺灣朝陽湖北柳州武威文山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定》，本文關(guān)鍵詞關(guān)于,網(wǎng)絡(luò),商標(biāo),侵權(quán),的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。