欧美性在线视频,无码日韩精品国产av

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 如何考量商標(biāo)共存同意書的法律效力

如何考量商標(biāo)共存同意書的法律效力

來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
判斷兩件商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)時(shí)，應(yīng)如何考量在先商標(biāo)權(quán)利人所出具商標(biāo)共存同意書的法律效力？近日，針對(duì)第25228896號(hào)“PRONTO及圖”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）引發(fā)的商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案，北京市高級(jí)人民法院在判決中就這一問題給出了答案。

　　北京市高級(jí)人民法院在判決中指出，雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)與第4963468號(hào)“PRONT”商標(biāo)、第G1227676號(hào)“PASTA PRONTO”商標(biāo)（下統(tǒng)稱引證商標(biāo)）整體上構(gòu)成近似商標(biāo)，但鑒于并無(wú)證據(jù)顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故對(duì)于引證商標(biāo)權(quán)利人出具的共存同意書應(yīng)當(dāng)予以采信。據(jù)此，法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或類似商品上并存，不足以導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，即引證商標(biāo)不構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙。

　　據(jù)了解，訴爭(zhēng)商標(biāo)由日本株式會(huì)社布朗多（PRONTO CORPORATION，下稱布朗多）于2017年7月10日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在面條、面包、糕點(diǎn)等商品上。

　　經(jīng)審查，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱原商標(biāo)局）認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)及第3378379號(hào)“PRONTO”商標(biāo)、第7099525號(hào)“龐德食品 PONTO及圖”商標(biāo)、第3309244號(hào)“哈桑及圖”商標(biāo)、第4226034號(hào)“明旺及圖”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　布朗多不服原商標(biāo)局作出的駁回決定，隨后向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱原商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審。

　　2018年11月19日，原商評(píng)委作出復(fù)審決定，初步審定訴爭(zhēng)商標(biāo)在面包、餡餅（點(diǎn)心）、三明治、糕點(diǎn)、熱狗三明治、漢堡包、（意大利式）方形餃、比薩餅、薄烤餅、日式煎菜餅（御好燒）商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)在谷類制品、意式面食、面條、面條為主的預(yù)制食物商品（下稱復(fù)審商品）上的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　布朗多不服原商評(píng)委作出的復(fù)審決定，繼而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并向法院提交了引證商標(biāo)所有人出具的共存同意書，用以證明引證商標(biāo)所有人同意訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用，其共存不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。同時(shí)，布朗多主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過長(zhǎng)期使用已經(jīng)具有一定知名度，而引證商標(biāo)核定使用的商品并未進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，沒有與訴爭(zhēng)商標(biāo)共存的可能，不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)近似，在同一種或類似商品上共存容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，在不能排除相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)可能性的情形下，引證商標(biāo)構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙。同時(shí)，布朗多提交的證據(jù)均為單方證據(jù)，不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定商品上經(jīng)使用可與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，法院于2019年4月25日一審判決駁回布朗多的訴訟請(qǐng)求。

　　布朗多不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)存在相似之處，又存在較為明顯的差異，整體上構(gòu)成近似商標(biāo)。鑒于該案中并無(wú)證據(jù)顯示訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的共存足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故對(duì)于引證商標(biāo)權(quán)利人出具的共存同意書應(yīng)當(dāng)予以采信，并據(jù)此認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或類似商品上并存，不足以導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，即引證商標(biāo)不構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙。據(jù)此，法院判決撤銷一審判決及原商評(píng)委作出的駁回復(fù)審決定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（根據(jù)中央機(jī)關(guān)改革部署，原商標(biāo)局與原商評(píng)委的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使）就布朗多針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)所提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。（王國(guó)浩）

　　行家點(diǎn)評(píng)

　　趙虎北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、律師：商標(biāo)共存同意書體現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)利人對(duì)其商標(biāo)權(quán)利的處分。商標(biāo)共存同意書存在的前提是兩件或者多件商標(biāo)之間存在混淆的可能性，如果不存在混淆的可能性，自然沒有必要簽訂商標(biāo)共存同意書。存在混淆可能性的情況下，本來(lái)在后的商標(biāo)不能使用或者注冊(cè)，但是通過出具商標(biāo)共存同意書，在先商標(biāo)權(quán)利人處分了其商標(biāo)權(quán)，允許在后的商標(biāo)使用或者注冊(cè)。

　　該案中，一審法院的判決有相應(yīng)法律依據(jù)，即我國(guó)商標(biāo)法第一條規(guī)定了要保護(hù)消費(fèi)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從消費(fèi)者的角度來(lái)看，如果出現(xiàn)了近似商標(biāo)，會(huì)產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。從這個(gè)角度出發(fā)，認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)之間存在混淆的可能性，構(gòu)成近似商標(biāo)，因而不應(yīng)該注冊(cè)，符合法律邏輯。二審法院則沒有僅僅拘泥于訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)，還考慮到訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的權(quán)利人之間簽訂了商標(biāo)共存同意書。商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)利，根據(jù)私權(quán)自治的原則，商標(biāo)權(quán)利人有權(quán)處分其商標(biāo)權(quán)。既然商標(biāo)權(quán)利人之間已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議，法律應(yīng)該尊重其意思自治的結(jié)果。因此，在考慮涉案商標(biāo)共存同意書的前提下，二審法院認(rèn)定引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙。

標(biāo)簽：朝陽(yáng) 物業(yè)服務(wù) 臺(tái)灣武威通化柳州文山湖北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《如何考量商標(biāo)共存同意書的法律效力》，本文關(guān)鍵詞如何,考量,商標(biāo),共存,同意,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。