亚洲小说欧美另类社区,韩国一级a爱做片在线观看免费,台湾佬美性中文娱乐更新2

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為商標(biāo)惡意注冊(cè)的

《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為商標(biāo)惡意注冊(cè)的

《德國(guó)商標(biāo)法》對(duì)“惡意商標(biāo)申請(qǐng)”的規(guī)定并不排除其他法律的適用。依據(jù)《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第4條第4項(xiàng)，如果申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)以排除和阻礙他人的商標(biāo)使用為主要目的，適格當(dāng)事人就可請(qǐng)求司法救濟(jì)，以“阻礙競(jìng)爭(zhēng)”為由提出停止侵害的請(qǐng)求，以撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。比如，在“AKADEMIKS”商標(biāo)糾紛案中，德國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)為，被告搶注他人商標(biāo)的行為，可推定為具有阻礙意圖，可能落入“阻礙競(jìng)爭(zhēng)”的范疇。換言之，注冊(cè)人搶注商標(biāo)的不正當(dāng)商業(yè)行為，意在侵害與其具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他標(biāo)志所有人的正當(dāng)利益，在無(wú)法受到《德國(guó)商標(biāo)法》以及《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》其他具體條款規(guī)制的情況下，利害關(guān)系人可以適用《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第4條第4項(xiàng)“阻礙競(jìng)爭(zhēng)”條款進(jìn)行維權(quán)，請(qǐng)求撤銷已注冊(cè)的商標(biāo)。
“AKADEMIKS”商標(biāo)糾紛案的具體案情如下。原告是一家成立于1999年的美國(guó)公司，專賣“Hip Hop風(fēng)格”的服裝，該公司1999年4月4日在服裝類別上申請(qǐng)注冊(cè)了包括“AKADEMIKS”文字和圖形的商標(biāo)，2000年7月4日獲得商標(biāo)注冊(cè)；經(jīng)過(guò)原告廣泛宣傳，2000年春季，該品牌服裝已在美國(guó)和歐洲服裝行業(yè)享有較高聲譽(yù)；2002年6月25日，原告以“AKADEMIKS”文字和圖形向歐共體市場(chǎng)協(xié)調(diào)局申請(qǐng)注冊(cè)歐共體商標(biāo)。被告是德國(guó)一個(gè)紡織品零售批發(fā)商，成立于2000年9月8日，也售賣“Hip Hop風(fēng)格”的服裝；被告于2000年10月18日向德國(guó)專利商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诜b和鞋帽商品上的“AKADEMIKS”文字商標(biāo)，2001年3月1日獲得商標(biāo)注冊(cè)。2003年2月，被告通過(guò)其被許可人警告原告在歐洲的特許經(jīng)銷商構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，原告遂根據(jù)《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第4條第4項(xiàng)向法院起訴，認(rèn)為被告屬于惡意搶注并以阻礙競(jìng)爭(zhēng)為目的，請(qǐng)求法院判決被告停止侵害，撤銷被告搶注的“AKADEMIKS”商標(biāo)。德國(guó)聯(lián)邦最高法院最終支持原告的部分主張，主要理由有4點(diǎn)。第一，根據(jù)商標(biāo)權(quán)的地域性原則，只保護(hù)本國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)，但在特殊情形下，申請(qǐng)人已知曉他人在先使用的商標(biāo)可能導(dǎo)致其申請(qǐng)行為具有不正當(dāng)性，此時(shí)商標(biāo)法的地域性與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用不相沖突。結(jié)合本案，原告沒(méi)有可在德國(guó)受保護(hù)的商標(biāo)法上的權(quán)益，因其既未證明被告搶注商標(biāo)時(shí)其已在德國(guó)使用該商標(biāo)，也未充分證明被告搶注商標(biāo)時(shí)其在德國(guó)有足夠的知名度。結(jié)合相關(guān)案情，被告作為申請(qǐng)人應(yīng)該知道國(guó)外已有人在相同或類似商品上注冊(cè)了相同或近似的商標(biāo)，而且已注冊(cè)商標(biāo)的商品可能進(jìn)入德國(guó)境內(nèi)，但被告依然申請(qǐng)注冊(cè)與該商標(biāo)相同的商標(biāo)，此時(shí)可推斷其申請(qǐng)行為具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)性。第二，被告應(yīng)當(dāng)知曉原告的商標(biāo)但依然進(jìn)行注冊(cè)，主觀上存在惡意。因?yàn)樵娴纳虡?biāo)是臆造詞匯，而被告注冊(cè)的商標(biāo)與之完全相同；另外，原被告雙方均為從事時(shí)尚服裝的行業(yè)，被告應(yīng)了解原告商標(biāo)的知名度，被告的行為具有“傍名牌”的嫌疑。第三，根據(jù)商業(yè)慣例，企業(yè)發(fā)展多是先立足于國(guó)內(nèi)，隨后擴(kuò)展至國(guó)外市場(chǎng)。結(jié)合本案，原告于2000年春季在美國(guó)市場(chǎng)獲得成功，其影響力已超出美國(guó)市場(chǎng)范圍。被告的商品盡管在德國(guó)市場(chǎng)有較好的銷售，但主要源于原告商品的商標(biāo)和品牌在美國(guó)的影響力，可推定被告知曉原告將會(huì)進(jìn)入德國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行銷售。第四，被告具有阻礙競(jìng)爭(zhēng)的意圖。盡管被告將注冊(cè)商標(biāo)用于自己的商品上，但其注冊(cè)的商標(biāo)和原告臆造的商標(biāo)一樣且復(fù)制了原告商品的設(shè)計(jì)和款式。同時(shí)，根據(jù)二審中的陳述意見(jiàn)，被告在與原告的和解談判中要求獨(dú)家銷售權(quán)。根據(jù)以上事實(shí)，德國(guó)聯(lián)邦最高法院推定被告使用商標(biāo)的目的不是進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)，而是將原告排除出德國(guó)市場(chǎng)，被告申請(qǐng)“AKADEMIKS”為注冊(cè)商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，可以適用“阻礙競(jìng)爭(zhēng)”條款進(jìn)行規(guī)制。
在德國(guó)司法實(shí)踐中，惡意的商標(biāo)申請(qǐng)主要有兩種情形。第一，屬于歐盟法院強(qiáng)調(diào)的意圖阻礙第三方進(jìn)入市場(chǎng)而注冊(cè)商標(biāo)的行為，特別是“投機(jī)商標(biāo)”注冊(cè)。 “投機(jī)商標(biāo)”注冊(cè)指商標(biāo)申請(qǐng)人在無(wú)使用意圖的情況下注冊(cè)商標(biāo)，只為日后向他人收取注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)。第二，屬于“阻礙商標(biāo)”的注冊(cè)行為，即商標(biāo)申請(qǐng)人在無(wú)正當(dāng)理由的情況下，已知他人對(duì)某一標(biāo)志存在受保護(hù)的利益，仍在與他人相同或相似的產(chǎn)品或服務(wù)上注冊(cè)與該標(biāo)志相同或相似的標(biāo)志，以達(dá)到阻礙他人行使在先權(quán)利或繼續(xù)使用這一標(biāo)志的目的，或者以注冊(cè)商標(biāo)的排他性作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。上述“AKADEMIKS”案中就存在此兩種情形。此兩種情形也是《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第4條第4款“阻礙競(jìng)爭(zhēng)”規(guī)制的典型行為，即通過(guò)取得標(biāo)志權(quán)以阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。德國(guó)法官審理此類案件時(shí)，一般進(jìn)行兩步檢驗(yàn)：首先，考慮商標(biāo)注冊(cè)人是否存在阻礙或排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主觀意圖；其次，考察競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)是否實(shí)際或可能受阻。法官還會(huì)考慮雙方當(dāng)事人的商標(biāo)相似度、商品包裝裝潢和樣式的近似度、商標(biāo)知名度、行業(yè)慣例等因素，并衡量雙方利益后作出判決。

標(biāo)簽：七臺(tái)河云浮亳州湖南江西株洲佳木斯焦作

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為商標(biāo)惡意注冊(cè)的》，本文關(guān)鍵詞德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,為,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。