国产A∨国片精品青草视频,国产午夜无码片在线观看网站

主頁 > 知識庫 > 權利對象區(qū)別有助于判斷知識產權保護的范圍

權利對象區(qū)別有助于判斷知識產權保護的范圍

知識產權之間的差異就是其所保障實現的知識功能之間差異，就是其客體的差異，就是為實現這些功能而在立法上予以確定的各種具體權能之間的差異。對于具體知識產權而言，只是對處于其知識功能范圍內的各種權能才予以規(guī)制。比如，他人利用作品（技術方案書）解決具體的技術問題，利用其實用技術功能，這時就沒有落入著作權法的規(guī)制范圍。同樣，他人復制了專利文件，但是沒有實施之，也僅僅是侵犯了著作權，而不是專利權。再比如，根據設計圖紙制造出具體的產品，就不屬于精神功能的范疇，而是體現為一種實用功能，沒有侵犯著作權。復制、發(fā)行設計圖紙也沒有利用其實用功能，不能認定侵犯專利權?？梢?，客體的差異劃定了不同知識產權的具體保護范圍。
在繪畫作品的精神功能和實用銷售功能關系上，則相對復雜一些。比如，在《武松打虎》畫作案件中，經營者利用他人享有著作權的繪畫作為商標，這是利用了繪畫的實用功能?；诠δ芊治龅目剂浚紫?，作者并沒有把《武松打虎》畫作用作商標，并不需要保障《武松打虎》畫作的實用銷售功能并將此種利益歸屬于作者。因此，在《武松打虎》案件中，不存在侵犯作者商標權問題；其次，從表面上看，經營者利用的是畫作的實用銷售功能，而不是其精神功能，好像是沒有侵犯作者的著作權。其實，在用作商標的過程中，勢必會大量地復制、發(fā)行畫作，同時也可能進行改編以適應商標的用途，這些復制、發(fā)行、改編行為本身就屬于著作權的權能，涉及到作品的精神功能，落入了著作權的保護范圍之中，因而仍然侵犯了著作權。
美國版權法第102（b）規(guī)定：“在任何情況下，對作者的獨創(chuàng)作品的版權保護，決不擴大到任何思想、程序、方法、體系、操作方法、概念、原理或發(fā)現，不論在這種作品中這些是以什么形式描述、說明、圖示或體現的?！边@就是著名的思想表達二分法原則，就是說，專利法保護的是思想，著作權法保護的是表達。為了防止社會公眾不受限制地利用思想，必須獲得專利權。其實，這里所明確宣示的，只是著作權法并不保護作品的實用技術功能，只是保護作品的精神功能而已。
另外，根據我國專利法第63條規(guī)定，假冒他人專利的，依照侵犯專利權進行處理。實際上，假冒他人專利的行為既沒有實施他人的專利，也沒有銷售、進口專利產品，未利用他人發(fā)明的實用技術功能，因而沒有侵犯他人的專利權，只是違背了專利行政管理秩序和市場競爭秩序。
總之，區(qū)分知識產權對象和客體，將知識產權客體界定為知識功能，就可以通過知識功能分析系統地界定各種具體的知識產權對象，厘清各種知識產權之間的本質區(qū)別，判斷知識產權是否成立及其保護范圍，解決知識產權法上的疑難問題，這就是對象、客體區(qū)分在知識產權法上的具體意義。當然，在知識產權法上，區(qū)分知識產權對象、客體的意義不止于此，上文僅僅是略舉其中的數例而已。

標簽：玉樹鹽城隨州安康松原贛州阜新防城港

巨人網絡通訊聲明：本文標題《權利對象區(qū)別有助于判斷知識產權保護的范圍》，本文關鍵詞權利,對象,區(qū)別,有助于,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。