主頁 > 知識庫 > 被控商標(biāo)侵權(quán)人是否以先用權(quán)進(jìn)行抗辯及該抗辯是否成立

被控商標(biāo)侵權(quán)人是否以先用權(quán)進(jìn)行抗辯及該抗辯是否成立

熱門標(biāo)簽:天貓精靈接電話機(jī)器人怎么關(guān)閉 廣西電話智能外呼系統(tǒng)哪家好 輕掃云電話機(jī)器人公司不能用 南昌人工電銷機(jī)器人費(fèi)用 贛州自動電銷機(jī)器人招商 緬甸飛機(jī)場地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注對店鋪有什么要求 保險(xiǎn)電銷機(jī)器人哪里有賣 青島人工外呼系統(tǒng)軟件
先用權(quán)是指商標(biāo)在先使用人依法繼續(xù)使用其未注冊商標(biāo)的權(quán)利。賦予商標(biāo)在先使用人依法繼續(xù)使用其未注冊商標(biāo)的權(quán)利,使該商標(biāo)與他人的在后注冊商標(biāo)并存,是限制在后商標(biāo)注冊人商標(biāo)權(quán)的措施之一。根據(jù)我國2013年第三次修改后的《商標(biāo)法》第五十九條第三款的規(guī)定,商標(biāo)使用人享有先用權(quán)的法定條件如下:第一,商標(biāo)使用人在商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊之前已經(jīng)使用其商標(biāo),并且使用該商標(biāo)的時(shí)間早于商標(biāo)注冊人使用其商標(biāo)的時(shí)間;第二,商標(biāo)使用人的商標(biāo)在商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊之前已經(jīng)有一定影響;第三,商標(biāo)使用人使用的商標(biāo)與商標(biāo)注冊人的商標(biāo)相同或者近似;第四,商標(biāo)使用人使用商標(biāo)標(biāo)識的商品與商標(biāo)注冊人注冊商標(biāo)核定使用的商品是同一種商品或者類似商品。
在商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟實(shí)務(wù)中,被控侵權(quán)人以先用權(quán)進(jìn)行抗辯的,如果被控侵權(quán)人符合享有先用權(quán)的法定條件,其先用權(quán)抗辯成立,其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。因此,被控侵權(quán)人以先用權(quán)進(jìn)行抗辯的,控方應(yīng)當(dāng)針對被控侵權(quán)人關(guān)于先用權(quán)的抗辯,就被控侵權(quán)人的先用權(quán)抗辯不成立依法進(jìn)行反抗辯;人民法院在當(dāng)事人訴辯的基礎(chǔ)上,就被控侵權(quán)人的先用權(quán)抗辯是否成立依法作出認(rèn)定。在沛縣沛城瑪雅映像婚紗攝影服務(wù)部(以下簡稱瑪雅映像服務(wù)部)與青島薇薇新娘婚紗攝影有限公司(以下簡稱薇薇新娘公司)、沛縣新新薇薇新娘婚紗攝影服務(wù)部(以下簡稱薇薇新娘服務(wù)部)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中,薇薇新娘服務(wù)部是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的關(guān)鍵在于其先用權(quán)抗辯是否成立。薇薇新娘服務(wù)部的先用權(quán)抗辯不成立,是江蘇省徐州市中級人民法院認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的主要理由之一。
綜上所述,在商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟實(shí)務(wù)中,人民法院認(rèn)定被控侵權(quán)人是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的依據(jù)有三:第一,被控侵權(quán)人的行為是否符合商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件;第二,被控侵權(quán)人是否以合理使用或者先用權(quán)進(jìn)行抗辯;第三,被控侵權(quán)人以合理使用或者先用權(quán)進(jìn)行抗辯的,其抗辯是否成立。如果被控侵權(quán)人的行為不符合商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,人民法院認(rèn)定其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為;如果被控侵權(quán)人的行為符合商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,被控侵權(quán)人沒有以合理使用、先用權(quán)進(jìn)行抗辯的,人民法院認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為;如果被控侵權(quán)人的行為符合商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,被控侵權(quán)人以合理使用或者先用權(quán)進(jìn)行抗辯,其抗辯成立的,人民法院認(rèn)定其不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為,其抗辯不成立的,人民法院認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

標(biāo)簽:梧州 百色 廣安 綏化 寧德 漯河 泰州 商丘

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《被控商標(biāo)侵權(quán)人是否以先用權(quán)進(jìn)行抗辯及該抗辯是否成立》,本文關(guān)鍵詞  被控,商標(biāo),侵權(quán)人,是否,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《被控商標(biāo)侵權(quán)人是否以先用權(quán)進(jìn)行抗辯及該抗辯是否成立》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于被控商標(biāo)侵權(quán)人是否以先用權(quán)進(jìn)行抗辯及該抗辯是否成立的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章