主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)注冊(cè)被拒絕的絕對(duì)理由

商標(biāo)注冊(cè)被拒絕的絕對(duì)理由

熱門標(biāo)簽:車瑪仕茶座地圖標(biāo)注 數(shù)心百應(yīng)電話機(jī)器人 地圖標(biāo)注怎么查新開(kāi)通商戶 承德市地圖標(biāo)注 慧呼云外呼系統(tǒng)中如何下載錄音 高德地圖標(biāo)注英文 沈陽(yáng)400電話辦理公司 代理外呼系統(tǒng)銷售有市場(chǎng)前景嗎 智能時(shí)代電話機(jī)器人
根據(jù)編號(hào)為6769的工業(yè)產(chǎn)權(quán)代碼(IPC)的第16條,該條款于2017年1月10日生效,當(dāng)土耳其專利商標(biāo)局(“ Office”)裁定申請(qǐng)沒(méi)有形式缺陷時(shí),它將根據(jù)IPC第5條對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行審查,其標(biāo)題為“商標(biāo)注冊(cè)中的拒絕理由”。
雖然商標(biāo)局根據(jù)拒絕的絕對(duì)理由依職權(quán)審查了商標(biāo)申請(qǐng),但第三方也可以聲稱在反對(duì)公開(kāi)申請(qǐng)的過(guò)程中違反了拒絕的絕對(duì)理由。商標(biāo)局于2019年9月30日發(fā)布了《商標(biāo)審查指南》,并確定了與絕對(duì)駁回理由有關(guān)的審查原則。
下文將對(duì)IPC第5條中與拒絕的絕對(duì)理由有關(guān)的條款進(jìn)行詳細(xì)審查。
IPC第5 / 1-a條規(guī)定,根據(jù)IPC第4條的規(guī)定,不得被接受為商標(biāo)的標(biāo)志不得注冊(cè)為商標(biāo)。根據(jù)IPC第4條,標(biāo)志必須滿足三個(gè)條件:i)必須是標(biāo)志;ii)它必須能夠區(qū)分一個(gè)企業(yè)的商品或服務(wù)與其他企業(yè)的商品或服務(wù);和ⅲ)它必須能夠在一個(gè)方式寄存器被表示,以確定給予其所有者的保護(hù)明確和準(zhǔn)確的主題。
因此,例如,由于無(wú)法使用當(dāng)今的技術(shù)在寄存器上表示氣味和味道,因此根據(jù)IPC第5 / 1-a條,將拒絕使用這些標(biāo)志的商標(biāo)。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)做出決定,以其不能在注冊(cè)簿1上注冊(cè)為由,拒絕注冊(cè)人工草莓味的商標(biāo)申請(qǐng)。
根據(jù)IPC第5 / 1-b條,“沒(méi)有任何鮮明特征的標(biāo)志”不得注冊(cè)為商標(biāo)。例如,第30類咖啡的“香氣”標(biāo)志不明顯,而第29類咖啡的“沙丁魚(yú)”標(biāo)志不明顯。同樣,歐洲法院在漢高平板電腦裁決中也做出了裁決。如圖所示,該洗滌片沒(méi)有明顯的特征以便被注冊(cè)為商標(biāo)2。
但是,根據(jù)IPC第5/2條的規(guī)定,如果在申請(qǐng)商標(biāo)之前已經(jīng)使用了商標(biāo),并且通過(guò)這種使用已經(jīng)獲得了與申請(qǐng)商標(biāo)有關(guān)的商品和服務(wù)的鮮明特征,基于其非區(qū)別性或描述性,不得拒絕該商標(biāo)。
根據(jù)IPC第5 / 1-c條,“標(biāo)志完全由標(biāo)志或指示組成,或包括作為標(biāo)志或指示的基本要素,其在行業(yè)中用于指定種類,類型,特征,質(zhì)量,數(shù)量,預(yù)期目的,價(jià)值。 ,地理原產(chǎn)地,商品生產(chǎn)時(shí)間,服務(wù)提供時(shí)間或商品或服務(wù)的其他特征”,均不得注冊(cè)為商標(biāo)。例如,第29類和第30類的營(yíng)養(yǎng)品的“ BROWNIE”標(biāo)志,第41類的娛樂(lè)服務(wù)的“ PLAY GROUND”標(biāo)志,以及顯示“ S,M,L”等標(biāo)志的類的商品尺寸25,將由Office進(jìn)行描述。
IPC第5 /1-?條規(guī)定:“與相同商品和服務(wù)或商品和服務(wù)相關(guān)的已注冊(cè)商標(biāo)或已申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo),必須與該商標(biāo)相同或不可區(qū)分。相同類型的服務(wù)”不得注冊(cè)為商標(biāo)。根據(jù)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的說(shuō)法,“與商標(biāo)相同或幾乎沒(méi)有區(qū)別的符號(hào)”是指所比較的兩個(gè)符號(hào)相同,相同,或彼此相同,相同。如果這些標(biāo)志甚至有微小的差異,它們將不會(huì)被視為相同。
在IPC第5 /1-?條的范圍內(nèi),商標(biāo)局在以下將商標(biāo)定義為相同或區(qū)別不大:

商標(biāo)局指出,以下商標(biāo)在IPC第5 /1-?條的范圍內(nèi)既不相同,也沒(méi)有明顯相似:

IPC第5/3條規(guī)定,如果向原商標(biāo)局提交表明前商標(biāo)所有人明確同意注冊(cè)的公證文件,則根據(jù)第5 /1-?條,商標(biāo)申請(qǐng)將不被拒絕IPC。雖然可以在提出申請(qǐng)時(shí)提交同意書(shū),但如果有人反對(duì)勞工局的決定,則可以提交同意書(shū),直到做出有關(guān)反對(duì)的決定為止。
“僅由貿(mào)易區(qū)內(nèi)每個(gè)人使用的標(biāo)志或作為標(biāo)志或標(biāo)志的基本要素組成的標(biāo)志,或用于將特定專業(yè),職業(yè)或商業(yè)團(tuán)體的成員與其他組織區(qū)別開(kāi)來(lái)的標(biāo)志”,不得根據(jù)以下內(nèi)容注冊(cè)為商標(biāo):符合IPC第5 / 1-d條。
本文旨在通過(guò)注冊(cè)僅以一項(xiàng)企業(yè)名義在貿(mào)易領(lǐng)域中普遍使用的商標(biāo)來(lái)防止壟斷的產(chǎn)生,并保護(hù)公共利益。通過(guò)應(yīng)用本項(xiàng),應(yīng)檢查有關(guān)商標(biāo)是否由相關(guān)領(lǐng)域的不同參與者使用。
例如,最高法院指出,“FLOR?ST”標(biāo)志旨在注冊(cè)用于“園林文化,溫室和花卉栽培領(lǐng)域的展覽和組織”服務(wù),因?yàn)樵摌?biāo)志顯示了服務(wù)類型,并且其中包括與該服務(wù)有關(guān)的職業(yè)團(tuán)體的名稱3。但是,IPC第5/2條也涵蓋了本項(xiàng),并且如果商標(biāo)申請(qǐng)人證明該標(biāo)志已通過(guò)使用獲得了顯著性,則根據(jù)第5 / 1-d條不應(yīng)拒絕該標(biāo)志。
根據(jù)IPC第5 / 1-e條的規(guī)定,標(biāo)志如下:i)完全由商品本身的性質(zhì)引起的形狀或其他特征組成,或ii)為獲得技術(shù)成果所必須的形狀或其他特征或iii)為貨物提供實(shí)質(zhì)性價(jià)值,不得注冊(cè)為商標(biāo)。
例如,如指南中所述,由于“香蕉的形狀”源自商品本身的性質(zhì),因此無(wú)法將其注冊(cè)為香蕉。的確,在飛利浦訴雷明頓訴飛利浦(Philips v。Remington)案中,歐洲法院拒絕為三頭旋轉(zhuǎn)電動(dòng)剃須刀注冊(cè)形狀標(biāo)記,因?yàn)樾螤钍谦@得技術(shù)成果的強(qiáng)制性要求。4
IPC第5 / 1-f條規(guī)定,“例如會(huì)在商品或服務(wù)的性質(zhì),質(zhì)量或地理來(lái)源方面欺騙公眾的標(biāo)志”不得注冊(cè)為商標(biāo)。例如,最高法院裁定“ MUSLIMEK”標(biāo)志具有欺騙性,因?yàn)樨浳锊话魏嘻溒?。
根據(jù)IPC第5 / 1-g條,“根據(jù)《巴黎公約》第6條之三應(yīng)拒絕的標(biāo)志”不能注冊(cè)為商標(biāo)。根據(jù)該規(guī)定,屬于聯(lián)盟國(guó)家的旗幟,三角旗和類似的主權(quán)標(biāo)記或聯(lián)盟國(guó)家所屬的國(guó)際組織(如WHO和UNICEF)的徽標(biāo),名稱和縮寫(xiě)不能注冊(cè)為商標(biāo)。
IPC的第5 /1-?條是IPC的第5 / 1-g條的補(bǔ)充,并規(guī)定:“除《巴黎公約》第6條之三涵蓋的標(biāo)志以外,但具有公共利益且包含歷史,未經(jīng)主管當(dāng)局同意的文化價(jià)值,標(biāo)志,徽章或鎖孔蓋,不得注冊(cè)為商標(biāo)。
例如,EUIPO接受了兩個(gè)外國(guó)人提交的商標(biāo)申請(qǐng)“ATATüRK”。然而,此后,在土耳其共和國(guó)的反對(duì)下,由于土耳其社會(huì)對(duì)Atatürk的深切熱愛(ài)和尊重,商標(biāo)注冊(cè)被取消。6
此外,盡管IPC第5 / 1-h條規(guī)定“包含宗教價(jià)值或符號(hào)的標(biāo)志”(例如古蘭經(jīng),清真寺,耶穌)不能注冊(cè)為商標(biāo),但第5 /1-?條規(guī)定“標(biāo)志違反公共政策或公認(rèn)的道德原則的,不得注冊(cè)為商標(biāo)。實(shí)際上,EUIPO拒絕了商標(biāo)申請(qǐng)“ LA MAFIA”,因?yàn)樗`反了公共政策。
最后,根據(jù)IPC第5 / 1-i條,“由注冊(cè)地理標(biāo)志組成的標(biāo)志或包含注冊(cè)地理標(biāo)志的標(biāo)志不得注冊(cè)為商標(biāo)”。例如,包含或包含已注冊(cè)地理標(biāo)志的商標(biāo)申請(qǐng)(例如Antakya Kunafah和Malatya Apricot)將被依職權(quán)予以拒絕。

標(biāo)簽:北海 楚雄 百色 武威 普洱 舟山 文山 盤錦

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)被拒絕的絕對(duì)理由》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo)注冊(cè),被,拒,絕的,絕對(duì),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)注冊(cè)被拒絕的絕對(duì)理由》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)被拒絕的絕對(duì)理由的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章