精品人妻少妇一区二区 ,人妻无码99精品,国产欧美综合在线观看第十页

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “百萬(wàn)富翁讀者”案顯示了美國(guó)商標(biāo)法的局限性

“百萬(wàn)富翁讀者”案顯示了美國(guó)商標(biāo)法的局限性

作為商標(biāo)所有者，您知道對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)視對(duì)于保護(hù)商標(biāo)至關(guān)重要。除了付費(fèi)監(jiān)控服務(wù)之外，您還可以進(jìn)行自己的研究和盡職調(diào)查，以密切關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但是，當(dāng)您發(fā)現(xiàn)使用與您相似的商標(biāo)時(shí)會(huì)發(fā)生什么？
正如德克薩斯州最近的一個(gè)案例向我們展示的那樣，并非每個(gè)未經(jīng)授權(quán)就使用與您的商標(biāo)相似的詞或短語(yǔ)都是侵權(quán)。首先必須將商標(biāo)用于某種商品或服務(wù)的銷(xiāo)售。
Education，Inc.訴休斯頓獨(dú)立學(xué)區(qū)的跳板
從2008年到2013年，校務(wù)委員會(huì)為學(xué)生提供了一個(gè)免費(fèi)的暑期閱讀計(jì)劃，稱(chēng)為“休斯頓ISD百萬(wàn)富翁俱樂(lè)部”。德克薩斯州的一家名為Springboards to Education的公司在德克薩斯州聯(lián)邦法院針對(duì)休斯敦獨(dú)立學(xué)區(qū)（“學(xué)區(qū)”）提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求商標(biāo)侵權(quán)基于其先前的“百萬(wàn)富翁讀者”，“閱讀百萬(wàn)字”，百萬(wàn)富翁的讀書(shū)俱樂(lè)部”，“百萬(wàn)美元讀者”和“感覺(jué)像百萬(wàn)富翁”這樣的商標(biāo)。
本周，得克薩斯州南部區(qū)就所有聯(lián)邦商標(biāo)主張授予了“對(duì)原告判決的動(dòng)議”，以支持學(xué)區(qū)。法院認(rèn)為，沒(méi)有任何合理的陪審團(tuán)可以裁定對(duì)原告有利，并否認(rèn)侵權(quán)和攤薄的主張。
具體來(lái)說(shuō)，法院指出：
“對(duì)于Springboard的商標(biāo)假冒，商標(biāo)侵權(quán)和虛假名稱(chēng)主張，根據(jù)法定要求，將原告的商標(biāo)“與任何商品或服務(wù)的銷(xiāo)售，提供，銷(xiāo)售，分銷(xiāo)或廣告有關(guān)”使用，原告的商標(biāo)。15 USC§§1114、1125；參見(jiàn)Bosley Med。研究所訴克雷默，403 F.3d 672，676-77（第九巡回2005年）“。
那么，跳板案告訴我們什么？
這種情況是實(shí)施商標(biāo)權(quán)時(shí)限制的一個(gè)很好的例子。
Springboard是否擁有商標(biāo)？是的。
未經(jīng)Springboard的授權(quán)，學(xué)區(qū)是否使用這些商標(biāo)來(lái)促進(jìn)閱讀計(jì)劃？是的。
這是侵權(quán)嗎？根據(jù)該法院的說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)“否”。
商標(biāo)侵權(quán)的核心是商業(yè)使用，法院使用三個(gè)因素來(lái)幫助確定商標(biāo)使用是否是該商標(biāo)的“商業(yè)使用”。
首先：通訊是廣告嗎？
第二：通信是否涉及特定的產(chǎn)品或服務(wù)？和
第三：演講者的演講有經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)嗎？
這看似簡(jiǎn)單，但對(duì)于每個(gè)因素的確切含義，這是一項(xiàng)復(fù)雜的法律分析。
以Springboard為例，法院認(rèn)為原告沒(méi)有提供證據(jù)證明學(xué)校董事會(huì)無(wú)論如何從商標(biāo)使用中獲得了經(jīng)濟(jì)利益。原告辯稱(chēng)，向?qū)W生提供這些材料使學(xué)區(qū)對(duì)局外人更具吸引力，從而增加了對(duì)就讀學(xué)區(qū)學(xué)校的興趣，從而增加了對(duì)這些學(xué)校的資助。法院認(rèn)為，根本沒(méi)有證據(jù)表明這種可疑的聯(lián)系。
商標(biāo)所有人的處境艱難–他們必須監(jiān)視市場(chǎng)，而且還必須分析其商標(biāo)的任何使用，以確定根據(jù)美國(guó)商標(biāo)法這種使用是否可行。并非每次使用類(lèi)似商標(biāo)均構(gòu)成侵權(quán)。
經(jīng)驗(yàn)豐富的律師可以幫助指導(dǎo)商標(biāo)所有者在商標(biāo)可能受到損害的案件上花費(fèi)有限的法律預(yù)算，并確定什么是可起訴的商標(biāo)侵權(quán)。跳板教育在商標(biāo)法的局限中吸取了艱巨而昂貴的教訓(xùn)，通過(guò)對(duì)權(quán)利要求的有效分析，商標(biāo)所有人可以避免花費(fèi)數(shù)千美元起訴失敗的案件。

標(biāo)簽：湘潭巴彥淖爾威海三沙桂林邵陽(yáng) 云南阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“百萬(wàn)富翁讀者”案顯示了美國(guó)商標(biāo)法的局限性》，本文關(guān)鍵詞百萬(wàn)富翁,讀者,案,顯示,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。