黄色视屏在线免费播放,日韩一级AV片,97香蕉碰碰人妻国产欧美

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “類似使用”可以為優(yōu)先權(quán)提供依據(jù)

“類似使用”可以為優(yōu)先權(quán)提供依據(jù)

在Fair Indigo LLC訴Style Conscience（TTAB，2007年11月21日）一案中，美國(guó)商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“委員會(huì)”）在異議通知書(shū)中討論了異議人辯護(hù)的充分性，并得出結(jié)論認(rèn)為，對(duì)其提出異議的理由的充分解釋，拒絕批準(zhǔn)申請(qǐng)人的駁回動(dòng)議。

2006年2月24日，申請(qǐng)人提出在國(guó)際Class 14中為“珠寶……”申請(qǐng)“ STYLE CONSCIENCE”商標(biāo)“ STYLE CONSCIENCE”的指控，稱其真誠(chéng)地打算在商業(yè)中使用該商標(biāo)。反對(duì)者于2006年3月23日提交了具有國(guó)際同意的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)第14類“珠寶，手表，領(lǐng)帶緊固件”商標(biāo)“ STYLE WITH CONSCIENCE”的意圖使用申請(qǐng)。反對(duì)者隨后對(duì)聲稱的使用提出了修正，并聲稱2006年9月18日。作為它首次使用其商標(biāo)的日期。

有趣的是，在申請(qǐng)人的商標(biāo)公開(kāi)后，盡管提出了較晚的申請(qǐng)，Opposer反對(duì)注冊(cè)STYLE CONSCIOUS商標(biāo)，理由是申請(qǐng)人的商標(biāo)與Opposer的商標(biāo)相似，以至于可能引起混淆，錯(cuò)誤或欺騙第2條所述的潛在消費(fèi)者（d）《蘭納姆法》。

申請(qǐng)人沒(méi)有回答異議通知書(shū)，而是根據(jù)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第12條（b）（6）提出了駁回異議的動(dòng)議，理由是未陳述可以給予救濟(jì)的索賠，指控該異議人無(wú)法正確地請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)。作為回應(yīng)，反對(duì)者提出將其反對(duì)通知修改為基于“類似使用”的優(yōu)先權(quán)。董事會(huì)批準(zhǔn)了反對(duì)者的動(dòng)議，以修改其異議，該異議指稱優(yōu)先權(quán)基于類似使用，始于2006年1月（比申請(qǐng)人于2006年2月24日提交申請(qǐng)的日期早一個(gè)多月）。反對(duì)者還聲稱，申請(qǐng)人在提交其使用意圖申請(qǐng)時(shí)，沒(méi)有在商業(yè)上使用其商標(biāo)的真誠(chéng)意圖。

申請(qǐng)人堅(jiān)稱，經(jīng)修改的異議通知書(shū)未提出要求，并辯稱異議人未能根據(jù)類似使用提出指控請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)的必要要素。此外，申請(qǐng)人辯稱，反對(duì)者僅廣義地聲稱申請(qǐng)人缺乏在商業(yè)中使用該商標(biāo)的真誠(chéng)意圖，而沒(méi)有提供給予申請(qǐng)人合理通知或相信其理由的必要事實(shí)。

董事會(huì)不同意申請(qǐng)人的主張。具體地說(shuō)，委員會(huì)認(rèn)為，自2006年1月起，Opposer的使用類似于商標(biāo)使用的主張足以向申請(qǐng)人發(fā)出關(guān)于Opposer主張優(yōu)先權(quán)的依據(jù)的通知，以便允許申請(qǐng)人為案件辯護(hù)（并進(jìn)行必要的發(fā)現(xiàn)等）。）。董事會(huì)指出，“要求更多的內(nèi)容將破壞通知書(shū)請(qǐng)求系統(tǒng)的基本原則?！?br />
申請(qǐng)人進(jìn)一步辯稱，反對(duì)者不能通過(guò)類比使用來(lái)主張優(yōu)先于使用意圖的申請(qǐng)，因?yàn)樗`反了第1（b）節(jié)的意圖，這依賴于《商標(biāo)法修訂法》（“ TLRA”）的立法歷史，以及《蘭納姆法》第7（c）條的用語(yǔ)，即，“使用商標(biāo)”的當(dāng)事方可以從意圖使用的建設(shè)性使用優(yōu)先權(quán)中排除。但是，委員會(huì)不同意這一結(jié)論，認(rèn)為“根據(jù)TLRA的立法歷史，創(chuàng)建了意圖使用系統(tǒng)以消除對(duì)“令牌”使用的需求”，并且““令牌”使用不同于類似于商標(biāo)的使用使用。”董事會(huì)進(jìn)一步指出，建立使用意圖系統(tǒng)不會(huì)影響當(dāng)事方證明優(yōu)先權(quán)的方式，也不是證明優(yōu)先權(quán)的唯一方式。參見(jiàn)Corporate Document Services Inc.訴ICED Management Inc.，48 USPQ2d 1477、1479（TTAB 1998）。因此，當(dāng)事一方可以通過(guò)“無(wú)論商標(biāo)當(dāng)事人如何尋求確立優(yōu)先權(quán)，都可以使用與商標(biāo)使用類似的方式”來(lái)主張優(yōu)先于使用意圖的申請(qǐng)。董事會(huì)做出的一項(xiàng)有趣的決定是，使用意圖的申請(qǐng)人可能有權(quán)依賴實(shí)際使用或“類似于商標(biāo)使用的使用”，即使這種使用早于其意圖的建設(shè)性使用日期，使用應(yīng)用程序。

關(guān)于異議人的指控，即申請(qǐng)人在提出申請(qǐng)時(shí)缺乏必要的善意使用其商標(biāo)的意圖，委員會(huì)認(rèn)為，異議人的異議通知也構(gòu)成了針對(duì)該主張的充分通知。結(jié)果，申請(qǐng)人駁回異議的動(dòng)議被拒絕。

標(biāo)簽：定西林芝紹興深圳咸寧天門(mén) 南陽(yáng) 臺(tái)州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“類似使用”可以為優(yōu)先權(quán)提供依據(jù)》，本文關(guān)鍵詞類似使用,可,以為,優(yōu)先權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。