主頁 > 知識庫 > 我國聲音商標(biāo)在立法及司法中面臨的困境

我國聲音商標(biāo)在立法及司法中面臨的困境

熱門標(biāo)簽:電銷機器人有哪些成本 長春營銷外呼系統(tǒng)業(yè)務(wù) 東莞防封版電銷卡 咸寧電銷機器人供應(yīng)商 滄州網(wǎng)信通地圖標(biāo)注公司 宿遷網(wǎng)絡(luò)外呼系統(tǒng)怎么樣 企業(yè)電話外呼系統(tǒng)有哪些 感德地圖標(biāo)注 伊春市地圖標(biāo)注
(一)聲音商標(biāo)顯著性難以判斷

《商標(biāo)法》僅規(guī)定聲音可以注冊為商標(biāo),但對于聲音商標(biāo)的特殊性并沒有特別規(guī)定。如果僅僅用一般商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)去規(guī)范聲音商標(biāo),在聲音商標(biāo)的注冊、審核、實施過程中必然會面臨著各種各樣的問題。相對于傳統(tǒng)的文字和圖形商標(biāo),聲音商標(biāo)無論在數(shù)量上還是地位上都相差甚遠(yuǎn),在表達形式上更是沒有太多的選擇。只有彌補聲音商標(biāo)在立法中存在的缺陷,在法律允許的范圍內(nèi)明確聲音商標(biāo)的界限,才能為當(dāng)前我國聲音商標(biāo)的書面表達創(chuàng)造出良好的生存環(huán)境。

聲音作為商標(biāo)的表現(xiàn)方式尚未具有明確區(qū)分方式,大眾對于不同聲音辨識度不同,部分聲音成為標(biāo)語后的受眾面也無法進行明確界定。因此,判斷什么樣的聲音具有顯著標(biāo)識性,目前立法尚未涉及?!渡虡?biāo)法》中關(guān)于聲音商標(biāo)界定的法條相對籠統(tǒng),絕大多數(shù)聲音均符合區(qū)分不同種類商品的要件,然而經(jīng)過篩選后實際具有聲音商標(biāo)顯著性的并不多。而各種聲音中,最具有爭議性的通用性聲音無疑很大程度上放大了這一問題。[7]關(guān)于通用性聲音能否作為商標(biāo)予以注冊在現(xiàn)今我國大環(huán)境下仍無法定論,究竟如何去定位通用性聲音,還需要立法的進一步完善。

(二)聲音商標(biāo)與其他權(quán)利產(chǎn)生沖突

聲音商標(biāo)注冊時與在先權(quán)利的沖突。如果申請人在明知所申請的聲音商標(biāo)上存在著其他的權(quán)利,仍然心存僥幸的申請注冊,那么以后商標(biāo)就會有被宣告無效的風(fēng)險,以及被訴侵權(quán)的可能。為了保護聲音商標(biāo)在我國的長遠(yuǎn)發(fā)展,并不允許聲音商標(biāo)在注冊時產(chǎn)生與在先權(quán)利沖突的問題。

聲音商標(biāo)與音樂作品產(chǎn)生競合。通過思考目前我國的法律體系以及聲音商標(biāo)在實踐中的使用,聲音商標(biāo)可能存在與音樂作品保護產(chǎn)生沖突的問題。著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,而聲音商標(biāo)不僅僅屬于商標(biāo)法的范疇,也有可能是著作權(quán)法意義上的作品。當(dāng)歌曲注冊聲音商標(biāo)后,又侵犯了他人的版權(quán),這個時候的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)就產(chǎn)生了競合,在一定程度上會造成法律的沖突。[8]就這種矛盾而言,在我國的司法實踐中并沒有有效的解決方法,如何解決聲音商標(biāo)在著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)上的沖突問題,是聲音商標(biāo)在我國有效發(fā)展的關(guān)鍵所在。

(三)聲音商標(biāo)在司法中面臨的困境

聲音商標(biāo)專用權(quán)受侵害認(rèn)定困難。聲音商標(biāo)具有不固定的特點,判斷申請人的聲音商標(biāo)與已注冊的聲音商標(biāo)是否存在相同或相近就難于傳統(tǒng)的可視性商標(biāo)。每個人對同樣的聲音可能會因自己的感覺得出不同的感受,從而導(dǎo)致聲音判斷的浮動性也就較大。當(dāng)發(fā)生聲音商標(biāo)侵權(quán)訴訟時,法院等司法機關(guān)的檢測和認(rèn)定可能會存在困難。

聲音商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)規(guī)定不清。目前,司法實踐采取的是與傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為相同的民事訴訟途徑,但根據(jù)《民事訴訟法》的管轄規(guī)定,侵權(quán)行為由侵權(quán)行為地或被告所在地人民法院管轄,侵權(quán)行為地又包括侵權(quán)行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,[9]在聲音商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛的適用上就有很大的難度。因此,具體的司法實踐中還需要就管轄問題進行分析并最終加以明確。


標(biāo)簽:太原 巴中 阿拉善盟 湖州 汕頭 東莞 湖州 昌都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國聲音商標(biāo)在立法及司法中面臨的困境》,本文關(guān)鍵詞  我國,聲音,商標(biāo),在,立法,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國聲音商標(biāo)在立法及司法中面臨的困境》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于我國聲音商標(biāo)在立法及司法中面臨的困境的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章