印度軟件業(yè)的成就與隱憂

印度人均GDP僅700美元，是典型的低收入國(guó)家；貧困人口3.8億，超過(guò)總?cè)丝诘?/3，城市遍布貧民窟、鄉(xiāng)村常有饑民乞討；工業(yè)化還在初期，工業(yè)產(chǎn)值不到我國(guó)1/5。但就是這樣一個(gè)國(guó)度，軟件出口卻領(lǐng)跑世界，居世界第二，是我國(guó)的6.5倍。其軟件成功的秘密在哪里？存在什么問(wèn)題？一、落后大國(guó)躍升為軟件大國(guó)印度軟件呈現(xiàn)出口快、國(guó)際聲譽(yù)高、發(fā)展勢(shì)頭好等特點(diǎn)。

　　1.出口快、外包多。1980—2005年，印度軟件及服務(wù)出口年均增長(zhǎng)高達(dá)41.5%，從1980年的400萬(wàn)美元，到2005年達(dá)到234億美元。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，印度計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)出口居世界第二，占全球的15%，遠(yuǎn)高于貨物出口占世界0.9%的比重。其出口遍及全球130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，其中近70%到美國(guó)。

　　外包在印度軟件出口中占80%以上，占軟件出口的1/4。據(jù)印度軟件及服務(wù)協(xié)會(huì)（NASSCOM）統(tǒng)計(jì)，印度占全球軟件外包的65%、全球服務(wù)外包的46%；世界銀行的調(diào)查認(rèn)為，印度軟件出口的規(guī)模、質(zhì)量和成本等綜合指數(shù)均排名世界第一。

　　2.帶動(dòng)強(qiáng)、地位高。印度軟件產(chǎn)業(yè)主要靠出口帶動(dòng)，出口占產(chǎn)值的比重，從2000年的60%提高到2005年的79.3%。出口還帶動(dòng)了就業(yè)以30%的高速增長(zhǎng)，從1999年的28.4萬(wàn)增加到2005年的128.7萬(wàn)人，間接就業(yè)達(dá)300萬(wàn)人。信息產(chǎn)業(yè)占GDP比重從1999年的1.9%提高到2005年的4.8%。

　　軟件的國(guó)際市場(chǎng)份額提高很快，從2000年的1.5%提高到2005年的3.5%，達(dá)294億美元。軟件業(yè)增強(qiáng)了民族自豪感、改善了國(guó)際形象，班加洛爾被譽(yù)為“印度硅谷”，入選美國(guó)《新聞周刊》的全球十大科技都市。

　　3.企業(yè)大、形象佳。印度有一批軟件大企業(yè)，在國(guó)際上也很有地位，主要指標(biāo)是我國(guó)數(shù)十倍，前幾名的營(yíng)業(yè)收入都超過(guò)20億美元。這些企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平也很高，去年TCS、IN鄄FOSYS、WIPRO的凈利潤(rùn)分別為6.5億、5.6億和4.6億美元，盈利率均在20%以上，是國(guó)際平均水平的一倍左右。印度獲得CMM5級(jí)軟件質(zhì)量認(rèn)證的企業(yè)最多，許多著名軟件公司，如微軟、英特爾、甲骨文公司和我國(guó)的華為、中興等都在印度建立了研發(fā)基地，印度正在成為世界軟件中心。

　　這些骨干企業(yè)樹(shù)立了國(guó)際品牌形象，在歐美市場(chǎng)得到廣泛認(rèn)同，世界500強(qiáng)中有220多家采用印度軟件。大企業(yè)開(kāi)始向價(jià)值鏈高端升級(jí)，如INFOSYS開(kāi)發(fā)了基于互聯(lián)網(wǎng)的銀行軟件，TCS收購(gòu)了美國(guó)做保險(xiǎn)業(yè)整體解決方案的公司，并提出了2010年進(jìn)入全球IT咨詢(xún)業(yè)前10強(qiáng)的目標(biāo)。

　　4.勢(shì)頭猛、前景好。年均30%—40%的增長(zhǎng)勢(shì)頭，印度軟件舉世矚目。Forrester估計(jì)，2015年美國(guó)將轉(zhuǎn)移340萬(wàn)個(gè)軟件、金融等服務(wù)崗位，印度將是最大的目的地;NASSCOM和麥肯錫的研究報(bào)告顯示，2010年全球軟件離岸外包的規(guī)模將達(dá)到1100億美元，印度占據(jù)主要份額，屆時(shí)直接就業(yè)將達(dá)230萬(wàn)人、間接就業(yè)650萬(wàn)人，印度要?jiǎng)?chuàng)造10—12個(gè)“知識(shí)城市”。

　　二、幾點(diǎn)隱憂盡管印度軟件成就斐然，但評(píng)價(jià)不一。美國(guó)Gartner公司副總裁認(rèn)為，印度軟件業(yè)已在世界上穩(wěn)居主導(dǎo)地位，如同中國(guó)玩具在世界的地位一樣；但微軟高級(jí)副總裁、首席技術(shù)官蒙迪認(rèn)為，全球都公認(rèn)印度軟件外包第一，但在33個(gè)國(guó)家的內(nèi)部軟件部署能力排行榜里，印度卻排在最后一位；INFOSYS董事長(zhǎng)認(rèn)為，印度軟件業(yè)還正處于蹣跚學(xué)步階段，離真正實(shí)現(xiàn)世界軟件大國(guó)的夢(mèng)想還早得很。

　　總體來(lái)看，印度軟件既有成就，也有無(wú)奈，其未來(lái)受制于印度發(fā)展模式的缺陷。該模式的弊端在于非均衡發(fā)展，軟件強(qiáng)、硬件弱，外需強(qiáng)、內(nèi)需弱，服務(wù)業(yè)強(qiáng)、制造業(yè)弱，精英教育強(qiáng)、基礎(chǔ)教育弱，富翁甲天下、窮人遍城鄉(xiāng)。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重缺陷，很可能制約軟件業(yè)發(fā)展后勁，成為今后的重大隱憂。

　　1.技術(shù)水平較低，處于國(guó)際分工下游在國(guó)際分工格局中，印度處在較低的中下層。最上層為美國(guó)，壟斷世界90%以上的操作系統(tǒng)、支撐軟件；第二層為日本、歐盟、以色列等，進(jìn)行獨(dú)立的嵌入式軟件開(kāi)發(fā)或品牌開(kāi)發(fā);第三層為愛(ài)爾蘭、印度等，進(jìn)行子模塊開(kāi)發(fā)或承擔(dān)外包業(yè)務(wù)；第四層為中國(guó)、菲律賓等，主要進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)或單純的數(shù)據(jù)處理。

　　相應(yīng)地，軟件出口分為三個(gè)層次,分別是軟件包出口、嵌入式軟件出口和外包出口，外包出口處于低層。可見(jiàn)，各國(guó)軟件出口地位與國(guó)際分工地位不一致，軟件出口大國(guó)并不是軟件強(qiáng)國(guó)，如同商品貿(mào)易中高技術(shù)產(chǎn)品出口大國(guó)并不是技術(shù)強(qiáng)國(guó)一樣。印度只是軟件外包大國(guó)，而不是軟件強(qiáng)國(guó)。

　　印度套裝軟件比例很低，有品牌和自主產(chǎn)權(quán)的軟件少，出口附加值偏低，不到10%。在訪問(wèn)Infosys時(shí)，問(wèn)其去年申請(qǐng)了多少專(zhuān)利，他們說(shuō)沒(méi)有，而同一個(gè)園區(qū)的Intel，卻有大量專(zhuān)利?？傮w而言，印度軟件業(yè)模式被稱(chēng)為“軟件代工”，需要的資本投入較少，主要靠發(fā)揮人工便宜的優(yōu)勢(shì)，依然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，缺乏自有品牌，處于世界軟件業(yè)價(jià)值鏈的低端。

　　2.國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)較低，內(nèi)需不足影響發(fā)展后勁印度軟件業(yè)靠外包，與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系少，很少為國(guó)內(nèi)信息化服務(wù)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分額很低，只有1/5。

　　印度軟件依賴(lài)外部，有不得已的苦衷，根源在于內(nèi)需太低，工業(yè)落后和貧富差距過(guò)大削弱了國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力。據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，印度約3.5億人生活在貧困中，其中極度貧困者2億多。雖然印度精英教育發(fā)達(dá)，大學(xué)生比例較高，但普通教育十分落后，文盲率達(dá)50%以上。貧富差距大，使生產(chǎn)主體不能成為消費(fèi)主體，有需求的人沒(méi)錢(qián)消費(fèi)，有錢(qián)的人消費(fèi)已經(jīng)飽和，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活脫鉤，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，不得不依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng)，形成與國(guó)內(nèi)無(wú)關(guān)的“體外循環(huán)”。

　　3.制造能力低，影響軟件發(fā)展空間印度軟件業(yè)快速發(fā)展，更凸顯了硬件制造能力的落后。印度硬件與軟件服務(wù)之比僅為1∶4.3，而美國(guó)為2.3∶1,中國(guó)為8.8∶1。2005年印度電信業(yè)務(wù)普及率很低，人均擁有電話只有我國(guó)的1/5；互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)只有我國(guó)的1/3；硬件落后不能消化軟件過(guò)剩產(chǎn)能，約束了發(fā)展空間，軟件只好加重對(duì)外依賴(lài)。

　　軟件業(yè)也提高了印度服務(wù)業(yè)比重，達(dá)到GDP的52%，而其工業(yè)占GDP的比重僅27%，其中制造業(yè)比重的程度更低，只有16%，其制造業(yè)是傳統(tǒng)部門(mén)，許多體制仍未改革，政府對(duì)產(chǎn)業(yè)、投資、勞動(dòng)力市場(chǎng)都存在管制。如《勞工法》使企業(yè)解雇工人幾乎不可能，園區(qū)內(nèi)一家企業(yè)要解雇工人，引起軒然大波，影響了外企信心。制造業(yè)低、服務(wù)業(yè)高，顯然難以創(chuàng)造大量就業(yè)，無(wú)法把農(nóng)民從農(nóng)村中解放出來(lái),而作為有7—8億農(nóng)村人口的大國(guó)，沒(méi)有工業(yè)化，就很難步入現(xiàn)代化。

　　4.政府效率低，基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重滯后印度軟件強(qiáng)、硬件弱，與基礎(chǔ)設(shè)施太落后有關(guān)。在土路、爛路、亂攤、貧民窟的環(huán)繞之中，你無(wú)法相信舉世欽羨的班加洛爾軟件園就在這里；印度能源、電力、通訊以及交通等基礎(chǔ)行業(yè)以國(guó)有企業(yè)為主，效率低下，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。印度柏油路僅占56%，電力缺乏使印度70%的企業(yè)不得不自備發(fā)動(dòng)機(jī)。許多有識(shí)之士認(rèn)為，基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展緩慢主要是政府太無(wú)能，而東亞的成功經(jīng)驗(yàn)表明，在經(jīng)濟(jì)起飛階段，高效、有為的政府十分重要。

　　此外，印度相對(duì)封閉，總體上對(duì)外資持懷疑態(tài)度，2005年利用外資65億美元，僅為我國(guó)的1/10；軟件工程師工資每年上漲20%，成本優(yōu)勢(shì)正在喪失；軟件人才難繼，預(yù)計(jì)2010年將短缺50萬(wàn)IT員工。