搶注域名,有利可圖?近日,廈門中院發(fā)布一起搶注域名的侵權(quán)糾紛,通過判決對惡意搶注的行為說“不”。
原告廈門金寶萊整體家居有限公司成立于2005年,該公司注冊取得“金寶萊”商標(biāo)。原告自成立以來,“金寶萊”作為其標(biāo)識一直在經(jīng)營活動中及公開場合使用,包括贊助廈門國際馬拉松比賽、愛心助學(xué)基金、兒童畫卷大賽上,均作了大量宣傳使用。
而且,“金寶萊”字號還被福建省工商行政管理局認定為福建省知名企業(yè)字號。原告的系列產(chǎn)品上使用的“kingbolllyhome及圖”商標(biāo),也被評為廈門市著名商標(biāo)及福建省著名商標(biāo)。
但是,“金寶萊.com”中文域名卻被人搶注了。經(jīng)查,被告張某于2012年8月在域名注冊商“商務(wù)中國”注冊了這一域名。
張某搶注域名后,曾在與金寶萊公司的交流中要約高價出售涉案域名。但是,域名最終沒賣成,張某反而被金寶萊公司以不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)為由告上了法庭。
最終,廈門中院一審判決認定,被告注冊涉案域名行為具有惡意,并構(gòu)成對原告金寶萊公司的不正當(dāng)競爭,被告應(yīng)注銷其注冊的訴爭域名“金寶萊.com”。同時,判決還要求被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支出的合理費用1000元。
法官說法
惡意搶注域名,應(yīng)注銷
域名包含他人商標(biāo)的內(nèi)容,就可能與他人的商標(biāo)產(chǎn)生聯(lián)想或者混淆。因此,注冊、使用域名應(yīng)遵循誠實信用的原則,不應(yīng)損害他人的在先權(quán)利。
本案中,原告金寶萊公司依法取得注冊商標(biāo)“金寶萊”及字號“金寶萊”的在先商號權(quán),依法應(yīng)受法律保護。但是,張某在無正當(dāng)理由的情況下,將原告在先使用的有一定知名度的字號及注冊商標(biāo)相同的文字注冊為域名,無償占有了原告的商譽,足以造成相關(guān)公眾的誤認,而且,張某還要約原告高價出售訴爭域名,主觀惡意明顯,違反誠實信用原則,構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。因此,法院依法判決被告注銷域名。