之前我曾經(jīng)對(duì)抄襲與轉(zhuǎn)載進(jìn)行了長(zhǎng)篇的討論，今天再寫這個(gè)話題是看到最近有不少blogger都譴責(zé)文章被無(wú)恥地抄襲。作為一個(gè)原創(chuàng)博客的blogger，首先我對(duì)無(wú)恥的抄襲表示強(qiáng)烈的譴責(zé)。我一直將“抄襲”與“轉(zhuǎn)載”分開(kāi)來(lái)討論，因?yàn)榍罢咴诖蠖鄶?shù)情況下是不遵循博客版權(quán)協(xié)議，而轉(zhuǎn)載在一般情況下是會(huì)遵循的。
因此對(duì)于轉(zhuǎn)載者，我們可以客氣一些，而對(duì)于抄襲者，你可以不必客氣。
一、現(xiàn)狀
你在開(kāi)玩笑吧？就你個(gè)破博客，抄你的文章是看得起你。
這是比流氓軟件更流氓的人說(shuō)的話。
別小看抄襲這事，也不要因?yàn)槟愕牟┛筒粔蚴苋酥匾暰头艞壞愕臋?quán)利，你的東西始終是你的，除非你放棄擁有。
互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)是比較難以界定的，一方面沒(méi)有完善的法律，另一方面由于大多數(shù)內(nèi)容都是免費(fèi)獲得的，因此抄襲者才得以如此猖狂。
我們經(jīng)常在一些網(wǎng)站看到這樣一句話：
本網(wǎng)站的新聞及資料均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)告之我們，我們會(huì)在最短時(shí)間內(nèi)刪除您的文章或者資料，保護(hù)你的權(quán)利。
很多網(wǎng)站以為登出這樣一句話就沒(méi)有問(wèn)題，這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的網(wǎng)站，在轉(zhuǎn)載之前應(yīng)該看清原創(chuàng)內(nèi)容出處使用什么授權(quán)協(xié)議，如果沒(méi)有看到協(xié)議，需要與作者聯(lián)系得到內(nèi)容使用權(quán)，這才是一種負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
二、抄襲帶來(lái)的問(wèn)題：
1、造成信息重復(fù)。
2、可能對(duì)原創(chuàng)者造成一定程度上的傷害，這些傷害可能包括：
- 原創(chuàng)博客可以被誤以為抄襲方，人格遭低估。
- 若搜索引擎無(wú)法有效地判斷原創(chuàng)，對(duì)原創(chuàng)者來(lái)說(shuō)是一個(gè)沉重的打擊。這是我反感百度的一個(gè)原因。
- 原創(chuàng)者可能損失廣告費(fèi)等。
3、抄襲者容易滋生不勞而獲思想，這種思想是要不得的。
4、如果原創(chuàng)者由于得不到應(yīng)有的回報(bào)而放棄創(chuàng)作，互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容會(huì)損失。
5、基于第四點(diǎn)，如果抄襲與創(chuàng)作進(jìn)入了惡性循環(huán)，原創(chuàng)內(nèi)容將會(huì)越來(lái)越少，這是相當(dāng)可怕的。
三、為什么強(qiáng)調(diào)原創(chuàng)？
1、我們正處在web2.0時(shí)代，每個(gè)人都是內(nèi)容的創(chuàng)造者，百花齊放。
2、原創(chuàng)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的動(dòng)力，很多人對(duì)騰訊表示不恥，一方面是因?yàn)樗氖召M(fèi)方式與文化，另一方面則是它幾乎沒(méi)有創(chuàng)新的應(yīng)用，都是模仿出來(lái)的。
3、原創(chuàng)內(nèi)容是互聯(lián)網(wǎng)生物鏈里的底層糧食。你可以想象一旦沒(méi)有了原創(chuàng)，這個(gè)世界是多么可怕的。
四、抄襲真的會(huì)扼殺原創(chuàng)嗎？
1、在一定程度上會(huì)，但隨著法律的健全和網(wǎng)民（尤其是某些門戶網(wǎng)站的編輯）的認(rèn)知的提高，抄襲將會(huì)減少。
2、抄襲要扼殺原創(chuàng)不是自身能辦到，還需要搜索引擎的配合，為什么這樣說(shuō)？
- 搜索引擎已經(jīng)成為大多數(shù)人的互聯(lián)網(wǎng)入口
- 如果同樣的文章，抄襲者在搜索引擎的排名更高
- 這樣的后果是原創(chuàng)者損失了應(yīng)得的利益
- 于是，原創(chuàng)內(nèi)容可以隨之減少
如果你叫我給百度一點(diǎn)建議，我會(huì)說(shuō)：尊重原創(chuàng)。
五、對(duì)于博客文章，最佳的轉(zhuǎn)載方式：
1、我反對(duì)全文照抄的轉(zhuǎn)載，即使以鏈接的形式標(biāo)明原文地址。
2、最好的轉(zhuǎn)載方式是引用，然后再發(fā)表你自己的觀點(diǎn)，全文照抄的文章缺乏你的靈魂，博客的靈魂是你。
3、轉(zhuǎn)載前需要查看該博客的授權(quán)協(xié)議：是否能轉(zhuǎn)載？以什么形式轉(zhuǎn)載是允許的？
4、圖片等多媒體文件不要直接復(fù)制粘貼，在轉(zhuǎn)載與引用，抄襲與盜鏈里已經(jīng)將這個(gè)問(wèn)題闡述地很清楚，這是對(duì)流量的剽竊。
六、那么，博客一般可以采用怎樣的內(nèi)容授權(quán)協(xié)議呢？
1、如果你的博客沒(méi)有標(biāo)明使用什么授權(quán)協(xié)議，那默認(rèn)就是版權(quán)所有，all right reserved.
2、大多數(shù)博客都采用CC創(chuàng)作共用里的“署名-非商業(yè)用途”協(xié)議，也有的加上“禁止演繹”的規(guī)定。
七、CC創(chuàng)作共用協(xié)議是什么？
上面提到了CC創(chuàng)作共用協(xié)議，那么，CC協(xié)議是什么呢？
在互聯(lián)網(wǎng)外，創(chuàng)作內(nèi)容一般都是All Right Reserved的，由于互聯(lián)網(wǎng)的特殊性，Creative Commons應(yīng)運(yùn)而生。
CC協(xié)議（中國(guó)大陸2.5版）包括四個(gè)要素：
1、署名。
必須以鏈接形式標(biāo)明原文來(lái)源。
2、禁止演繹。
不能修改原文內(nèi)容。
3、非商業(yè)用途。
不用用于商業(yè)用途。比如商業(yè)網(wǎng)站、雜志的轉(zhuǎn)載。
4、相同方式分享。
轉(zhuǎn)載者必須繼承原創(chuàng)者的授權(quán)協(xié)議。
這4個(gè)要素可以互相配搭，你可以在頁(yè)面底部看到可能吧的協(xié)議”署名-非商業(yè)用途“，你也可以使用”署名-禁止演繹-非商業(yè)用途“協(xié)議。
如果你的博客還沒(méi)有加上授權(quán)協(xié)議，建議加上。
八、遇到抄襲怎么辦？
一般來(lái)說(shuō)，個(gè)人博客遇到文章被不遵循既定協(xié)議的抄襲可以采用以下方式解決：
1、直接和抄襲方聯(lián)系。
告訴抄襲方你博客所采用的CC協(xié)議類型，要求其刪除或以鏈接形式標(biāo)明原文，又或者非商業(yè)使用。一般來(lái)說(shuō)，抄襲方都會(huì)尊重你的要求，它也不想惹麻煩。
2、如果抄襲方不進(jìn)行修改，可以請(qǐng)求Google協(xié)助：
為什么向Google投訴？
（1）一旦投訴成功，被投訴的網(wǎng)站的Adsense可能被停止投放。要知道，對(duì)于很多網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，Adsense是最大的收入來(lái)源。
（2）如果某網(wǎng)站被多次投訴但沒(méi)有改善，Google可能會(huì)將這個(gè)網(wǎng)站從索引庫(kù)里刪除，對(duì)于一個(gè)內(nèi)容網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)很大的損失。
向Google投訴的途徑：
（1）書(shū)面?zhèn)髡媲謾?quán)投訴到Google，具體可以參考這里。
（2）發(fā)送email到adsense-zhs@google.com，告知侵權(quán)情況。
覺(jué)得這是在開(kāi)玩笑？不，David Yin去年成功地進(jìn)行了投訴。
3、如果有必要，訴諸于法律。
九、抄襲不一定是惡意的，有時(shí)你可以用下面的理由原諒他們：
1、有時(shí)可以得到更多的外鏈。
2、可能這次對(duì)方忘記了加鏈接。
3、抄襲者剛剛接觸互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)CC協(xié)議不了解。
4、只要你堅(jiān)持高質(zhì)量的創(chuàng)作，你最終會(huì)得到認(rèn)可。
十、最后，給抄襲者的一些忠告：
1、放棄抄襲，即使是抄，也要有道德地轉(zhuǎn)載，使用上面所說(shuō)的最佳轉(zhuǎn)載方式。
2、門戶網(wǎng)站編輯們，這篇文章的主角就是你們，作為領(lǐng)先的互聯(lián)網(wǎng)人員，如果連基本的道德修養(yǎng)和版權(quán)常識(shí)都沒(méi)有，這是非?？杀?。
3、以鏈接的形式標(biāo)明原文地址對(duì)網(wǎng)站流量不會(huì)造成太大的損失，反而顯出一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度，更受人尊重。
4、不要以為抄襲是小事，番茄花園也沒(méi)有想到出事出得這么突然，這種事，責(zé)任沒(méi)有你想象的那么輕松。
