前言
自騰訊與京東建立了戰(zhàn)略合作關(guān)系之后，筆者網(wǎng)上購物就首選京東了。某天在家里訪問京東首頁的時候突然吃驚地發(fā)現(xiàn)瀏覽器突然跳到了第三方網(wǎng)站再回到京東，心里第一個反應(yīng)就是中木馬了。
竟然有這樣的事，一定要把木馬大卸八塊。
原因排查
首先在重現(xiàn)的情況下抓包，京東官網(wǎng)確實返回了一段JavaScript讓瀏覽器跳轉(zhuǎn)到了yiqifa.com。
下圖是應(yīng)用層的抓包。
服務(wù)器返回的代碼導(dǎo)致跳轉(zhuǎn)，基本可以排除本地木馬，推測是網(wǎng)絡(luò)或者服務(wù)器的問題。根據(jù)筆者的經(jīng)驗，這種情況很大可能是鏈路上的流量劫持攻擊。當(dāng)然也不能排除京東服務(wù)器被黑的情況。
繼續(xù)排查。應(yīng)用層已經(jīng)不行了，我們要用Wireshark抓網(wǎng)絡(luò)層的包。
從Wireshark結(jié)果可以看到，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了兩個京東的HTTP響應(yīng)。第一個先到，所以瀏覽器執(zhí)行里面的JavaScript代碼轉(zhuǎn)到了yiqifa.com；第二個HTTP響應(yīng)由于晚到，被系統(tǒng)忽略（Wireshark識別為out-of-order）。
兩個京東的HTTP響應(yīng)包，必然一真一假?？旖沂菊嫦嗔?。
再來看看兩個HTTP響應(yīng)的IP頭。
第一個包TTL值是252，第二個包TTL值是56，而之前TCP三次握手時京東服務(wù)器的TTL值是56，故可以判斷先到的包是偽造的，真的包晚到而被系統(tǒng)忽略。
至此，確認是鏈路上的劫持。
攻擊方式
繼續(xù)分析偽造的數(shù)據(jù)包。
偽造包的TTL值是252，也就是說它的原始TTL值應(yīng)該是255（大于252的系統(tǒng)默認TTL值只能是255了，一般不會修改），也就表明攻擊者的設(shè)備離我隔了3個路由；而正常的京東網(wǎng)站的HTTP響應(yīng)TTL值是56，隔了8個路由。物理上假的設(shè)備離我近，所以偽造的HTTP響應(yīng)會先到——比較有意思的是，筆者實際監(jiān)測時候發(fā)現(xiàn)也有偽造包晚到導(dǎo)致劫持失敗的情況。
推測是一個旁路設(shè)備偵聽所有的數(shù)據(jù)包，發(fā)現(xiàn)請求京東首頁的HTTP請求就立即返回一個定制好的HTTP響應(yīng)。大致的攻擊示意圖如下。
當(dāng)時筆者推測攻擊者在鏈路上大動干戈應(yīng)該不會只針對一個網(wǎng)站，于是就訪問了下易迅、淘寶、天貓這些電商網(wǎng)站，結(jié)果發(fā)現(xiàn)易迅也受到同樣的攻擊?？雌饋磉@次流量劫持的目的是將電商網(wǎng)站流量導(dǎo)給返利聯(lián)盟，通過返利聯(lián)盟獲得當(dāng)前用戶成交金額的返利。
基本確認運營商有問題，但是無法確認是運營商官方故意的還是遭到黑客攻擊或者是內(nèi)部人士偷偷搞的。
攻擊源定位
來看看當(dāng)時的路由結(jié)果：
如果按初始TTL值為255來算，HTTP包到達本機后為252，推算出經(jīng)過了3（255-252）個路由，出問題的地方就在第4個路由附近，也就是這里的119.145.220.86（屬于深圳電信）。
當(dāng)然了，雖然基本可以確認是第四個路由附近的問題（筆者連續(xù)幾天抓包，偽造的HTTP響應(yīng)包TTL值一直是252），但是不排除設(shè)備故意構(gòu)造一個初始TTL值（比如設(shè)置為254）來增加追查難度，為了嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度及避免被攻擊者迷惑，所以證據(jù)要坐實了。
定位比較簡單，既然攻擊設(shè)備是旁路偵聽數(shù)據(jù)包，可以推測它是基于包而非狀態(tài)的，我們構(gòu)造被偵聽的數(shù)據(jù)包（也就是直接發(fā)出訪問京東首頁的HTTP請求TCP包，不需要三次握手）多次發(fā)送，TTL值從1開始遞增，精確地傳遞數(shù)據(jù)包到每一個路徑上，直到出現(xiàn)偽造響應(yīng)——沒有問題的位置是不會有響應(yīng)的，第一個出現(xiàn)偽造響應(yīng)的位置就是出問題的位置。
這個時候就需要一個數(shù)據(jù)包構(gòu)造工具了，基于Python的Scapy或者Windows下的XCAP都行。
于是一路發(fā)過去，TTL值等于4的時候偽造的響應(yīng)包出現(xiàn)了——確認就是第四跳路由出問題了，同時119.145.55.14回復(fù)了Time-to-live Exceeded的ICMP包。
有了充分證據(jù)，于是整理了一個圖文并茂的文檔通過騰訊安全應(yīng)急響應(yīng)中心向深圳電信報障。
一天后得到運營商答復(fù)：“經(jīng)核查，深圳本地沒有進行推送，經(jīng)網(wǎng)上查詢有木馬或病毒會導(dǎo)致此現(xiàn)象，非電信網(wǎng)內(nèi)問題，請進行殺毒后再測試，謝謝”。
不過從當(dāng)天晚上起，我再在ADSL環(huán)境測試，就沒有發(fā)現(xiàn)這種流量劫持現(xiàn)象了。
攻防之道
鏈路劫持對企業(yè)和用戶都是很麻煩的，影響用戶體驗，還泄漏敏感信息，而且還是分地域的，檢測和防御起來也相對困難。
鏈路劫持已經(jīng)被某些人運用的爐火純青。比如近期業(yè)界發(fā)現(xiàn)部分區(qū)域的百度聯(lián)盟廣告腳本被植入惡意JavaScript去DDoS攻擊GitHub。
騰訊歷史上也遇到過多起鏈路劫持攻擊，目的性很強，大部分是插廣告（少部分是釣魚和掛馬），攻擊手法各種各樣，有運營商的區(qū)域DNS劫持和鏈路劫持、運營商區(qū)域DNS Server遭到緩存投毒攻擊（利用CVE-2007-2926，非常經(jīng)典）、開發(fā)商在路由軟件中植入劫持代碼、CDN與源通信遭到ARP攻擊、用戶PC本地木馬。當(dāng)然，這些目前都已經(jīng)解決了，也在持續(xù)監(jiān)測中。
為了對抗鏈路劫持，很多騰訊業(yè)務(wù)也都使用了HTTPS或者私有協(xié)議，比如QQ Web登錄、QQ郵箱、理財通、Web微信、微信公眾平臺等。
DNS劫持攻擊相對容易檢測和防護。
檢測方面，用分布的點去進行DNS查詢即可，發(fā)現(xiàn)運營商DNS結(jié)果不對就可以推動修復(fù)。
防護方面，一種方案是使用DNSSEC（DNS Security Extensions）；騰訊、114DNS還研發(fā)了自己的方案——HttpDNS。HttpDNS不使用DNS協(xié)議而是通過HTTP協(xié)議從HttpDNS后端服務(wù)器獲取域名對應(yīng)的IP。當(dāng)然，類似的思路我們可以實現(xiàn)一堆了：HTTPSDNS、TCPDNS、UDPDNS、ICMPDNS……
鏈路劫持相對復(fù)雜。
檢測方面，如有客戶端，可以依靠客戶端進行檢測；如果沒有客戶端，就具體情況具體分析了，可以在網(wǎng)頁里用JavaScript檢測頁面元素，甚至可以在全國重要城市租用ADSL探測。
另外，在機房的流量監(jiān)控設(shè)備里會發(fā)現(xiàn)異常：比如這個案例就會出現(xiàn)用戶接收了HTTP響應(yīng)后沒有回應(yīng)，然后URL中又帶了yiqifa.com的關(guān)鍵字重新訪問主頁的情況；再比如某些設(shè)備的HTTP阻斷會向服務(wù)器發(fā)特定的RST包（我見過發(fā)IP Id為8888的案例）。
防護方面，這個案例只是偽造數(shù)據(jù)包，并沒有實施阻斷，所以只要客戶端的安全軟件把疑似出問題的包（一次TCP會話中TTL值相差很大或者IPId突然跳變）攔截就可以防御。為了避免誤殺，可以攔截并休眠1秒，如果沒有同樣的數(shù)據(jù)包過來再放行。
有自己客戶端的可以走自己的私有協(xié)議，網(wǎng)站類就困難一些，部署HTTPS吧。百度主頁近期就使用了HTTPS，不過大部分用戶還是不習(xí)慣在瀏覽器里輸“https://”，所以還是存在被劫持的風(fēng)險（類似的工具有SSLStrip）。當(dāng)然了，對抗也會隨之升級的，比如這次發(fā)現(xiàn)的GMail證書偽造事件。
在HTTPS尚不能大規(guī)模普及的情況下，是否可以給用戶或者終端軟件提供一個規(guī)避鏈路劫持的安全服務(wù)呢？似乎是可以的。下圖是筆者構(gòu)想的一個簡單的通過本地代理軟件加云服務(wù)的方式規(guī)避不安全ADSL鏈路的解決方案。
一些瀏覽器的云加速也客觀上實現(xiàn)了這個功能。對于安全性不確定的公共WiFi，也可以用類似的方法來規(guī)避風(fēng)險。
后記
希望本文對你有幫助。
