美國(guó)、日本、歐洲、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)把物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展列為國(guó)家戰(zhàn)略，并且在具體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面與核心技術(shù)與設(shè)備制造商建立了合作關(guān)系。以美國(guó)為例，IBM公司曾在2006年與全球?qū)I(yè)研究機(jī)構(gòu)、電力企業(yè)合作開發(fā)了“智能電網(wǎng)”解決方案，思科公司已經(jīng)開發(fā)出“智能互聯(lián)建筑”解決方案。2010年在奧巴馬就任總統(tǒng)后的首次美國(guó)工商業(yè)領(lǐng)袖圓桌會(huì)上，IBM首席執(zhí)行官建議政府投資新一代的智能型基礎(chǔ)設(shè)施，得到了奧巴馬總統(tǒng)的積極回應(yīng)。
我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在政府的大力推動(dòng)下，通過(guò)在國(guó)內(nèi)建立各物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)、攻克物聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)、組成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等方式，積極探索物聯(lián)網(wǎng)前進(jìn)的路徑。國(guó)家戰(zhàn)略層面，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)與世界其他國(guó)家是相同的；在技術(shù)層面，我國(guó)在傳感器、射頻識(shí)別技術(shù)等感知技術(shù)與產(chǎn)業(yè)、高端軟件與集成服務(wù)等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家比較，存在較大差距，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家完全掌握了大部分通信層標(biāo)準(zhǔn)；我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)能力上與世界水平相去不遠(yuǎn)。但我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)推出卻落后于國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是由四大技術(shù)為支柱形成的產(chǎn)業(yè)集群，即是RFID、傳感網(wǎng)、M2M和兩化融合。在這四個(gè)技術(shù)應(yīng)用范圍中，RFID技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用的較早，所以在現(xiàn)階段物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)際應(yīng)用中占據(jù)較大比重。從長(zhǎng)期角度看，無(wú)線傳感網(wǎng)則是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。
我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展區(qū)域空間很大，物聯(lián)網(wǎng)分布呈現(xiàn)區(qū)域?qū)蛹?jí)特性。我國(guó)的區(qū)域分布基本是按照行政級(jí)別區(qū)域劃分的，即國(guó)家、地區(qū)、省、市和縣。處于頂層的國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)，進(jìn)行協(xié)調(diào)各行業(yè)與地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)信息匯集以及資源調(diào)配；制定物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)政策，同時(shí)建立各個(gè)地方物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的戰(zhàn)略。隨著地域的細(xì)分物聯(lián)網(wǎng)開始打折到具體的結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)。在每個(gè)行政區(qū)域內(nèi)的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展都會(huì)分為應(yīng)用在四個(gè)方面，即政府、行業(yè)、社會(huì)、公眾。除了政府部門主要是對(duì)物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)的建立和信息主導(dǎo)權(quán)方面，國(guó)家以下各地區(qū)層級(jí)的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與各個(gè)行業(yè)出現(xiàn)較高的交換性。
我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展從地域上可以分為四個(gè)集中發(fā)展的地區(qū)：環(huán)渤海的京津唐地區(qū)、西南地區(qū)以重慶和成都為代表、“珠三角”地區(qū)以廣州和深圳為代表、“長(zhǎng)三角”地區(qū)主體是無(wú)錫、上海、杭州。這四個(gè)地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展基礎(chǔ)條件較好而較為成熟，在全國(guó)內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了先鋒和示范區(qū)的重要作用。其中北京和無(wú)錫主要致力于研究和聯(lián)盟性質(zhì)的工作，以政策驅(qū)動(dòng)為主；重慶、杭州、上海、深圳等主要集中在M2M平臺(tái)上的發(fā)展；上海和武漢以RFID技術(shù)研發(fā)為主。
物聯(lián)卡之家（）資訊指出，雖然我國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展前景廣闊，發(fā)展速度較快，但是從發(fā)展階段看，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用尚處于初級(jí)階段，且經(jīng)營(yíng)成本較高，成熟有效的商業(yè)模式尚未形成，這制約了行業(yè)的發(fā)展。很明顯，若沒(méi)有完善的商業(yè)模式，僅靠政府行政力量是無(wú)法形成一種長(zhǎng)效發(fā)展機(jī)制的。從發(fā)展現(xiàn)狀看，我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)形成有效商業(yè)模式的關(guān)鍵在于完善政策環(huán)境，打破行業(yè)壁壘，實(shí)現(xiàn)多方共贏，讓產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)所有參與物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的利益主體都能從中獲取相應(yīng)的商業(yè)回報(bào)。
但目前，我國(guó)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成，發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，國(guó)內(nèi)外企業(yè)注意到了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展?jié)摿?，紛紛加入其中，帶?dòng)了科技創(chuàng)新水平，大批物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，知識(shí)流、信息流和人才流促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。因此，為了大力推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以從以下幾個(gè)方面支持物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：一是集中多方資源，協(xié)同開展重大技術(shù)和應(yīng)用集成創(chuàng)新。著力突破核心芯片、儀器儀表等技術(shù)。加快共性標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)鍵技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和重點(diǎn)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)研究，形成物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)支撐體系；二是在生產(chǎn)制造、智能減排等領(lǐng)域抓好一批效果突出、帶動(dòng)性強(qiáng)的典型應(yīng)用示范工程，推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)集成應(yīng)用；三是引入多元化競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，協(xié)調(diào)與物聯(lián)網(wǎng)緊密相關(guān)的制造業(yè)、通訊業(yè)及服務(wù)業(yè)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展格局；四是面向國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，強(qiáng)化國(guó)際交流與合作，努力探索國(guó)際化協(xié)同創(chuàng)新，有效利用全球資源推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
