主頁 > 知識(shí)庫 > 企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突案例(6)

企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突案例(6)

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注收費(fèi)屬于違法行為 搜狗美容店地圖標(biāo)注 海洋公園地圖標(biāo)注 樂迪電話機(jī)器人有什么功能 地圖+gif動(dòng)態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材 寧夏手機(jī)自動(dòng)外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么 高德地圖標(biāo)注審核多久 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺(tái) 電話機(jī)器人視頻大全
依據(jù)《商標(biāo)法》第52條第5項(xiàng)和法釋〔2002〕32號(hào)第1條第2項(xiàng)的案件有7例:
在有關(guān)的7起案例中,普遍的事實(shí)是被告將原告的商標(biāo)不僅使用在企業(yè)名稱中,而且也使用在相應(yīng)的商品或者服務(wù)中。在這種情況下適用法釋〔2002〕32號(hào)第1條第2項(xiàng),重點(diǎn)似乎不在追究被告將原告的馳名商標(biāo)使用在企業(yè)名稱上的行為,而主要是被告將原告的商標(biāo)使用在被告的商品上(當(dāng)然也有被告將商標(biāo)使用在其所提供的服務(wù)上的情形。
如廣州市合生元生物制品有限公司訴王克臣商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2006)白民三初字第1號(hào)。)的行為(例如吉香居公司訴王麗娟商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛案,(2007)松民三初字第5號(hào)。原告對(duì)于被告在企業(yè)名稱上使用原告馳名商標(biāo)的行為雖認(rèn)為是侵權(quán),但籠統(tǒng)地訴求請(qǐng)求制止對(duì)方侵犯商標(biāo)權(quán)。法庭依據(jù)《商標(biāo)法》第14條,第52條第5項(xiàng),第56條第1、2款;法釋〔2002〕32號(hào)第1條第2項(xiàng),第22條的規(guī)定裁判。主文中沒有制止被告在企業(yè)名稱中使用原告商標(biāo)的內(nèi)容。類似的案例有湖南老百姓大藥房連鎖有限公司訴長沙市開福區(qū)老百姓糧油商行商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2007)長中民三初字第0086號(hào)。
法庭在判決主文中針對(duì)的仍然是被告將“老百姓”商標(biāo)作為自己的服務(wù)標(biāo)識(shí),在店招、宣傳手冊(cè)中突出使用的行為,主要依據(jù)的是《商標(biāo)法》第4條、第14條、第52條5項(xiàng),最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條第2款。該案引發(fā)的疑惑是:如果企業(yè)提供的是服務(wù),是否可以認(rèn)為任何企業(yè)名稱中的字號(hào)都是一種服務(wù)標(biāo)識(shí)的使用?更進(jìn)一步言之,就服務(wù)業(yè)而言,企業(yè)名稱中的字號(hào)與商標(biāo)區(qū)別何在?個(gè)別案例中法官給予了肯定的理解。
如上述的廣州市合生元生物制品有限公司訴王克臣商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2006)白民三初字第1號(hào)。裁判文書中說道:“被告在其經(jīng)營的店面上突出使用‘合生元’標(biāo)識(shí)已實(shí)際起到了服務(wù)商標(biāo)的作用”,實(shí)質(zhì)是認(rèn)為企業(yè)名稱,至少對(duì)提供服務(wù)業(yè)的企業(yè)來說,就是一種服務(wù)商標(biāo)。
此外,在杭州奧普電器有限公司訴武漢奧普浴霸有限公司等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2005)武知初字第25號(hào)中,裁判中稱“被告武漢奧普公司注冊(cè)的‘奧普’企業(yè)字號(hào)侵犯了原告杭州奧普公司的馳名商標(biāo)禁用權(quán)”,論理中提到了《商標(biāo)法實(shí)施條例》第53條。但最后沒有依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》,而主要是《商標(biāo)法》第14條、第52條第5項(xiàng),法釋〔2002〕32號(hào)第1條第1款第2項(xiàng)進(jìn)行裁判。

標(biāo)簽:甘孜 涼山 安徽 資質(zhì)掛靠 昆明 荊州 宿遷 韶關(guān)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突案例(6)》,本文關(guān)鍵詞  企業(yè),名稱,權(quán),與,商標(biāo)權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突案例(6)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突案例(6)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章