主頁 > 知識庫 > 企業(yè)名稱權與商標權之間的沖突案例(5)

企業(yè)名稱權與商標權之間的沖突案例(5)

熱門標簽:搜狗美容店地圖標注 地圖標注收費屬于違法行為 樂迪電話機器人有什么功能 地圖+gif動態(tài)標注圖標素材 地圖標注服務平臺 海洋公園地圖標注 電話機器人視頻大全 高德地圖標注審核多久 寧夏手機自動外呼回撥系統(tǒng)是什么
企業(yè)名稱登記主管機關應當依照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》處理。)的規(guī)定(如霍尼韋爾國際公司訴無錫亨利威精密制造有限公司商標侵權、不正當競爭糾紛案,(2004)錫初字第61號。江蘇省無錫市中級人民法院依照:《商標法》第14條、第52條第5項、第56條第1款,《商標法實施條例》第3條、第53條,法釋〔2002〕32號第22條,《中華人民共和國民事訴訟法》第128條的規(guī)定定案。從判決主文看,實質定性依賴于《實施條例》第53條的規(guī)定,法官顯然認為,第52條第5項的內容也包含《實施條例》第53條的內容。這本身是一個疑問。而且,《實施條例》的法律位階可能太低,在一般的法律裁判中很少引用。
再如廣東好太太環(huán)??萍加邢薰驹V李國榮商標侵權和不正當競爭糾紛案,(2005)武知初字第31號。該案被告不僅將原告商標用在企業(yè)名稱上,而且也將原告商標的英文翻譯用在相同產(chǎn)品上。故在認定馳名商標的基礎上,法庭對前者依據(jù)《商標法實施條例》第53條的規(guī)定進行制裁,對后者依照《商標法》第14條、第52條5項、第56條第2款的規(guī)定進行制裁。
又如廣東朗能電器有限公司訴北京朗能電氣有限公司等商標侵權糾紛案,(2006)佛中法民三初字第151號。該案盡管法律依據(jù)較多,但就被告將原告的商標使用在企業(yè)名稱中的行為,主要是依據(jù)《商標法》第52條第5項,《商標法實施條例》第53條。法庭顯然認為,《商標法》第52條第5項包括《商標法實施條例》第53條的情形。),或者沒有明確是否具體指《實施條例》第53條,而直接依據(jù)《商標法》第52條第1款第5項定性(典型的是福建龍凈環(huán)保股份有限公司訴泉州市龍凈環(huán)保技術咨詢有限公司商標侵權糾紛案,(2005)廈民初字第211號。法庭認為馳名商標的認定有必要,然后依據(jù)第52條第1款第5項等法規(guī)定案。但并未解釋52條第1款第5項為何可以適用在馳名商標被用作企業(yè)名稱的情形。)。

標簽:資質掛靠 安徽 韶關 昆明 涼山 荊州 宿遷 甘孜

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《企業(yè)名稱權與商標權之間的沖突案例(5)》,本文關鍵詞  企業(yè),名稱,權,與,商標權,;如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《企業(yè)名稱權與商標權之間的沖突案例(5)》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于企業(yè)名稱權與商標權之間的沖突案例(5)的相關信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章