不過，《聯(lián)合建議》條款和示范法的功能一樣，具有建議和指引作用，但并不具有強制力。因此，和當年的美國《商標示范法》一樣，《聯(lián)合建議》僅僅表明淡化條款的確是當今世界的發(fā)展趨勢，值得各國重視。 至于其他的國際性的商標條約，包括《馬德里注冊協(xié)議》，《全球商標協(xié)定》等等，其相關條款僅僅聲明了與巴黎公約的一致性。因此，在國際層面上，淡化理論并沒有成為各國立法的義務。不過，淡化理論逐漸為各國承認和接受，卻是一個事實。按照美國David S. Welkowitz教授2006年的統(tǒng)計，至少在歐共體、加拿大、日本、南非、新加坡、新西蘭、巴基斯坦以及我國香港、臺灣等地區(qū)有明確的淡化立法，其它一些國家通過案例承認了商標淡化。
