成人在线免费观看,国产精品www劲爽视频

來源：法制日報

8月23日,貴州茅臺酒股份有限公司(以下簡稱貴州茅臺)訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)中黔酒業(yè)有限公司(以下簡稱中黔酒業(yè))、廣東省深圳市龍華區(qū)粵黔茶酒商行(以下簡稱粵黔商行)侵害商標權糾紛案在深圳知識產權法庭開庭審理,并當庭宣判。
原告貴州茅臺為中國白酒行業(yè)的知名企業(yè),其產品貴州茅臺酒和商標“貴州茅臺酒”圖文商標在國內外知名度較高。被告中黔酒業(yè)以白酒釀造、銷售為主要經營業(yè)務,注冊地在貴州省茅臺鎮(zhèn),其生產和銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務用酒”為本案的被控侵權產品。被告粵黔商行為中黔酒業(yè)授權在深圳的經銷商。
原告貴州茅臺主張,被告中黔酒業(yè)制造銷售、被告粵黔商行銷售的產品“貴州茅臺鎮(zhèn)商務用酒”侵犯了其注冊使用的“貴州茅臺酒”圖文商標、“MAOTAIZHEN”“貴州茅臺”文字商標及圓形圖案商標等4個知名商標,產品的包裝、裝潢及產品上使用的商標標識與原告產品“貴州茅臺酒”高度近似,故意欺騙誤導消費者,讓消費者造成混淆。原告就此主張被告對侵權行為承擔法律責任、賠償原告損失。
庭審現(xiàn)場采用3D掃描技術對涉案證物進行展示和比對,法官及雙方當事人可以直接在電視屏幕上從各個角度查看證物的細節(jié)。
據(jù)介紹,侵權事實的認定是知識產權案件審理中最大的難題。我國2018年4月修訂的人民陪審員法關于7人合議庭的設置,恰恰契合了知識產權疑難案件審理的這一需要。人民陪審員法第二十二條規(guī)定:人民陪審員參加七人合議庭審判案件,對事實認定,獨立發(fā)表意見,并與法官共同表決；對法律適用,可以發(fā)表意見,但不參加表決。第二十三條規(guī)定:合議庭評議案件,實行少數(shù)服從多數(shù)的原則。因此,深圳知識產權法庭決定采用7人合議庭的審理模式,即3名法官和4名陪審員組成合議庭共同審理案件。
“本案的人民陪審員分別來自酒業(yè)、教育、醫(yī)療、科技等不同領域,是我們從434人的陪審員庫中隨機抽取產生的,當時共抽取了7人,確定其中4人有時間參加,最后提前10天通知到陪審員個人,提前3天通知到案件當事人,避免了本案的人民陪審員受到外界干擾,能夠獨立作出判斷。”本案審判長、深圳知識產權法庭庭長卞飛說。
經合議庭評議,深圳知識產權法庭當庭對案件進行宣判,判決被告中黔酒業(yè)立即停止生產、銷售侵權產品,粵黔商行立即停止銷售侵權產品；被告中黔酒業(yè)自判決生效之日起十日內賠償原告貴州茅臺經濟損失及合理維權支出共計人民幣100萬元。

標簽：駐馬店錫林郭勒盟淮北鶴壁湖北渭南儋州內蒙古

巨人網絡通訊聲明：本文標題《中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權》，本文關鍵詞中黔,酒業(yè),粵,黔,商行,侵害,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。