成人性欧美视频,星空无限MV国产剧,图片区小说区偷拍区日韩

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)注冊審查與侵權(quán)判定的區(qū)別

商標(biāo)注冊審查與侵權(quán)判定的區(qū)別

從法理來說,無論是判定“近似商標(biāo)”還是“類似商品”,都不是考察標(biāo)志或商品的物理屬性,而是考慮是否易使相關(guān)公眾混淆。我國臺灣地區(qū)“商標(biāo)法”第二十四條第(十三)項規(guī)定,“相同或近似于他人同一或類似商品或服務(wù)之注冊商標(biāo)或申請在先之商標(biāo),有致相關(guān)消費者混淆誤認(rèn)之虞者”,不予注冊。為此,判定“近似商標(biāo)”不只是比對爭議標(biāo)識與引證標(biāo)志在視覺或聽覺的“近似”;而認(rèn)定“類似商品”也不是比較爭議標(biāo)識指定使用的商品(比如帽子)與引證商標(biāo)指定使用的商品(比如衣服)二者之間的物理屬性是否“類似”。二者法律認(rèn)定的核心是從商品來源的角度考察,是否容易發(fā)生相關(guān)公眾混淆。
是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆,應(yīng)當(dāng)遵守“隔離比對”原則。隔離比對原則反映了消費者選購商品或服務(wù)的通常情景:兩個商標(biāo)通常不同時同地出現(xiàn),消費者不可以通過并列比對細致分辨差異,消費者也不可能清楚地知曉商標(biāo)指定或核定使用的商品或服務(wù)項目。隔離比對意味著應(yīng)當(dāng)關(guān)注消費者對商標(biāo)和商標(biāo)所用商品或服務(wù)項目的“記憶印象”。消費者對商標(biāo)的記憶印象又不可能是具體的,而只能是概括的,模糊的,而不是清晰的。這種記憶印象必然受到商標(biāo)的顯著性和知名度的影響。在此基礎(chǔ)上,相關(guān)公眾是否容易混淆爭議商標(biāo)與引證商標(biāo),還取決于其通常情況下的注意力。

應(yīng)當(dāng)注意到,注冊商標(biāo)審查程序不同于注冊商標(biāo)侵權(quán)訴訟程序,兩者評判“近似商標(biāo)”和“類似商品”的信息條件有所不同。相比之下,注冊商標(biāo)審查程序受到更多的信息限制。商標(biāo)注冊申請初步審查中,商標(biāo)審查員依賴于商標(biāo)注冊申請書披露的信息,以及可以檢索到的注冊商標(biāo)信息和商標(biāo)注冊申請信息。而且,我國商標(biāo)審查過程中,審查員直接作出決定,不用發(fā)《審查意見書》征求申請人意見。為此,審查員對“近似商標(biāo)”考察時,必然局限于比較商標(biāo)注冊申請書所載商標(biāo)圖樣和可檢索到的在先注冊商標(biāo)或在先商標(biāo)注冊申請的圖樣;對“類似商品”考察時,必然局限于比較商標(biāo)注冊申請書指定商品和可檢索到的在先注冊商標(biāo)或在先商標(biāo)注冊的指定商品,并以《類似商標(biāo)和服務(wù)區(qū)分表》為基準(zhǔn)。受限于證據(jù),商標(biāo)審查員無法顧及在先注冊商標(biāo)在市場之上的顯著性和知名度;也不可能細究相關(guān)商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象上的實際異同。為此,商標(biāo)注冊申請的初審程序只是對“近似商標(biāo)”和“類似商品”作出初步形式上的判斷。這是行政程序的效率要求。由此可能產(chǎn)生的錯誤,我國商標(biāo)制度通過后續(xù)的異議程序和商標(biāo)無效宣告程序來予以彌補和糾正。

標(biāo)簽：湖北鶴壁林芝阿克蘇揚州浙江海北太原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊審查與侵權(quán)判定的區(qū)別》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊,審查,與,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。