主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > TRIPS提出地理標(biāo)志商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)議題

TRIPS提出地理標(biāo)志商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)議題

熱門(mén)標(biāo)簽:地圖標(biāo)注根本做不了標(biāo) 400電話辦理哪家好廠商 沈陽(yáng)高頻外呼系統(tǒng)怎么安裝 安丘地圖標(biāo)注 地圖標(biāo)注客服話術(shù) 您要辦理400電話嗎 大眾點(diǎn)評(píng)外國(guó)餐廳地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人做貸款違法嗎 谷歌地圖標(biāo)注多點(diǎn)坐標(biāo)
TRIPS協(xié)定對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)的差別保護(hù)引起了很多WTO成員的不滿,它們認(rèn)為這構(gòu)成了對(duì)酒類以外其他產(chǎn)品的歧視,強(qiáng)烈要求將第23條對(duì)酒類地理標(biāo)志商標(biāo)的強(qiáng)保護(hù)擴(kuò)大適用于所有地理標(biāo)志商標(biāo)。1997年瑞士、捷克和印度提出將TRIPS第23條的適用范圍擴(kuò)大到葡萄酒和烈性酒以外其他產(chǎn)品上的建議,得到了不少WTO成員的響應(yīng)。2000年9月保加利亞、捷克、冰島、印度、列支敦士登、斯洛文尼亞、斯里蘭卡、瑞士和土耳其聯(lián)名支持瑞士、捷克和印度擴(kuò)大保護(hù)的主張,并以1996年TRIPS理事會(huì)報(bào)告為法律依據(jù),認(rèn)為擴(kuò)大保護(hù)議題屬于TRIPS協(xié)定的既定議程,并就談判的程序提出了建議。這一主張當(dāng)時(shí)遭到了阿根廷、澳大利亞、巴西、加拿大、中國(guó)、哥倫比亞、墨西哥、新西蘭、巴拉圭、菲律賓、美國(guó)和烏拉圭的反對(duì),它們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的談判背景不允許將第23條擴(kuò)大適用于葡萄酒和烈性酒以外的產(chǎn)品。
2001年3月,保加利亞、古巴、捷克、埃及、冰島、印度、牙買加、肯尼亞、列支敦士登、毛里求斯、尼日利亞、巴基斯坦、斯洛文尼亞、斯里蘭卡、瑞士、土耳其和委內(nèi)瑞拉又就擴(kuò)大保護(hù)提出了新提案,對(duì)擴(kuò)大保護(hù)的必要性作了論證,認(rèn)為T(mén)RIPS協(xié)定第22條未能對(duì)酒類以外的地理標(biāo)志商標(biāo)提供充分保護(hù),雙重保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)缺乏正當(dāng)性依據(jù),同時(shí)也違背了TRIPS協(xié)定“避免貿(mào)易扭曲”的宗旨和“透明度原則”及“一致性原則”阿根廷、澳大利亞、加拿大、智利、危地馬拉、新西蘭、巴拉圭和美國(guó)對(duì)此提出了反對(duì)意見(jiàn)。
2001年11月多哈部長(zhǎng)會(huì)議之后,擴(kuò)大保護(hù)議題談判在多哈發(fā)展議程中繼續(xù)進(jìn)行。參與談判的成員仍分為兩大陣營(yíng):支持?jǐn)U大保護(hù)的一方包括保加利亞、歐盟、幾內(nèi)亞、印度、牙買加、肯尼亞、馬達(dá)加斯加、毛里求斯、摩洛哥、巴基斯坦、羅馬尼亞、斯里蘭卡、瑞士、泰國(guó)、突尼斯和土耳其;反對(duì)的一方包括阿根廷、澳大利亞、加拿大、智利、哥倫比亞、多米尼加、厄瓜多爾、薩爾瓦多、危地馬拉、洪都拉斯、新西蘭、巴拿馬、巴拉圭、菲律賓、中國(guó)臺(tái)北和美國(guó)。


標(biāo)簽:湖南 電商拓客 廊坊 鐵嶺 隴南 瀘州 怒江 山南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《TRIPS提出地理標(biāo)志商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)議題》,本文關(guān)鍵詞  TRIPS,提出,地理,標(biāo)志,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《TRIPS提出地理標(biāo)志商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)議題》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于TRIPS提出地理標(biāo)志商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)議題的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章