主頁 > 知識庫 > 騰訊聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案

騰訊聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案

熱門標(biāo)簽:云南宣威公司400電話怎么申請 遼源外呼系統(tǒng) 廣州電話機器人開戶 斯巴達外呼系統(tǒng) 貴陽花溪區(qū)地圖標(biāo)注 浙江移動電銷外呼系統(tǒng)功能 雙鴨山地圖標(biāo)注app 鱸魚電銷機器人 個貸催收外呼系統(tǒng)
(一)案情簡介
騰訊 QQ軟件在運行進程中,伴隨新消息而來的還有“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的提醒音。因此,2014年5月4日,騰訊向商標(biāo)局申請將該聲音注冊為商標(biāo)并指定為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”以用于第38類電視傳媒、在線聊天室、電子郵件、信息傳遞等十項服務(wù)項目。2015年8月24日,商標(biāo)局駁回了商標(biāo)注冊申請,騰訊隨后向商標(biāo)評審委員會提交了復(fù)審申請。商評委認為,雖然騰訊QQ已然眾所周知,但此聲音只是識別特定功能的軟件的聲音。其次,將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音指定用于電視傳媒、在線聊天室等服務(wù)項目上不具有注冊商標(biāo)顯著性的典型特征,一旦作為商標(biāo)注冊,將無法區(qū)分服務(wù)來源?;谝陨蟽牲c,商評委在2016年4月18日駁回了將“滴滴滴滴滴滴”聲音作為商標(biāo)注冊的申請。騰訊不接受此事,隨后在北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。2018年4月27日,法院公開宣判此案,撤銷了商評委作出的回應(yīng)決定,并判令商標(biāo)評審委員會作出新的決定。
(二)案例評析
本案是我國第一起聲音商標(biāo)申請被駁回后復(fù)審的行政訴訟案件。從判決理由來看,法院主要從顯著性和功能性兩個方面來判斷訴爭商標(biāo)是否能夠區(qū)分服務(wù)來源,從而符合商標(biāo)注冊的實質(zhì)要件。
從顯著性上來看,訴爭商標(biāo)在整體上給人連續(xù)、短促、明快的聽覺效果,“滴滴滴滴滴滴”聲音具有特定的節(jié)奏和別致的音色,并非是日常生活中經(jīng)常能聽見的聲音,故該種聲音并不是被訴決定所認為的那樣,屬于聲音整體比較簡單的情形。從功能性上看,通常聲音商標(biāo)顯著特征的取得往往需要長時間的使用。該聲音依附于QQ軟件,作為即時通訊軟件,其具有較長的持續(xù)使用時間、較廣的范圍、較大的市場占比份額、涉及面較廣的使用群體。隨著QQ軟件及其商標(biāo)的普及,該聲音已成為QQ軟件新消息傳來時默認的提醒音,其與 QQ軟件、騰訊公司之間的對應(yīng)關(guān)系已較為穩(wěn)定?!暗蔚蔚蔚蔚蔚巍甭曇粢嘁呀?jīng)在即時通訊領(lǐng)域廣為人知,其在指定使用的服務(wù)項目上已經(jīng)起到了作為商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有的幫助用戶區(qū)分服務(wù)來源的作用。另外,雖然當(dāng)新消息到達QQ軟件運行過程時聲音是提醒聲,但為人工設(shè)置提醒聲。這不是QQ軟件運行過程帶來的必然結(jié)果,也不應(yīng)該是功能性聲音。1
騰訊公司訴國家商評委一案實際上為我們進一步理解和思考我國聲音商標(biāo)注冊實質(zhì)要件的現(xiàn)有法律規(guī)定提供了契機。

標(biāo)簽:焦作 七臺河 亳州 佳木斯 株洲 江西 云浮 湖南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《騰訊聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案》,本文關(guān)鍵詞  騰訊,聲音,商標(biāo)申請,駁回,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《騰訊聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于騰訊聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政訴訟案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章