欧美视频在线观看免费精品欧美视频 ,爽一爽色视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)商標(biāo)法引入共存協(xié)議的制度設(shè)計(jì)

我國(guó)商標(biāo)法引入共存協(xié)議的制度設(shè)計(jì)

著眼于與商標(biāo)注冊(cè)制度的銜接，我國(guó)商標(biāo)法實(shí)有必要在商標(biāo)注冊(cè)制度中引進(jìn)商標(biāo)共存制度，并明確商標(biāo)共存制度的法律構(gòu)造?？疾旃泊鎱f(xié)議的制度發(fā)展歷程可知，無論是國(guó)外的商標(biāo)立法實(shí)踐還是我國(guó)的商標(biāo)司法實(shí)踐都已承認(rèn)商標(biāo)共存協(xié)議在商標(biāo)注冊(cè)中的效力。我國(guó)商標(biāo)立法實(shí)踐不應(yīng)該也不能忽略這些鮮活的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
(一)國(guó)內(nèi)外有關(guān)共存協(xié)議的立法及司法實(shí)踐
1.國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)。承認(rèn)商標(biāo)共存協(xié)議在商標(biāo)注冊(cè)中的效力已是許多國(guó)家的共識(shí)，這在許多國(guó)家或地區(qū)的商標(biāo)法中都得到不同程度的體現(xiàn)。如美國(guó)《商標(biāo)法》第2條(d)款規(guī)定即使某一標(biāo)記與他人已經(jīng)注冊(cè)的標(biāo)記相同或近似，但只要專利商標(biāo)局長(zhǎng)認(rèn)為兩個(gè)以上的主體根據(jù)特定條件或限制，以某種方式或在一定地域內(nèi)在商品之上繼續(xù)使用同一或類似標(biāo)記不會(huì)造成混淆、錯(cuò)誤或欺騙，就可以為在商業(yè)中合法并存使用標(biāo)記并有權(quán)使用該標(biāo)記的主體提供并存注冊(cè)。歐盟《協(xié)調(diào)成員國(guó)商標(biāo)立法第一號(hào)指令》第4條第5款規(guī)定：“各成員國(guó)可以允許，在合適的情況下，如果在先商標(biāo)或在先權(quán)利所有人同意在后商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)不必被駁回或宣布無效?！?br>國(guó)外立法實(shí)踐已然說明，商標(biāo)法作為民事法律的重要組成部分理應(yīng)嚴(yán)格遵守合同利益至上的基本原則，把信守契約自由作為判斷共存協(xié)議效力的首要標(biāo)準(zhǔn)，只要這一共存協(xié)議不至于“嚴(yán)重?fù)p害公共利益”，立法就不應(yīng)對(duì)其加以干涉。
2.中國(guó)司法實(shí)踐。認(rèn)識(shí)到商標(biāo)共存協(xié)議在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、創(chuàng)造和維護(hù)良好市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境方面具有重要意義，我國(guó)法院開始在司法實(shí)踐認(rèn)可共存協(xié)議的效力，這就為商標(biāo)法接納共存協(xié)議提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。如《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》(法發(fā)[2011]18號(hào))第19條的指導(dǎo)意見就商標(biāo)共存協(xié)議做了原則性規(guī)定，類似的指導(dǎo)意見還有很多。與這些指導(dǎo)意見在接納共存協(xié)議方面所做的原則性規(guī)定不同，司法判決則明確承認(rèn)了商標(biāo)共存協(xié)議之于商標(biāo)注冊(cè)的積極意義。如在“德克斯戶外用品有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案”中，北京市高級(jí)人民法院明確指出，“根據(jù)《商標(biāo)法》第28條判斷兩商標(biāo)是否構(gòu)成同一種商品上的近似商標(biāo)以及類似商品上的近似商標(biāo)，均必須滿足易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的要件。在申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)志與引證商標(biāo)標(biāo)志近似程度較高，但引證商標(biāo)所有人出具《同意書》同意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的情況下，該《同意書》應(yīng)當(dāng)作為適用《商標(biāo)法》第28條審查判斷申請(qǐng)商標(biāo)可否獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)應(yīng)予考量之因素?！渡虡?biāo)法》的直接目的是保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，同時(shí)兼顧消費(fèi)者的利益。只有在有充分證據(jù)證明在先商標(biāo)權(quán)人簽署的《同意書》侵害了消費(fèi)者利益的情況下，在先商標(biāo)權(quán)人對(duì)其權(quán)利的處分才應(yīng)當(dāng)予以否定”。類似的思想在“山東良子自然健身研究院有限公司與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)行政糾紛案”中也得到了明確的體現(xiàn)。
(二)我國(guó)商標(biāo)法中共存協(xié)議制度的構(gòu)建
通過上述分析可知，將共存協(xié)議作為商標(biāo)注冊(cè)的重要考量因素已然獲得商標(biāo)立法及司法實(shí)踐的認(rèn)可。因此我國(guó)商標(biāo)法有必要在充分借鑒相關(guān)立法及司法實(shí)踐成果的基礎(chǔ)上，明確共存協(xié)議在商標(biāo)注冊(cè)中的效力。由于引證商標(biāo)權(quán)人以共存協(xié)議的形式同意在后商標(biāo)注冊(cè)畢竟不是商標(biāo)注冊(cè)的常態(tài)，因此商標(biāo)共存協(xié)議在商標(biāo)注冊(cè)中的適用空間極為有限，這就決定了其只能也必須以例外的形式存在于商標(biāo)注冊(cè)制度之中。在相關(guān)條文設(shè)置方面，商標(biāo)法可作如下規(guī)定：
第30條：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，不符合如下條件者，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告：(1)不符合本法有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定；(2)與他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似；但引證商標(biāo)權(quán)人同意在后商標(biāo)申請(qǐng)的不受此限制。

標(biāo)簽：佳木斯湖南焦作七臺(tái)河株洲江西云浮亳州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)商標(biāo)法引入共存協(xié)議的制度設(shè)計(jì)》，本文關(guān)鍵詞我國(guó),商標(biāo)法,引入,共存,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。