主頁 > 知識庫 > 商標注冊制度接納共存協(xié)議的正當性

商標注冊制度接納共存協(xié)議的正當性

熱門標簽:雙鴨山地圖標注app 鱸魚電銷機器人 遼源外呼系統(tǒng) 斯巴達外呼系統(tǒng) 貴陽花溪區(qū)地圖標注 個貸催收外呼系統(tǒng) 廣州電話機器人開戶 浙江移動電銷外呼系統(tǒng)功能 云南宣威公司400電話怎么申請
(一)商標權(quán)的私權(quán)屬性為共存協(xié)議在商標法中的適用提供了理論前提
商標權(quán)為私權(quán),民法中的意思自治原則理應(yīng)成為商標制度的基本理念。按照意思自治原則,商標權(quán)人有權(quán)以其個人意愿自由處分其權(quán)利。共存協(xié)議作為引證商標權(quán)人與在后商標申請人之間所達成的合意,其是民法意思自治原則在商標制度中的運用和具體體現(xiàn),因此其理應(yīng)得到商標法的尊重和保護。而且,共存協(xié)議與商標注冊制度在價值追求方面具有高度的一致性。商標共存協(xié)議正是引證商標權(quán)人與在后商標申請人以合同形式確認和保護商標權(quán)的制度設(shè)計,只要這一制度選擇未危及社會公共利益,商標法就應(yīng)對其給予必要的尊重和維護,唯有如此方顯商標法確認和保護商標權(quán)的制度目標。商標法在否定共存協(xié)議之于商標注冊效力的同時,也在一定程度上也剝奪了消費者的選擇權(quán)。共存協(xié)議下所注冊的商標是否會導(dǎo)致消費者混淆,這應(yīng)該交由消費者來決定,法律不應(yīng)“越俎代庖”。事實上,在申請商標已實際使用并且具有一定知名度的情況下,即便該商標與引證商標相同或相似,消費者依然能夠?qū)⑵鋮^(qū)分開來[4](P20)。此時如果貿(mào)然否認商標共存協(xié)議的效力顯然是不合理的。有鑒于此,我國商標法應(yīng)及早改變“管理第一,保護第二”的立法理念,適時承認商標共存協(xié)議之于商標注冊制度的意義。
(二)共存協(xié)議之于商標注冊的意義為商標法接納該制度提供了實踐基礎(chǔ)
1.共存協(xié)議的存在有助于節(jié)約社會資源。囿于現(xiàn)今的技術(shù)及社會發(fā)展水平,商標申請人很難準確、完整地檢索到所有已注冊商標的真實存在狀況。畢竟,任何搜索都不可能做到萬無一失。在此情況下,其注冊的商標就有可能與他人已申請的商標存在相同或近似,由此導(dǎo)致在相同或者類似商品上出現(xiàn)兩個相同或相似的商標。
在出現(xiàn)商標相同或近似的情況下,根據(jù)我國《商標法》第45條之規(guī)定,“自該商標注冊之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效”。如果在先商標權(quán)人行使該請求權(quán),其合法權(quán)益固然可以得到有效的尊重和維護。但誰來照顧在后商標權(quán)人及社會的整體利益呢?如果在后的商標申請是行為人出于故意而為之的,商標評審委員會根據(jù)在先商標權(quán)人的申請宣告該注冊商標無效自屬應(yīng)當。但在大多數(shù)情況下,在后商標權(quán)人都是善意的,即其是在不知已有相同或類似商標存在的情況下而提出商標申請的。此時如果宣告該注冊商標無效,則不僅對在后商標權(quán)人不公平,而且對整個社會而言也是一種資源浪費。如果該在后注冊商標已經(jīng)實際投入生產(chǎn)并取得一定市場知名度,則情況就更加糟糕。有鑒于此,為維護在先商標權(quán)人、在后商標申請人及社會的整體利益,商標法有必要在商標注冊制度中引入共存協(xié)議制度,即允許商標申請人在取得引證商標權(quán)人同意的情況下繼續(xù)使用該商標。
2.共存協(xié)議的存在有助于消除潛在的侵權(quán)糾紛。大多數(shù)的商標侵權(quán)訴訟的發(fā)生都源于當事人利益分配的不均衡。因而,若要減少或避免商標訴訟案件的發(fā)生,首要措施便是確保相關(guān)主體利益訴求的有效實現(xiàn)。而商標共存協(xié)議便是實現(xiàn)這一訴求的有效途徑。在商標申請注冊階段,如果商標法能夠為申請商標人和引證商標權(quán)人提供充分協(xié)調(diào)與磋商的機會,為其利益訴求實現(xiàn)提供有效的表達渠道,無疑有助于平衡相關(guān)主體的利益關(guān)系,從而有效減少甚至避免相關(guān)商標侵權(quán)案件的發(fā)生。正是看到共存協(xié)議之于商標注冊的積極意義,韓國才考慮在其最新的商標法修改中引入“同意函”制度。根據(jù)擬議中的修正案,一旦商標申請人成功地從在先商標注冊人或在先申請人那里獲得“同意函”,韓國知識產(chǎn)權(quán)辦公室不得在無其他特殊理由的情況下拒絕商標申請人的申請請求。

標簽:云浮 湖南 焦作 七臺河 亳州 株洲 江西 佳木斯

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《商標注冊制度接納共存協(xié)議的正當性》,本文關(guān)鍵詞  商標注冊,制度,接納,共存,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標注冊制度接納共存協(xié)議的正當性》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于商標注冊制度接納共存協(xié)議的正當性的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章