久久久久成人亚洲国产av综合精品 ,青草视频免费观看

主頁 > 知識(shí)庫 > 商品相同或類似的認(rèn)定實(shí)踐

商品相同或類似的認(rèn)定實(shí)踐

在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)實(shí)踐中，商品相同或類似判斷并未受到相關(guān)解釋存在沖突的嚴(yán)重影響，而是體現(xiàn)出內(nèi)在邏輯的一致性。在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、商標(biāo)行政案件一、二審法院發(fā)布的典型案例以及最高人民法院的再審案件中，對類似商品的解釋通常既要考慮商品客觀屬性的關(guān)系，又要綜合考慮其他要素判斷混淆可能性，但是客觀屬性的相同或類似程度影響到混淆可能性考量，因而裁決理由體現(xiàn)出表面的不一致。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)布的2015年度20起商標(biāo)評(píng)審典型案例就涉及到類似商品的認(rèn)定，其中的觀點(diǎn)能夠代表商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政部門對《商標(biāo)法》第30條的理解與把握。其裁判理由不僅強(qiáng)調(diào)考察商品本身的功能、用途或服務(wù)本身的目的、內(nèi)容、場所等客觀屬性特點(diǎn)，并以類似商品和服務(wù)區(qū)分表為重要參考，而且要求根據(jù)個(gè)案的情況，綜合考慮引證商標(biāo)的顯著性與知名度，兩商標(biāo)的近似程度，引證商標(biāo)所有人的多元化經(jīng)營程度和系爭商標(biāo)申請人的主觀惡意等多種因素，以相關(guān)公眾一般認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)，判斷是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品或服務(wù)是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。[注] 顯然，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在一般意義上闡述了商品類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)，與各級(jí)人民法院在商品類似的判斷上借鑒商標(biāo)侵權(quán)訴訟中商品類似的判定具有相同效果。因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院《審理商標(biāo)案件適用法律解釋》第11條的規(guī)定，雖然在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同時(shí)，不再涉及混淆可能性的判斷，但是這些方面的相同足以推定相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆。這種例外與一般判斷標(biāo)準(zhǔn)中以混淆可能性作為判斷要件，不存在實(shí)質(zhì)性差異。
人民法院的判決雖然借鑒商標(biāo)侵權(quán)糾紛中商品類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在一般定義中強(qiáng)調(diào)混淆可能性，但是其核心則在于商品屬性的關(guān)聯(lián)程度。當(dāng)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)時(shí)，就將關(guān)聯(lián)性納入混淆可能性的認(rèn)定，或者認(rèn)為高度關(guān)聯(lián)性可以推定存在混淆可能性。如北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的“KORADIOR”商標(biāo)案[注]及北京市高級(jí)人民法院審理的“莫言”商標(biāo)糾紛案中也直接認(rèn)為申請商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似商品。[注] 上述兩案分別是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2016年典型案例與2015年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大創(chuàng)新性案例，在一定程度上代表了商標(biāo)行政案件一、二審法院的觀點(diǎn)。
因此，可以將商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)在相同與類似商品認(rèn)定上的一以貫之的策略歸結(jié)為：商品越趨于相同或類似，混淆可能性越被推定為存在；如果商品完全相同，則在其他因素不變的情況下混淆可能性被推定的可能性更大；商品之間的客觀屬性越存在差異，混淆可能性越成為重要的考量要素。在考量商品類似時(shí)可以加入商標(biāo)的顯著性、近似性與知名度因素、多元化經(jīng)營因素與主觀惡意等多種參考因素，并以這些因素作為商品類似混淆可能性判斷的考量要素。如下將繼續(xù)論述的，在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中對于類似商品認(rèn)定需要考慮混淆可能性，本質(zhì)上仍然是基于商標(biāo)保護(hù)宗旨，尤其是保護(hù)消費(fèi)者免于被混淆、誤認(rèn)的需要。在商標(biāo)相同或者近似的前提下，從保護(hù)消費(fèi)者利益考慮，申請注冊于特定的商品不能給消費(fèi)者造成混淆誤認(rèn)，否則在市場中就無法區(qū)分在先注冊與在后注冊的商標(biāo)，從而不僅使商標(biāo)注冊人利益受到損害，而且會(huì)損害消費(fèi)者利益，危及相關(guān)商品流通秩序。

標(biāo)簽：衡陽南通孝感廣東洛陽澳門晉中臨沂

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商品相同或類似的認(rèn)定實(shí)踐》，本文關(guān)鍵詞商品,相同,或,類,似的,認(rèn)定,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。