免费人成视频在线看片,国产美女在线观看

主頁 > 知識庫 > 相關(guān)解釋中相同或類似商品的判斷

相關(guān)解釋中相同或類似商品的判斷

對《商標法》第30條的解釋有如下三個重要的來源：一是參與立法或者法律修改的權(quán)威人士撰寫的法律釋義。撰寫者是全國人大常委會法工委相關(guān)部門的工作人員，全程參與了《商標法》及其修正條文的起草、審議與修改過程，對相關(guān)條款的解釋具有權(quán)威性。二是根據(jù)其第30條制定的部門規(guī)章，具體是指《商標審查及審理標準》。該規(guī)章規(guī)定的內(nèi)容是商標注冊與評審的主要依據(jù)，對實踐具有直接影響。三是根據(jù)《商標法》第30條制定的司法政策與司法解釋，具體是指2010年最高人民法院《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》(下稱《商標授權(quán)確權(quán)意見》)與2017年最高人民法院《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(下稱《商標授權(quán)確權(quán)規(guī)定》)。雖然前者不是司法解釋，不宜在判決書中直接援引作為法律依據(jù)，但是作為一項司法政策，依然具有較強的指導意義。
按照參與立法的權(quán)威人士的解讀，根據(jù)《商標法》第30條判斷商品相同并不需要考量混淆可能性因素，這與商標假冒侵權(quán)的判斷標準相一致。可以認為，只要商標相同，就包含著混淆可能性，除非能夠舉證證明不存在混淆可能性。類似商品的判斷則需要考慮“容易被消費者混淆出處，容易被誤認為是同一個企業(yè)生產(chǎn)的商品”[1](P53)。其中，容易被消費者混淆出處與誤認應當具有相同的含義，均是對兩者容易產(chǎn)生混淆，即存在混淆可能性。
但是，根據(jù)2001年修改的《商標法》及2002年頒布的修改后的《商標法實施條例》，國家工商行政管理總局在2005年批準印發(fā)的《商標審查標準》就商品相同或類似的審查并不考慮混淆可能性。2016年12月國家工商行政管理總局頒行新修訂的《商標審查及審理標準》堅持這一標準。而且，同一種或者類似商品或服務的認定，以《商標注冊用商品和服務國際分類》《類似商品和服務區(qū)分表》作為參考。[注]
同時，最高人民法院發(fā)布的商標授權(quán)確權(quán)的司法政策，針對類似商品的認定也并未明確提出混淆可能性標準。2010年《商標授權(quán)確權(quán)意見》第14條規(guī)定：人民法院在審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件中判斷商品類似可以參照《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并在第15條予以重述。據(jù)此，人民法院在根據(jù)《商標法》第30條審理商標授權(quán)確權(quán)案件中，在商品或服務類似的判斷上主要考量商品或服務屬性的關(guān)聯(lián)性。舉重以明輕，相同商品或服務的判斷也應如此。但是，在商品與服務的類似性判斷上，該司法政策第16條規(guī)定既要考慮兩者的關(guān)聯(lián)性，又要考慮混淆可能性。而且，這種混淆可能性既包括狹義的來源混淆可能性，即容易使相關(guān)公眾認為商品或者服務由同一主體提供，又包括廣義的關(guān)聯(lián)混淆可能性，即容易使相關(guān)公眾認為商品或者服務的提供者之間存在特定聯(lián)系。同時，《商標注冊用商品和服務國際分類表》《類似商品和服務區(qū)分表》等經(jīng)驗判斷可以作為判斷類似商品或者服務的參考。
由此可以發(fā)現(xiàn)，參與立法的權(quán)威人士的解釋、部門規(guī)章的規(guī)定與司法政策之間存在著一定共識，也內(nèi)含不同?；竟沧R是相同商品或服務的判斷不考慮混淆可能性要素。類似商品或服務的判斷是否考慮混淆可能性則存在爭議。部門規(guī)章的解釋將商品或服務的類似視為相關(guān)客觀關(guān)系，不需要考慮混淆可能性，權(quán)威解釋則強調(diào)混淆可能性。從司法解釋的相關(guān)規(guī)定[注] 看，在商品與服務的類似上考慮混淆可能性蘊含著如下裁判邏輯：通常而言，商品與服務具有不同屬性，關(guān)聯(lián)性相對較小，因而需要加入混淆可能性標準，用以體現(xiàn)類似判斷的目的性，并以此目的來強化兩者的類似性。按此推理，商品或服務的類似性判斷不考慮混淆可能性，只有由于商品或服務的屬性的關(guān)聯(lián)度與混淆可能性存在較大重合的緣故，也即商品或服務屬性具有較高的關(guān)聯(lián)度，就推定存在混淆可能性。

標簽：澳門孝感衡陽洛陽晉中南通臨沂廣東

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《相關(guān)解釋中相同或類似商品的判斷》，本文關(guān)鍵詞相關(guān),解釋,中,相同,或,類似,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。